Решение № 12-99/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-99/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 10 мая 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Бузенюс И.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.10.2016 года ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на то, что она не была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено без ее участия, копия постановления не была вручена, подписи в протоколах ей не принадлежат. Просила восстановить срок для обжалования постановления.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ФИО2, суд приходит к следующему:

Из постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 19.10.2016 года усматривается, что ФИО2 21 августа 2016 года в 21 час.50 мин. в районе дома 9 по ул. Сов.Армии в г. Магнитогорске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомашиной марки Тойота Камри, гос.рег.знак №, находясь в состоянии опьянения.

Копия постановления направлена ФИО2 по месту жительства 31.01.2017 года почтой, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». С материалами дела ФИО2 ознакомлена 28.03.2017 года, жалоба подана в суд 05.04.2017 года.

В связи с отсутствием в материалах дела сведений о вручении ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении, пропущенный процессуальный срок на обжалование подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд.

Так из материалов дела усматривается, что 11.10.2016 года ФИО2 по месту жительства (в два адреса, указанных в протоколе об административном правонарушении) были направлены повестки о рассмотрении дела 19.10.2016 года.

На дату рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Имеющиеся в деле конверты имеют почтовый штемпель возврата в суд от 21.10.2016 года и от 22.10.2016 года.

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение права ФИО2 на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2 без ее надлежащего извещения, постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.10.2016 года подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело подлежит возврату мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 19 октября 2016 года.

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 19 октября 2016 года удовлетворить.

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 19 октября 2016 года в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья -