Решение № 2-3-249/2021 2-3-249/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3-249/2021

Дело № 2-3-249/2021

УИД 73RS0024-03-2021-000498-47


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

с участием адвоката Л.А. Белозеровой,

при секретаре Ж.С. Абрамян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, указав, что 31.07.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Т.И. было заключено Соглашение *** на сумму кредита 315 000 руб. с датой окончательного срока возврата кредита- не позднее 01 августа 2022 года, под 19,75% годовых, на неотложные нужды, со страхованием жизни и здоровья Заемщика от несчастных случаев и болезней по договорам страхования от несчастных случаев и болезней от 31.07.2015 года и от 19.09.2018 года в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование». Ульяновскому РФ АО «Россельхозбанк» стало известно о смерти заемщика Т.Т.И. 15.05.2020 года. Согласно имеющимся у истца сведениям наследниками Т.Т.И. являются супруг ФИО2 и сын ФИО1 После смерти заемщика и в результате неисполнения ответчиком ФИО1 требований кредитора образовалась задолженность по Соглашению *** от 31.07.2015 года, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на 06.04.2021 года составляет 169 391 руб. 12 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 95 640 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу- 48 426 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 25 324 руб. 11 коп. Просит суд расторгнуть Соглашение *** от 31.07.2015г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Т.И. с даты вынесения решения; взыскать в пользу Истца с ФИО1 сумму задолженности по Соглашению *** от 31.07.2015г., образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 06.04.2021г. составляет всего сумму 169 391 руб. 12 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу- 95 640 руб. 12 коп., просроченная задолженность по основному долгу- 48 426 руб. 89 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 25 324 руб. 11 коп.; взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 588 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.04.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уточнив, что на дату вынесения решения суда просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению *** от 31.07.2015 года в размере 174 224 руб. 26 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 85 725 руб. 75 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 341 руб.26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 157 руб. 25 коп.

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО2- адвокат Белозерова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при заключении Соглашения Т.Т.И. был заключен договор страхования, по которому в связи с ее смертью полагаются страховые выплаты. Отказ в осуществлении страховой выплаты является неправомерным. *** Т.Т.И. упала и сломала шейку бедра. В свидетельстве о ее смерти указаны причины смерти: кахексия и злокачественное новообразование молочной железы неуточненной части. Фактически Т.Т.И. умерла от истощения организма (кахексии), к чему привел именно перелом бедра. Злокачественное новообразование в данном случае не является причиной смерти Т.Т.И., поскольку вследствие интенсивного лечения удалось добиться улучшения ее состояния, длительное время и до момента смерти Т.Т.И. данное заболевание находилось в стадии ремиссии.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Соглашением *** от 31.07.2015 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса *** Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» принял на себя обязательство предоставить Т.Т.И. кредит в сумме 315 000 руб. Дата окончательного срока возврата кредита- не позднее 01 августа 2022 года. Процентная ставка составляет 19,75% годовых. Периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: по 15-м числам.

Согласно п. 17 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: ***.

В соответствии с п. 14 Кредитного договора, Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила).

Согласно п. 3.4 Правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет Заемщика.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на счет заемщика (банковский ордер).

Банковским ордером *** от 31.07.2015 года подтверждено перечисление суммы кредита в размере 315 000 руб. на счет заемщика.

В соответствии с п. 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания Банком в даты совершения каждого платежа, указанные в Графике, денежных средств со счета заемщика/представителей заемщиков на основании предоставленного Банку права в соответствии с п. 4.5 настоящих Правил.

Согласно п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

*** Т.Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

По состоянию на 07.06.2021 года задолженность по Соглашению *** от 31.07.2015 года составляет 174 224 руб. 26 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 85 725 руб. 75 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 341 руб.26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 157 руб. 25 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рассматриваемом случае наследником Т.Т.И., вступившим в наследство на принадлежащее ему имущество, является ее супруг- ФИО2

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела на имущество Т.Т.И. ее супруг ФИО2 после смерти супруги обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Другой наследник- сын ФИО1 заявил нотариусу об отказе от наследства после смерти матери Т.Т.И. по всем основаниям наследования в пользу ее мужа ФИО2

В качестве наследственного имущества в заявлении ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону указаны: квартира по адресу: ***, денежные вклады, хранящиеся в Ульяновском отделении № 8588 ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

22.12.2020 года нотариусом ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно Выписке из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества кадастровая стоимость квартиры составляет 620 008 руб. 56 коп.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования ФИО2 после смерти Т.Т.И., превышает сумму задолженности по Соглашению *** от 31.07.2015 года.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с вышеназванными нормами закона исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к ФИО1 должно быть отказано, поскольку он наследство после смерти Т.Т.И. не принимал.

Доводы, приведенные представителем ответчика ФИО2- адвокатом Белозеровой Л.А., суд во внимание не принимает, поскольку обстоятельства, связанные с отказом в выплате страхового возмещения в связи со смертью Т.Т.И., не являются юридически значимыми для разрешения рассматриваемого спора, сторонами по которому являются Банк и наследники заемщика.

При этом заинтересованное лицо не лишено права обратиться в суд с соответствующими требованиями к страховой компании.

Согласно ст.88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту в размере 4 684 руб. 00 коп.

Применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение *** от 31.07.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Т.Т.И. с даты вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Т.Т.И. в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению *** от 31.07.2015 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Т.Т.И., в размере 174 224 руб. 26 коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 85 725 руб. 75 коп., просроченная задолженность по основному долгу в размере 58 341 руб.26 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 30 157 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возврат госпошлины 4 684 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 15 июня 2021 года