Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-108/2024 М-108/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-180/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 13 коп., в том числе: № руб. по просроченным процентам, № руб. по просроченному основному долгу, а также уплаченной по делу государственной пошлины в размере №.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Согласно условийдоговора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита по частям в размере обязательного платежа или в размере общей задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность по договору составила № руб. 13 коп., в том числе: № руб. по просроченным процентам, № руб. по просроченному основному долгу.

Письменные требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнены. Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчикв судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом почтовым извещением с идентификатором №. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил.

По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом согласия исковой стороны, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п.2 ст.819 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была бытьвозвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной банковской карты Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом по кредиту в сумме № руб., увеличенным ДД.ММ.ГГГГ. до № руб., а с ДД.ММ.ГГГГ. № руб.,и обслуживанием счета в российских рублях. Срок действия договора установлен с даты его подписания и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита в пределах лимита определен на условиях «до востребования», более суммы лимита кредита – в течение 20 календарных днейс даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. По условиям договораустановленапроцентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых с ежемесячным погашением кредита по частям путем внесения обязательного платежа в размере 4 % от размера задолженности, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета включительно.

За период с №. по №. (включительно) просроченная задолженность по договору составила № руб. 13 коп., в том числе: № руб. по просроченным процентам, № руб. по просроченному основному долгу.

Письменное требование(претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ.о досрочном возврате суммы кредитаответчиком не исполнено. Выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск, предоставив кредитные документы, расчет задолженности в спорный период, требование (претензию) о досрочном возврате кредита с почтовым №, определение суда об отмене судебного приказа.

Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, иного расчета задолженности в спорный период, ответчиком доказательства не представлены.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.98коп.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.,в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, задолженность по договору (эмиссионный контракт №)за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. 13 коп., в том числе: № руб. по просроченным процентам, № руб. по просроченному основному долгу, а также уплаченную по делу государственную пошлину в размере №.98коп., а всего № руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6