Постановление № 5-40/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-40/2019

дело №5-40/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 15 ноября 2019 г.

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бадмаева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем-главой крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои ФИО4, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на участке степной местности, расположенной примерно в <адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора из-за земельного участка, на котором пасется крупный рогатый скот. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногами в область туловища, в результате чего у ФИО4 образовались повреждения в виде трех ссадин на левой голени и одной ссадины на правой голени, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт нанесения телесных повреждений ФИО4 не отрицал.

Потерпевший ФИО4 суду подтвердил обстоятельства дела.

Врио инспектора по ИАЗ МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего ФИО4, врио инспектора по ИАЗ МО МВД России «Малодербетовский» ФИО5, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на участке степной местности, расположенной примерно в <адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора из-за земельного участка, на котором пасется крупный рогатый скот. В ходе ссоры ФИО1 нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногами в область туловища, в результате чего у ФИО4 образовались повреждения в виде трех ссадин на левой голени и одной ссадины на правой голени, не причинившие вред здоровью человека.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в степной зоне примерно в <адрес> между ним и ФИО1 произошла ссора из-за скота, который зашел на его земельный участок. В ходе ссоры ФИО1 пнул его ногой и он упал с мотоцикла, далее произошел обмен ударами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на участке степной местности, расположенной примерно в <адрес> между ФИО1 и ФИО4 произошла ссора из-за земельного участка, на котором пасется крупный рогатый скот. В ходе ссоры ФИО10ЕН. нанес ФИО4 не менее 2 ударов ногами в область туловища, в результате чего у ФИО4 образовались повреждения в виде трех ссадин на левой голени и одной ссадины на правой голени, не причинившие вред здоровью человека; рапортом начальника группы дознания МО МВД России «Малодербетовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из содержания которых следует, что у его отца имеется животноводческая стоянка, расположенная в <адрес>, на которую он периодически выезжает и помогает отцу по хозяйству и выпасу крупного рогатого скота в количестве примерно 90 штук. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 00 минут он приехал на животноводческую стоянку и стал осуществлять выпас скота. Примерно в 10 часов 00 минут приехал его отец. Примерно в 10 часов 25 минут, сев на свой мотоцикл, он поехал посмотреть, где находятся их коровы. Когда он поднялся на бугор, то увидел, что на их территории пасутся коровы с соседней животноводческой стоянки, а именно бывшей тракторной бригады № СПК «Маяк». Он обратно спустился с бугра и стал выгонять чужой скот со своей территории. Через некоторое время он увидел приближающийся автомобиль Нива, принадлежащий его отцу ФИО1, который гнал гурт с другой стороны. Через некоторое время он увидел мотоциклиста, который приближался к его отцу. Поняв, что возможно это хозяин данных коров, он также стал направляться в сторону отца. Приблизившись, он увидел, как отец обходит свою автомашину, державшись за лицо одной рукой, по которой текла кровь. Другой мужчина калмыцкой национальности шел за ним и махал ногами, в этот момент отец крикнул, что у него нож. Посмотрев на данного мужчину, он увидел лезвие ножа, который замахнулся правой рукой, в которой держал нож. Объехав его, он бросил мотоцикл за автомашиной отца и стал подходить. Мужчина стал прятать нож в кармане. При этом каких-либо высказываний со словами «Я вас убью! Зарежу!» мужчина не высказывал. Затем между ними произошел разговор на повышенных тонах с выяснением данной ситуации. После чего данный мужчина сел на свой мотоцикл и уехал, и они разошлись; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО4 имеются 3 ссадины на левой голени и ссадина на правой голени. Данные повреждения образовались от скользящего воздействия твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, в пределах 3-4 суток на момент осмотра экспертом, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении и обследуемым, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 имеются повреждения в виде ушибленной раны правой брови и кровоподтека в правой параорбитальной области. Данные повреждения образовались от ударного (-ых) воздействия (-ий) твердого (-ых) тупого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной контактной поверхностью соударения, в пределах 2-4 суток на момент осмотра экспертом, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в определении и обследуемым, и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н). Механизм образования ушибленной раны исключает ее образование от предмета (-ов) с острой режущей кромкой; письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах признаются достоверными показания потерпевшего, подтвердившего обстоятельства причинения ему телесных повреждений.

Представленные доказательства признаются допустимыми, не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Не доверять им оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил вменяемое ему административное правонарушение, в связи с чем его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ - причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, относится в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства правонарушения, мнение потерпевшего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не имеется оснований для назначения наказания в виде ареста, в связи с чем ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия <адрес>, расчетный счет 40№, БИК 048580001, ОКТМО 85620000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий О.В. Бадмаева

Копия верна: Судья О.В. Бадмаева