Решение № 2-3899/2017 2-3899/2017~М-1993/2017 М-1993/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3899/2017

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретареАгаджанян М.О., с участием представителя истца по доверенностиФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев (страховой полис серия <номер обезличен><номер обезличен>). В соответствие с данным договором страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>.

В результате ДТП, имевшего место <дата обезличена>, ФИО4 скончался от полученных телесных повреждений. На иждивении погибшего находился сын ФИО3, <дата обезличена> года рождения, который является наследником по закону. Матерью и законным представителем несовершеннолетнего является его мать ФИО2

<дата обезличена> истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, с приложением всех необходимых документов для получения страхового возмещения. Однако, страховая компания не произвела выплату страхового возмещения и не предоставила мотивированный отказ.

<дата обезличена> истица, воспользовавшись услугами Почты России, направила в адрес ответчика досудебную претензию. Согласно отслеживанию почтового отправления <дата обезличена> письмо было получено адресатом.

Однако, страховая компания не удовлетворила требование о надлежащем исполнении обязательств по выплате страхового возмещения и не предоставила мотивированный отказ.

Таким образом, не полученная сумма страхового возмещения от ответчика составила <данные изъяты>.

Учитывая, что истица не обладает специальными юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, и её расходы составили <данные изъяты>.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным в соответствие со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО1 по существу заявленного иска пояснила, что истица действительно обратилась в филиал за страховой выплатой, однако ей было отказано в осуществлении страховой выплаты по причине отсутствия сведений о банковских реквизитах малолетнего ФИО3, в связи с чем, правовых оснований для производства выплаты у них не имелось.

Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований истца, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафа, расходов на оплату услуг представителя.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор индивидуального страхования от несчастных случаев (страховой полис серия <номер обезличен><номер обезличен>). В соответствии с данным договором общая страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>.

В результате ДТП от <дата обезличена> застрахованный по договору ФИО4 скончался от полученных телесных повреждений. На иждивении погибшего находился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследник по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" № 4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре страхования.

В соответствии ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора ФИО4 были выданы Основные условия индивидуального страхования от несчастных случаев ПАО СК «Росгосстрах» – «Фортуна Авто» в которой, в соответствии со ст. 942 ГК РФ была представлена информация о существенных условиях договора, в частности о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно п. 9.5 «Правил страхования от несчастных случаев» решение о страховой выплате или об отказе в выплате принимается Страховщиком в течении 5 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, если иное не предусмотрено в договоре страхования. О приятном решении Страховщик письменно сообщает заявителю.

Согласно правилам страхования «объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица».

В соответствии ч. 2 со ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

<дата обезличена> истица, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в адрес ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ввиду смерти застрахованного ФИО4, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что отсутствуют банковские реквизиты малолетнего ФИО3

<дата обезличена>, воспользовавшись услугами Почты России, истец направил в адрес ответчика претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного ДТП, однако страховая компания повторно отказала в выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно договору личного страхования страховая сумма установлена сторонами в размере <данные изъяты>. При наступлении страхового случая, согласно п. 9.10 «Правил страхования от несчастных случаев» по риску «Смерть застрахованного лица» подлежит выплате страховая выплата в размере 100%.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договоры страхования (как личного, так и имущественного) приравнены к договорам на оказание услуг.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер взыскиваемого судом штрафа составляет <данные изъяты>*50% = <данные изъяты>.

Однако, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода просрочки размера задолженности, частичной страховой выплаты в досудебном порядке, принципа соразмерности и разумности, а так же с учетом заявления об этом представителя ответчика, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер взыскиваемого с ответчика штрафа <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Исходя из принципа разумности, а также с учетом объема выполненных работ, суд считает, что требование истца о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая, что истец согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета Ставропольского городского округа государственную пошлину в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа в <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в<адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина