Приговор № 1-178/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-178/2018

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» ноября 2018 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петрова Н.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 проходит службу в должности дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> и является должностным лицом правоохранительного органа - органов внутренних дел Российской Федерации, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес>, Потерпевший №1 в период с 09 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. в отношении ФИО1, доставленного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составил протокол об административном задержании, водворив последнего в комнату для задержанных ОМВД России по <адрес>.

С 01 час. 01 мин. до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после посещения туалетной комнаты категорически отказался пройти обратно в комнату для задержанных, несмотря на неоднократные требования Потерпевший №1, в связи с чем последний, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией), исполняя свои непосредственные обязанности по недопущению самовольного оставления задержанным лицом комнаты для задержанных, намереваясь принудительно поместить ФИО1 в комнату для задержанных, взял его за руку.

ФИО1, находясь возле комнаты для задержанных, расположенной в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, просп. Комсомольский, <адрес>, лит. «Б», не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая, что применяет насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей и желая этого, в период с 00 час. 01 мин. до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес руками множественные удары в голову Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и следующие повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью:

- рану нижней губы слева (1), сотрясение головного мозга, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью человека, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно);

- кровоподтеки на слизистой поверхности верхней губы слева (1), на слизистой поверхности нижней губы ближе к углу рта слева (1), подкожную гематому затылочной области слева (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно и осознанно, и суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие заболевания).

По смыслу закона, заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства положительно, ранее не судим, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, личности виновного.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в уголовном деле, - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 11.12.2018