Решение № 2-6134/2025 2-6134/2025~М-4397/2025 М-4397/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-6134/2025

Копия

2-6134/2025

56RS0018-01-2025-008110-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Тушевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 07.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ..., государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Транспортное средство ... застрахован по договору КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования № ... от 15.08.2024.

На основании страхового акта от 11.03.2025 АО «СОГАЗ» перечислено ремонтной организации ИП .... страховое возмещение в размере 107 439, 20 руб.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия не застраховано по договору ОСАГО.

АО «СОГАЗ» направлена ответчику претензия с предложением добровольного возмещения ущерба, ответа на претензию от ФИО1 не поступило.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 439, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 руб.

Протокольным определением суда от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Пояснила, что вину в ДТП не оспаривает, размер ущерба считает завышенным, ходатайств о назначении по делу экспертизы заявлять не желает.

Представитель истца, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.01.2025 по адресу: г. ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.01.2025 ФИО1 совершила нарушение п.п. ... ПДД РФ, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, не выдержала необходимый боковой интервал, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 от 07.01.2025, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, следует, что 07.01.2025 при начале движения задним ходом с парковочного места по ул. ..., на автомобиле ..., допустила наезд на припаркованный автомобиль .... Вину в дорожно-транспортном происшествии признала.

Транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... застрахована по договору ОСАГО, полис серии ХХХ N, а также по договору КАСКО от 15.08.2024 № ....

Как следует из вышеназванного договора КАСКО полис страхования средств транспорта оформлен в АО «СОГАЗ», страхователь ... А.А. в отношении транспортного средства ... ..., государственный регистрационный знак .... Лица, допущенные к управлению - ФИО2 ФИО3 случай - Автокаско, страховая сумма 2 015 000 руб., страховая премия 31 434 руб., франшиза не предусмотрена. Срок страхования - с 15.08.2024 по 14.08.2025. Порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» без учета износа - возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА официального дилера на данной марке.

Собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

В рамках вышеназванного полиса страхования средств транспорта ... А.А. обратилась в АО «СОГАЗ».

19.02.2025 транспортное средство ... ... принято по договору заказ-наряда на ремонтные работы к ИП .... Осуществлены работы: бампер з. - заменить, бампер з н - заменить, бампер з окрас нов дет, заднее стекло - с/у, крышка багажника - заменить, крышка багажника окрас нов дет, молд н крышка багажн окраска нов дет, прокл крышка багажн здн с/у. Запасные части и расходные материалы: бампер з, бампер з н, к-т клея д/стекла з, крышка багажника, молд н крышка багажн, мелкие запчасти, надп производителя з, надпись з, нижн защита бамп з, расходные материалы, эмблема изготовителя. Стоимость работ составила - 8 560 руб., стоимость запчастей и материалов - 98 879, 20 руб. Всего к оплате - 107 439, 20 руб.

В материалы дела представлена расписка к заказ-наряду № ... из которой следует, что заказчик автомобиль принял 04.03.2025, ФИО2 подписью в расписке подтвердил, что реальный ущерб полностью возмещен, претензий имущественного характера по качеству ремонта к страховщику и СТОА не имеет.

04.03.2025 ИП .... за ремонт транспортного средства ... выставлен счет АО «СОГАЗ» на сумму 107 439, 20 руб.

Заявленный ... А.А. случай признан АО «СОГАЗ» страховым, что подтверждается страховым актом от 11.03.2025 № ....

Вышеназванная сумма перечислена АО «СОГАЗ» на счет ИП ... что подтверждается платежным поручением от 12.03.2025 N.

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 являлась собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., транспортное средство из ее владения не выбывало.

Таким образом, к АО «СОГАЗ», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования возмещения причиненных в связи с осуществлением страховой выплаты убытков с ФИО1, виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которой в установленном законом порядке не застрахована.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, не представлены. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы при рассмотрении дела, не заявлено.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом в материалы дела представлен заказ-наряд от 04.03.2025.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сумма выплаченного истцом ущерба составила 107 439, 20 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 подлежат удовлетворению и взыскивает в пользу истца с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 439, 20 руб., удовлетворяет требования истца в заявленной части.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 223 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СОГАЗ».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 439, 20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: