Решение № 2-473/2024 2-473/2024~М-295/2024 М-295/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-473/2024

Дело №

УИД 39RS0№-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием заместителя прокурора Гвардейского района Калининградской области Марина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего с конфликта, ФИО2 нанесла истцу телесные повреждения, причинив физическую боль. На основании постановления и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Насильственные действия со стороны ФИО2 причинили истцу физическую боль, нравственные страдания. Вследствие того, что на лице были ссадины и кровоподтёки, истец не могла работать, поскольку в то время была трудоустроена мерчендайзером и ее работа была связана с постоянным общением с другими людьми. Из-за полученной душевной травмы истец была вынуждена консультироваться с профильными специалистами в области психологии. Истец указала, что, на всей стадии рассмотрения административного дела по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не было проявлено никакого сочувствия, а также не предпринято каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного истцу морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Пояснила, что ответчица, проживающая в период описанных событий по соседству с истицей, в квартире истицы, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанесла истице удары ногами и руками по лицу и телу, дергала истицу за волосы. От полученных ударов у истицы имелись телесные повреждения в виде ссадин, гематом, кровоподтеков, в том числе на лице. В связи с синяками на лице, истица была вынуждена в первую рабочую неделю после новогодних праздников находиться дома, не могла работать. От полученных ударов истица испытывала физическую боль. После произошедшего долгое время переживала по поводу случившегося, обращалась за помощью к психологу. Ответчица извинений ей не принесла, раскаяния не выразила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанным выше, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, находясь в <адрес> в ходе произошедшего конфликта, ФИО2 умышленно схватила ФИО1 за волосы, нанесла 2 удара рукой в область лица, повалила на пол, тянула за волосы головы, поцарапала ногтями пальцев рук в нижней третьей правого предплечья, в результате чего причинила ФИО1 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной правой глазнично-надбровной области, кровоподтек области переносицы, 2-е ссадины передней поверхности нижней трети правого предплечья, которые образовались в результате не менее 4-х травматических воздействий тупым твердым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. При этом кровоподтеки образовались по ударному механизму, ссадины - вследствие касательно-динамического воздействия (особенности ссадин не исключает возможности их образования от действия ногтей). Указанные телесные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и стойкой утраты трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось. Вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства вины ответчика считаются установленными и повторному доказыванию не подлежат, в связи с чем у потерпевшего возникло право требования возместить причиненный вред, возникший по вине ответчика (в связи с его виновными действиями).

Разрешая требования ФИО1 по существу, суд принимает во внимание и руководствуется следующим:

К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Статьей 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий.

В данном случае сам факт причинения истцу ответчиком физического вреда установлен вступившим в законную силу постановлением суда, в ходе которого установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, страданий потерпевшего (ст. 151 ГК РФ), и исходя из требований разумности и справедливости, заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации, помимо указанных выше моральных и нравственных страданий, перенесенных истцом, а также испытанной ею физической боли, суд принимает во внимание, что ответчик нанесла истцу телесные повреждения на фоне имевшегося между ними и ранее конфликта, о чем сообщила суду истец. Из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении ответчика ФИО2, следует, что с протоколом она согласилась. Вынесенное мировым судьей постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. Суд принимает во внимание также, то обстоятельство, что ответчик трудоспособного возраста, работает в в/ч 1532 <адрес> помощником повара, с заработной платой в размере 26000 рублей, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении, не замужем, ранее не привлекалась к административной ответственности.

С учетом всех указанных обстоятельств, суд полагает несоразмерной заявленную компенсацию морального вреда, понесенным истцом нравственным, физическим и моральным страданиям, испытанной истцом физической боли как в момент получения ударов от ответчика, так и впоследствии, наличием ссадин и кровоподтеков на лице, а также поведению ответчика, которая впоследствии с совершенным правонарушением согласилась, что суд оценивает в качестве признания вины, в этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, а в остальной части требований - отказать.

Указанный размер морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом всех имеющих значение обстоятельств, в том числе степени нравственных страданий потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, имеющей паспорт серии 2712 №, выданный Отделением УФМС России по Калининградской области в Гвардейском районе, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, имеющей паспорт серии 2721 №, выданный УМВД России по Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Юрцевич Ю.В.