Постановление № 5-62/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 5-62/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

11 марта 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки г. (адрес), зарегистрированной по адресу (адрес), г. (адрес), (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г. (адрес), (адрес), не работающей, паспорт: (№), водительское удостоверение (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 19 часов 15 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Toyota-Premio» государственный номер (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес)В по (адрес), на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушении п. 9.10 (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения); 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...); 9.1.1 (На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева) Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota-Allion» государственный номер (№), водитель которого с включенным сигналом поворота налево, в месте, разрешенном для осуществление поворота приступил к выполнению маневра. В результате чего, ФИО1, во избежание столкновения с ним, в нарушение горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего ФИО1 совершила столкновение с транспортным средством «Toyota-Allion» государственный номер (№) В результате события водитель транспортного средства «Toyota-Allion» государственный номер (№) гражданка Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от 26.07.2023г. повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью.

Потерпевшая Потерпевшая № 2, в судебном заседании пояснила, что просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО2– должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 9.1 (1) указанных правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ей правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- объяснениями Потерпевший №2 от (дата), согласно которым (дата) в 19 час. 15 мин. она управляла ТС Тайота Аллион, гос. номер (№), двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в раойне (адрес) заняв крайнее левое положение и включив левый указатель поворота начала выполнять маневр для поворота в автокооператив находящийся слево, сразу же почувствовала удар в левую часть автомобиля. Выйда увидела ТС Тайота Премио, гос. номер(№), которое совершило с ее автомобилем столкновение. В момент удара она была пристегнута ремнем безопасности, но ударившись об руль повредила руку, прибывшие на место врачи диагностировали ей перелом правой руки. Видеорегистратор отсутсвует. Удар пришелся в переднее левое колесо, от чего сильно дернуло руль, повредив ей руку.

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым (дата) в 19 час. 15 мин. она управляла ТС Тойота Премио, гос. номер (№), двигалась по (адрес) со стороны (адрес) в направлении (адрес). В районе Павловского, (адрес) В справа от нее двигался автомобиль Тойта Аллион (№) водитель которого включив левый поворотник резко повернула налево совершив столкновение с правой частью ее автомобиля. В салоне ее автомобиля находилось двое несовершеннолетних детей, которые сидели в детских креслах и были пристегнуты. В ДТП никто не пострадал, видеорегистратор отсуствует.

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у нее имелся закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков с кровоподтеклом в проекции перелома. Указанный перелом в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г., по медицинским критериям квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

- карточкой операции с ВУ ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Премио, государственный номер (№) зарегистрированного за Потерпевший №1;

- карточкой операции с ВУ в отношении Потерпевший №2;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Аллион, гос. номер (№), зарегистрированного за Потерпевший №2;

- актом медицинского освидетельствования (№) от (дата), согласно которому у Потерпевший №2 состояние опьянения не установлено;

- протоколом (адрес) осмотра места происшествия административного правонарушения от (дата), где зафиксированно место дорожно-транспортного происшествия,условия проезжей части и иное;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место место в районе (адрес)В (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 которая, управляя транспортным средством Тойота Премио, государственный номер (№) двигавшейся по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес)В по (адрес), на участке дороги с ограниченной видимостью, в нарушении пп. 9.10, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего ФИО1 совершила столкновение с транспортным средством «Toyota-Allion» государственный номер (№) вследствие чего, водитель автомобиля ««Toyota-Allion» государственный номер (№) Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1 судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№), КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева