Решение № 2А-182/2024 2А-182/2024~М-129/2024 А-182/2024 М-129/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-182/2024

№а-182/2024

УИД:46RS0№-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО13 - (Должники) о возмещении ущерба, причиненного преступлением частично удовлетворены. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист ФС № о солидарном взыскании в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» с ФИО5 денежных средств в размере 2 751 208 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое принято им к производству и до настоящего времени не окончено.

В ходе исполнительных действий с должников взыскано 442 122 рублей 50 копеек, то есть остаток долга на сегодняшний день составляет 2 309 085 рублей рубля 50 копеек.

В настоящее время исполнительное производство осуществляется судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, в адрес которой ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного портала «Госуслуги», с приложением копии доверенности взыскателя, направлено заявление о перечислении взысканных с должника денежных средств на счет представителя взыскателя, открытый в кредитной организации Российской Федерации с указанием соответствующих реквизитов для оплаты.

ООО «ТКМ» в соответствии с выданной взыскателем доверенностью представляет интересы компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко», по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТКМ» - компанией «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» изготовлена новая доверенность, заверенная копия которой, была предоставлена вместе с заявлением в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя взыскателя поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об отказе в удовлетворении ходатайства. Основанием к принятию такого решения послужили изменения в ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ

Полагает, что судебным приставом-исполнителем сделан ложный вывод о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с указанными изменениями, не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП России взысканных денежных средств третьим лицам, на являющимися взыскателем, в том числе на банковские реквизиты представителей по доверенности.

Указывает, что в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представителя взыскателя - ООО "ТКМ" в абзаце первом стр. 11, содержится полномочие представителя Компании представлять ее интересы в органах Федеральной службы судебных приставов с правом получения присужденного имущества, в том числе денег. Перевод доверенности с английского на русский язык заверен нотариально. Доверенность содержит апостиль. Срок действия доверенности - до ДД.ММ.ГГГГ К заявлению были приложены реквизиты, а именно банковский счет представителя взыскателя, открытый в Российском банке (ПАО "СДМ-БАНК", <адрес>). Таким образом, взыскатель доверил представителю ООО "ТКМ" право получения взысканных денежных средств и настоящим заявляет ходатайство об их перечислении представителю взыскателя - ООО "ТКМ" на содержащиеся в заявлении реквизиты счета, открытого в Российском банке.

Полагает, что внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" изменения в статьи 8, 13, 30, 31, 43, 70, 72, 72.2, 110 Закона об исполнительном производстве, на которые ссылается судебный пристав, не коснулись норм, регулирующих порядок участия представителя взыскателя в исполнительном производстве, не изменили и не ограничили перечень полномочий представителя. Изменения коснулись нахождения банковского счета для получения денежных средств именно в Российском банке. Действующее законодательство не содержит запрета на перечисление поступивших в пользу взыскателя денежных средств с депозитного счета подразделения судебных приставов на счета его представителей, открытых в российском банке, при наличии специального полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств). Таким образом, полагает, что с учетом положений частей 2 и 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета представителя взыскателя, открытого в российском банке, является надлежащим исполнением требований части 2.2 статьи 30 Закона об исполнительном производстве».

Таким образом, каких-либо препятствий для возбуждения и дальнейшего ведения исполнительного производства не существует.

Указывает, что нарушение прав и законных интересов взыскателя выражается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время должностными лицами ОСП по Октябрьскому УФССП России по <адрес> не перечисляется взысканные денежные средства с должника по исполнительному производству.

С учетом изложенного, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 об отказе у удовлетворения заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 перечислить взысканные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет представителя взыскателя-компании «Сосьете Жас Хеннесси Энд Ко» - ООО «ТКМ».

Представитель административного истца ООО «ТКМ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, представил суду заявление, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик – врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, представитель заинтересованного лица УФССП РФ по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 направила в суд возражения, в которых указала о том, что на исполнении в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 019257778, выданный органом: Курчатовский городской суд по делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением в размере: 2 751 208 р. в отношении должника: ФИО5, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, в пользу взыскателя: Компания "Сосьете Жас Хеннесси энд Ко", адрес взыскателя: 16100, Франция, <адрес>, рю де ля Ришон.

Согласно материалам исполнительного производства, в ходе исполнительных действий с должника были взысканы денежные средства, в размере 117.49 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона №229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ не допускается перечисление с депозитных счетов ФССП взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, в связи с чем взыскателю был направлен запрос о предоставлении сведений о лицевом счете и реквизитов банка. В материалах исполнительного производства имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которая действительна до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства№-ИП взысканные денежные средства хранятся на депозитном счете ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Указывая о том, что для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными необходимо установить не только их несоответствие закону, но и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя просила в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст.150 КАС РФ рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В ст.50 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При этом частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 того же ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч.2 ст.5 вышеназванного Федерального закона, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения РФ", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским городским судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 2 751 208 руб. в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в МОСП по ОИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство направлено для исполнения в ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО1 в адрес взыскателя были направлены запросы о предоставлении банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> от представителя взыскателя компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ООО «ТКМ» поступило заявление о перечислении взысканных денежных средств на счет представителя взыскателя, открытый в кредитной организации Российской Федерации.

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства. Указанное постановление получено ООО «ТКМ» ДД.ММ.ГГГГ

С административным исковым заявлением ООО « ТКМ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, 10-ти дневной срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом пропущен.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в силу прямого указания, содержащегося в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность его восстановления (в том числе по уважительной причине) является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Однако, суд полагает необходимым восстановить административному истцу срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ (в редакции Закона N 624-ФЗ, действующей с 09.01.2023) предусмотрена обязанность взыскателя при подаче заявления указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства. Законом N 624-ФЗ также внесены изменения в статью 30 Закона об исполнительном производстве, которая дополнена пунктом 2.2, согласно которому в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ), денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Соответствующие изменения внесены также в часть 7 статьи 70, часть 2 статьи 72, часть 3 статью 72.2 Закона N 229-ФЗ (слова "счет, указанный взыскателем", "счет взыскателя", "банковский счет взыскателя" заменены словами "банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем").

Буквальное толкование норм Федерального закона N 624-ФЗ (с учетом пояснительной записки к нему и редакций законопроектов), свидетельствует о том, что законодателем прямо предусмотрена возможность перечисления денежных средств только на принадлежащий взыскателю счет, открытый в российском банке.

А именно, согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2022 N 624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству имущественного характера, возбужденному в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), в рамках которого взысканные денежные средства на основании заявления взыскателя подлежат перечислению на счета, открытые взыскателем в иностранных банках и иных иностранных кредитных организациях, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о наложении ареста на денежные средства и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в банк или иную кредитную организацию, а также взыскателю. Банк или иная кредитная организация исполняет указанное постановление незамедлительно.

Судебный пристав-исполнитель при представлении взыскателем реквизитов его банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить денежные средства, не позднее дня, следующего за днем получения указанных реквизитов, направляет в банк или иную кредитную организацию постановление, содержащее требование о перечислении денежных средств на указанный счет взыскателя.

Об исполнении содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя требований банк или иная кредитная организация в течение трех рабочих дней информирует судебного пристава-исполнителя. Законодательство об исполнительном производстве в настоящее время приведено в соответствие с нормами законодательства, предусматривающими перечисление причитающихся денежных средств только лишь взыскателю.

Таким образом, с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на банковские счета представителей по доверенности, открытые в российском банке.

Действительно, в силу части 3 статьи 57 Закона об исполнительном производстве в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, может быть специально оговорено его полномочие, в числе прочего, на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Внесенными изменениями, в том числе в положения статьи 30, 31, 110 Закона N 229-ФЗ, Закон N 624-ФЗ установил запрет на перечисление денежных средств, взысканных службой судебных приставов, на счета, отличные от банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации. При этом такой запрет не может быть преодолен посредством указания в доверенности полномочия на получение присужденного имущества.

Выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства перед третьими лицами не изменяет установленный действующим законодательством порядок перечисления денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства. Данное полномочие фактически лишь позволяет представителю взыскателя получить наличные деньги с банковского счета взыскателя или напрямую от должника, минуя депозитный счет отдела судебных приставов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП незаконным, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указание о том, что представителем взыскателя в адрес судебного пристава была направлена доверенность со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ содержащимися полномочиями на получение денежных средств не имеет существенного значения для разрешения настоящего спора, поскольку законодательством не предусмотрено перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности

На основании п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является совокупность условий: не соответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) требованиям закона и нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В рассматриваемом случае совокупности обязательных вышеприведенных условий по административному делу не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО6 представителю взыскателя было правомерно отказано в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству на расчетный счет представителя взыскателя Компании «Сосьете Жас Хеннеси энд Ко» ООО «ТКМ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова