Решение № 2-334/2021 2-334/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-334/2021

Дело № 2-334/2021г.

УИД № 42RS0042-01-2021-000207-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

гражданское дело по иску ФИО2, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» недоплаченную страховую выплату в размере 170 550 рублей; неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 297 485,28 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы взыскания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником автомобиля ...... Между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» ..... был заключен договор страхования автомобиля ....., полис ...... Размер страховой премии составил 25 232 рублей, страховая сумма была определена ответчиком в размере 720 000 рублей, договор страхования действовал до ...... В период действия указанного выше договора с ...... по ...... автомобиль ФИО2 был поврежден в результате пожара на автостоянке, расположенной по адресу: ...... ...... ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик признал автомобиль истца конструктивно погибшим. ...... ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением об отказе от застрахованного имущества и выплаты ей страховой суммы в размере 720 000 рублей, в соответствии с условиями договора страхования. Ответ на свое заявление от ПАО СК «Росгосстрах» был получен только ......, в котором ответчик предложил ФИО2 передать ему годные остатки. Годные остатки по акту приема-передачи истец передала ответчику ...... При этом в акте приема-передачи транспортного средства от ...... ответчик не указал каких-либо повреждений, имеющихся на автомобиле. Страховую сумму к выплате ответчик, вопреки условиям страхования, определил в размере 549 450 рублей, которая была выплачена в двумя суммами: 526 450 рублей - ...... и 23 000 рублей - ...... Истец полагает, что ответчик отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме незаконно, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страховая выплата в сумме 170 550 рублей (720 000р. - 526 450р. - 23 000р. = 170 550р.). Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период просрочки с ...... по ...... в размере 297 485,28 рублей (25 232р. (сумма страховой премии) х 3% х 393 дня просрочки = 297 485,28р.). Для урегулирования спора в досудебном порядке ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного, но ей было отказано в рассмотрении заявления, поскольку финансовый уполномоченный решил, что автомобиль использовался в коммерческих целях. Истец указала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей. Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила возражения относительно заявленных требований, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения судом требований применить положения ст.333 ГК РФ снизив размер штрафа и неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГПК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В порядке, предусмотренном п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1, п.2 ст.931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Условия, на которых заключается договор страхования, в соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В развитие положения ст.947 ГК РФ в абз.1 ч.3 ст.3 Закон Российской Федерации от ..... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указано, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из абз.4 ч.3 ст.3 Закона Российской Федерации от ..... N 4015-1 следует, что по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни).

На основании п.2.19 Правил страхования "конструктивная гибель", - это причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Согласно ч.5 ст.10 Закона об организации страхового дела, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что с ...... до ...... ФИО2 являлась собственником автомобиля ....., что подтверждается справкой ГИБДД от ...... и копией ПТС.

...... между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования автомобиля ....., VIN ....., категория ТС «С», ПТС ....., ..... г.в., разрешенная макс.масса 7 400 кг, в связи с чем был выдан полис 7100 ..... на срок с 13ч. 48 мин. ...... по 23ч. 59 мин. ...... Размер страховой премии составил 25 232 рублей, страховые риски КАСКО (ущерб+хищение), страховая сумма (индексируемая, неагрегатная) была определена в размере 720 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ......, вынесенного следователем СО отдела полиции «Заводской» СУ Управления МВд Росии по ....., следует, что в период времени с ...... по ...... автомобиль ФИО2 был поврежден в результате пожара на автостоянке, расположенной по адресу: ......

...... ФИО2, через представителя ФИО6, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается копией заявления ..... от .....

...... ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства ....., что подтверждается актом осмотра транспортного средства, составленным ООО ГК «.....».

Письмом от ...... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 и ее представителя ФИО6 об увеличении срока рассмотрения документов для принятия решения по заявлению о наступлении страхового случая, которое получено ФИО2 – ......, а ФИО6 - ......, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Письмом от ...... ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО2 и ее представителя ФИО6 о необходимости предоставления дополнительных документов (постановления о возбуждении уголовного дела), которое получено ФИО6 - ......, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

...... ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 и ее представителя ФИО6 письмо о том, что по страховому событию от ...... страховщиком, на основании соответствующих Правил страхования, признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель затрахованного транспортного средства, которое было не было ею получено, что подтвреждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

...... ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об отказе от застрахованного имущества и выплаты ей страховой суммы в размере 720 000 рублей, в соответствии с условиями договора страхования, которое было получено Страховщиком в этот же день.

..... ПАО СК «Росгосстрах» направлял в адрес ФИО2 письма о признании события, произошедшего ...... страховым, о согласовании выплаты с передачей годных остатков транспортного средства страховщику.

...... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховую выплату в размере 526 450 рублей, что подтверждается платежным поручением ......

...... на основании Акта приема-передачи ФИО2 передала ПАО СК «Росгосстрах» транспортное средство ......

...... ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 также страховую выплату в размере 23 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ......

Судом установлено, что ...... ФИО2 направила обращение в Службу финансового уполномоченного, которое было зарегистрировано за номером ..... от ......, однако, ей было отказано в его принятии со ссылкой о том, что ФИО2 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона №123-ФЗ, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В обоснование размера страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» ссылается на то, что первоначальная выплата была произведена без учета годных остатков и с учетом коэффициента индексации (0,88). После передачи транспортного средства ПАО СК Росгосстрах, ФИО2 была произведена выплата стоимости годных остатков.

Ответчик ссылается на то, что Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) ..... в ред. от ......, утвержденными ПАО СК «Росгосстрах» предусмотрено применение коэффициента индексации при определении размера страхового возмещения определенного условиями договора.

Согласно п.13.4. Правил страхования, по риску «Ущерб», в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС (далее по тексту полная гибель ТС), и Страхователем (Выгодоприобретателем) не подано заявление об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика, размер страховой выплаты, если иное не предусмотрено соглашением сторон, определяется: … для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» (п.п. б) 4.1.1. Правил страхования), - в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации Кинд, за вычетом безусловной франшизы, установленной Договором страхование и стоимости годных остатков ТС (п.13.4.2).

ПАО СК «Росгосстрах» указал, что согласно п.4.1.1. Правил страхования, размер коэффициента индексации составляет 0,88 и равен 86 400 рублей, исходя из следующего расчета: 720 000 руб. х 0,88 = 633 600 руб. (12 месяцев действия договора после его заключения в отношении ТС и ДО 2-го и последующих годов эксплуатации), размер Кинд составлят: 720 000руб. – 633 600руб. = 86 400 руб.

Исходя из представленного расчета, ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения и годных остатков в общей сумме 549 450 рублей.

С доводами, представленными ПАО СК «Росгосстрах», суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ от ..... N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

В п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что, в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, в соответствии с п.5 ст.10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания данной правовой нормы следует, что, в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон), страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Таким образом, исходя из положений вышеприведенной правовой нормы, являющейся императивной, и разъяснений, в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе, транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Учитывая данные нормы законодательства, и то обстоятельство, что ФИО2 отказалась от прав на транспортное средство и передала его в собственность ПАО СК «Росгосстрах», суд считает необходимым обязать ПАО СК «Росгосстрах» исполнить свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 170 550 рублей.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены оказания услуги, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения ПАО СК «Росгосстрах» срока выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, предусмотренную вышеприведенной нормой права.

В соответствии с подп.«а» п.9.3. Приложения ..... Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые) ....., ПАО СК «Росгосстрах» если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик обязан: а) изучить полученные документы и, в случае признания выявленного события страховым случаем определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 рабочих дней со дня следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов произвести страховую выплату.

Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ......, последний день для выплаты страхового возмещения .....

Истец ФИО2 просит взыскать неустойку за период с ...... по ......, что составляет 297 485,28 рублей исходя из следующего расчета: 25 232 руб. (страховая премия) х 3% х 393 дня = 297 485,28 руб.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ..... .....-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, нормы действующего законодательства, период просрочки исполнения обязательств, ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о применении положений ст.333 ГК РФ, суд считает, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и не соответствует требования закона, в связи чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки подлежащей взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 до размера страховой премии, т.е. до 25 232 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, которое мотивировано тем, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный законом срок не выплатило истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, нарушив, тем самым, ее право, как потребителя, в связи с чем, ФИО2 испытывала нравственные страдания, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ, 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ от ..... N 2300-1 (ред. от .....) "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание вышепоименованные обстоятельства, с учетом требований разумности, принципа справедливости, суд считает правильным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. ..... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17, При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Удовлетворяя материальные исковые требования истца ФИО2, взыскивая с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 170 550 рублей, неустойку в размере 25 232 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, размер штрафа составит 98 391 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу, что размер исчисленного штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по вышеизложенным основаниям, а потому суд считает правильным при взыскании суммы денежного штрафа примененить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер штрафа, взыскиваемого с ответчика в пользу истца, и взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей в размере 10 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, Издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец ФИО2 была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с учётом размера удовлетворенных исковых требований истца, взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 911 рублей из расчета: госпошлина, исчисленная из размера материальных исковых требований в размере 170 550 рублей составляет 4 611 рублей, и госпошлина по требованиям о компенсации морального вреда составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2,:

-недоплаченное страховое возмещение в размере 170 550 (сто семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят) рублей;

-неустойку в размере 25 232 (двадцать пять тысяч двести тридцать два) рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей;

-штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2, – отказать.

Взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 911 (четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2021 года.

Судья: С.В.Рублевская