Решение № 2-1090/2025 2-1090/2025~М-721/2025 М-721/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1090/2025

16RS0037-01-2025-001520-15

дело № 2-1090/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к Ишковой нм об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, в котором просит обратить взыскание на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО4, возбуждено исполнительное производство. ФИО3 свои алиментные обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не исполнял, в связи с чем у должника имеется задолженность по алиментам в размере 573 129 руб. 51 коп. Установлено, что за должником зарегистрирована квартира с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес>. Судебным приставом составлен акт о наложении ареста на имущество. Другого имущества за должником не зарегистрировано.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО8, в качестве третьего лица - финансовый управляющий ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника прекращено в связи со смертью ответчика, а исковое заявление Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника оставлено без рассмотрения.

В суд судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена должным образом.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО6 в суд не явился, извещение произведено, представлен отзыв на иск.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу частей 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском районном отделе судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в отношении ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан по делу №, о взыскании с должника алиментов на содержание детей в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам ФИО3 по указанному исполнительному производству составляет 573 129 руб. 51 коп.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ФИО3 является сособственником доли на праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается документально.

Постановлением должностного лица службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ вынесен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении указанного жилого помещения.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит обратить взыскание на объект недвижимости по адресу: <адрес>, поскольку судебный акт должником ФИО3 не исполняется.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО5, ФИО8 о выделе доли в совместном имуществе, которым определена доля ФИО3 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 1/3 доли; определена доля ФИО5 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 2/3 доли.

Поскольку определением суда исковое заявление Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника оставлено без рассмотрения, а оснований для обращения взыскания на имущество ответчика ФИО5 в виде доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры не имеется, так как указанный ответчик должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не является, задолженность ФИО5 перед взыскателем по исполнительному документу, по которому истцом ведутся исполнительные действия, отсутствует, то есть факт наличия неисполненного обязательства ответчика ФИО5 перед взыскателем по указанному исполнительному производству не установлен, и доказательств обратного истцом в материалы дела суду не представлено, иск удовлетворению не подлежит.

Таким образом, никаких требований к ответчику ФИО5, как к должнику по исполнительному производству №-ИП, истцом не заявлено, в связи с чем суд оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г. Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (ИНН <***>) к Ишковой нм) об обращении взыскания на имущество должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.