Приговор № 1-140/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 02 сентября 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М., подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 23 июня 2020 г. в г.Дубна Московской области совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2020 г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь у <...> на земле обнаружила кошелек, в котором находился сверток из полиэтилена, внутри которого находилось наркотическое вещество в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона («соль»), неустановленную часть которого она употребила, а оставшуюся часть вещества, массой 0,71 грамма, с целью личного употребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, забрала себе, то есть незаконно приобрела, после чего спрятала в чехле своего мобильного телефона, где стала незаконно хранить.

23 июня 2020 года ФИО1 около 15 час. 30 мин. находилась у <...> где была остановлена сотрудниками полиции, которые заподозрили, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, после чего предложили ей проследовать в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Дубна Московской области. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом массой 0,71 грамм, в составе которого согласно заключению физико – химической экспертизы № 12/1132 от 17 июля 2020 г., содержится ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство внесено в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 г., масса наркотического средства N-метилэфедрона – 0,71 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, подтвердила вышеизложенное и заявила, что после консультации со своим защитником адвокатом Савчуком А.М. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы; вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Таким образом, судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая совершила инкриминируемое ей преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.75-76); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.77,79); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 июля 2020 г. №1275 ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.53-54); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.лд.81,82); трудоустроена.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления(л.д.37-40); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Назначая подсудимой ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, положений ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, считает возможным назначить подсудимой наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом получения виновной заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция № 0002499) а именно:

-конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 0,67 гр. – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 72,73).

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий О.Ю. Сарычев