Апелляционное постановление № 22-506/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 4/8-1/2020

Судья: Иданова Е.Е. Дело №: 22-506

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 7 мая 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре Доржиевой О.Р.,

с участием прокурора Амбаевой И.Д., осужденного Константинова В.В., его защитника - адвоката Брянской И.П.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Константинова В.В. на постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 г., которым в отношении

Константинова В.В., родившегося ... в <...>, судимого:

- 18.12.2018 г. Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

- отменено условное осуждение по приговору Тункинского районного суда РБ от 18 декабря 2018 г. и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении Константинова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлено срок наказания исчислять с 14.01.2020 г. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Константинова В.В. под стражей с 03.10.2019 г. по 10.12.2019 г., а также с 14.01.2020 г. по день вступления постановления в законную силу включительно по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного Константинова В.В. и его защитника - адвоката Брянскую И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2018 г. Константинов В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. На осужденного судом возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти лечение.

16.09.2019 г. в суд поступило представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУУИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 18.12.2018 г. в отношении ФИО1, в связи с тем, что условно осужденный систематически не исполняет возложенные судом обязанности и нарушает порядок отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением Тункинского районного суда РБ от 14.01.2020 г. вышеуказанное представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный ФИО1 указал, что не согласен с постановлением суда Не согласен с выводом суда о том, что он не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин в августе и в декабре 2019 г., так как в августе не смог приехать в УИИ в связи с тяжелым материальным положением о чем он сообщил инспектору по телефону, а в декабре 2019 г. он дважды приходил в УИИ в г. <...>, где ему сказали, что его личное дело еще не пришло. После его освобождения из СИЗО 10.12.2019 г. он встал на путь исправления, живет у сестры в г. <...>, трудоустроился в ООО №<...>», по месту работы характеризуется положительно, состоит в гражданском браке с Ч.Е.В., которая в настоящее время беременная, намерен восстановиться на место учебы в ГБПОУ «<...>» на заочную форму обучения.

Также ссылается на то, что все объяснения инспектору УИИ ФИО2 он давал под моральным давлением, так как ему обещали, что его под стражу не заключат, а только продлят условный срок. Место жительства он не менял, а ночевал у своей подруги. Наркотические средства он не употреблял, что подтверждается медицинской справкой Тункинской ЦРБ от 14.01.2020 г. Просит учесть его молодой возраст, отменить постановление суда и сохранить условное осуждение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговру Тункинского районного суда РБ от 18.12.2018 г. и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 суд в постановлении указал, что он без уведомления органов УИИ сменил место жительства: 19.04.2019 г., за что ему судом был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, после чего он вновь сменил место жительства без уведомления УИИ 10.07.2019 г. и 01.09.2019 г. и 30.09.2019 г.; в августе 2019 г. и в декабре 2020 г. без уважительных причин не явился на регистрацию в УИИ; при прохождении врача нарколога 31.07.2019 г. и 09.09.2019 г. выявлен положительный результат; в декабре 2019 г. нарколога не прошел без уважительной причины. С учетом указанных нарушений, суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически нарушает порядок отбывания условного наказания.

Вместе с тем, суд не учел, что систематическим неисполнением обязанностей понимается невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, что должно подтверждаться представленными суду материалами.

Так, согласно представленным материалам, осужденный дважды 10.07. 2019 г. и 01.09.2019 г. сменил место жительства, о чем у него отобраны объяснения 31 июля и 01.09.2019 г. Изменение осужденным места жительства 19.04.2019 г. материалами дела не подтверждается. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 04.07.209 г. установлено, что ФИО1 сменил место жительства без уведомления УИИ 15.04.2019 г., данный факт в представлении начальника УИИ не указан.

Кроме того, в обоснование своего решения суд первой инстанции необоснованно сослался на смену места жительства осужденным 30.09.2019 г., поскольку, данное обстоятельство имело место уже после внесения начальником УИИ представления. Помимо этого, представленные инспектором УИИ документы от 30.09.2019 г. (л.д. 33-34) надлежащим образом не заверены, а потому не могли быть приняты судом во внимание.

Судом также оставлено без внимание, что в 2019 г. осужденный обучался в ГБПОУ «<...>» Тункинский Филиал и проживал по адресу: <...>. Из этого учебного заведения ФИО1 был отчислен в октябре 2019 г. Каких-либо данных, подтверждающих смену осужденным этого места жительства, в материалах дела нет, а его доводы о том, что он периодически ночевал в <...> РБ у своей подруги не опровергнуты.

Таким образом, представленными суду материалами, не подтверждается систематическое неисполнение осужденным ФИО1 возложенной на него судом обязанности - не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Иные указанные в постановлении суда нарушения, связанные с неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей, не свидетельствуют о систематическом их неисполнении. Более того, суд вышел за пределы внесенного уголовно-исполнительной инспекцией представления, сославшись в постановлении на неявку осужденного в декабре 2019 г. для регистрации в УИИ, а также к наркологу.

С учетом этих обстоятельств постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, что в соответствии со ст.389.16, 389.23 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18.12.2018 г. в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2020 года об отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2018 г. и исполнении назначенного наказания отменить.

Вынести новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Тункинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 отказать.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи.

Председательствующий: