Решение № 2-5714/2018 2-5714/2018~М-3582/2018 М-3582/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 2-5714/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2018

Дело № 2-5714/2018 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.

при секретаре Ивановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Автоколонна 1107" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО "Автоколонна 1107" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2017 № 193 в размере 6 000 000 руб. и 221 160 руб. процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика - ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 193 в соответствии с которым займодавец (истец) передает в собственность заемщику (ответчику) деньги в размере 6 000 000 руб. (п. 2 договора), на срок до 01.12.2017 (п. 5 договора).

В соответствии с п. 4 договора заемщик оплачивает займодавцу за пользование ссудной проценты в размере 10 % в год.

Согласно п. 6 договора днем исполнения денежных обязательств со стороны займодавца считается дата перечисления денежных средств на счет заемщика в ВТБ 24 (ЗАО) для зачисления на карту заемщика.

22.12.2017 между сторонами было заключено дополнительно соглашение № 2 к договору займа от 01.12.2017, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 31.03.2018.

Однако ответчик обязательство по возвращению долга в установленный срок не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцом представлено платежное поручение от 01.09.2017 № 803, а также выписка по лицевому счету ответчика.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, в счет погашения задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 01.09.2017 № 193 в размере 6 000 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с 01.12.2017 по 19.04.2018 составляет 221 160 руб.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика о возврате сумм займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 306 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО "Автоколонна 1107" долг по договору займа от 01.09.2017 - 6 000 000 руб., проценты за пользование займом - 221 160 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 306 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина