Постановление № 1-952/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-952/2018




Дело № 1-952/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Санкт-Петербург 30 октября 2018 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Салитовой Ю.М., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., защитника подсудимого - адвоката Петрова Ю.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца города Ленинграда,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 обвиняется в совершении следующих краж:

- в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 31 октября 2017 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из сумки К. принадлежащий ей мобильный телефон «Ксиоми Редми 3» стоимостью 7 000 рублей, причинив К. значительный ущерб на указанную сумму, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 05 ноября 2017 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из сумки И. принадлежащий ей кошелёк, в котором дисконтная карта гипермаркета «Окей», дисконтная карта гипермаркета «Лента», не представляющая материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил И. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут 08 марта 2018 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из сумки Г. принадлежащий ему кошелёк-портмоне, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Г., не представляющая материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил Г. значительный ущерб на сумму 7 000 рублей, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 08 марта 2018 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из пакета Б. принадлежащий ей кошелёк стоимостью 3 000 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Б., не представляющая материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинил Б. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 30 марта 2018 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из сумки Д. принадлежащий ему кошелёк с денежными средствами в сумме 9 500 рублей, чем причинил Д. значительный ущерб на сумму 9 500 рублей, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут 31 марта 2018 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из сумки-барсетки В. принадлежащий ему кошелёк стоимостью 1 000 рублей, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя В., не представляющая материальной ценности, банковская карта банка «ВТБ 24» не представляющая материальной ценности, банковская карта «Газпромбанк» не представляющая материальной ценности, 1 доллар США, что в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ по состоянию на 31 марта 2018 года составило 57 рублей 26 копеек, а так же денежные средства в сумме 1 400 рублей, чем причинил В. ущерб на общую сумму 2 457 рублей 26 копеек, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

- в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 40 минут 04 февраля 2018 года, находясь помещении торгового зала ТК «Народный», умышленно, тайно похитил из рюкзака Е. принадлежащий ей кошелёк с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, чем причинил Е. ущерб на указанную сумму, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ;

в период времени с 09 часов 15 минут 17 апреля 2018 года до 20 часов 00 минут 19 апреля 2018 года, находясь в парадной № 1, дома 25 корпус 1 по проспекту Наставников в городе Санкт-Петербурге, из общего коридора 10 этажа у квартиры № 55 умышленно тайно похитил велосипед «Стелс Челленджер» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий З., причинив ему значительный ущерб на сумму 7 000 рублей, то есть – в преступлении, предусмотренном пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства защитник Петров Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 скончался <дата>.

Мать подсудимого ФИО1 – Ж., согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, о чём имеется её заявление, ей разъяснены и понятны положения главы 18 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «г» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства:

договор купли-продажи от 31 октября 2017 года на 1 листе на продажу мобильного телефона «Ксиоми Редми 3», заключённый с гражданином ФИО1 и ИП А., хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

велосипед «Стелс Челленджер» с рамой синего цвета, возвращённый потерпевшему И. под сохранную расписку – считать возвращённым ему по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.



Суд:

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Карлова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ