Постановление № 1-150/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 21 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловья Р.Т.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Климцова В.Д.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 арендовала на сутки квартиру у ФИО3, расположенную по адресу: <адрес>, за которую заплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Находясь в квартире, по указанному адресу, около 22 часов 45 минут того же дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО3, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО1 увидела на полке справа от входа в комнату LED телевизор жидкокристаллический марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления от него, который решила похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО1, зная о том, что в квартире никого нет, а ФИО3 не может предпринять действий по сохранности принадлежащего ему имущества, взяла вышеуказанные телевизор с пультом дистанционного управления от него и отнесла их в помещение коридора данной квартиры. После этого ФИО4, не останавливаясь на достигнутом, около 22 часов 50 минут того же дня, находясь в коридоре указанной квартиры, подошла к вещевому шкафу, установленному с права от входа в квартиру, где на верхней полке увидела утюг марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», который также решила похитить. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, взяла утюг марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, который также положила в помещении коридора. После этого, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 из ванной комнаты забрала фен марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 Все вышеуказанное имущество ФИО1, а именно: LED телевизор жидкокристаллический марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» вместе с пультом дистанционного управления от него общей стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, утюг марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля и фен марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3, сложила в полимерный пакет, затем взяла три воздушных шара, находящиеся в коридоре при входе в указанную квартиру и не представляющие материальной ценности для ФИО3, после чего с вышеуказанным имуществом покинула данную квартиру, т.е. скрылась с места происшествия, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указала, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признала полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ она может быть освобождена судом от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 вину инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила своё согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Климцов В.Д. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду своё заявление.

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Рязани Соловей Р.Т. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов потерпевшего ФИО3 (л.д. 24-26, 68-69); подозреваемой ФИО1 (л.д. 78-81); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17, 19-21); протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33, 37-46); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 49-65).

Также установлено, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, активно способствовала расследованию данного преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Принятые ФИО1 действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении неё уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать <данные изъяты> рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления настоящего постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации на утюг марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; руководство по эксплуатации на телевизор марки «<данные изъяты>»; гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты>»; кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, утюг марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> бело-синего цвета; фен марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; LED телевизор жидкокристаллический марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 – оставить ему как законному владельцу;

- полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» № на имя ФИО1, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, – оставить ей как законному владельцу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, её защитнику, следователю, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)