Приговор № 1-150/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1- 150/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Вырнава Б.М., помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Гуреевой М.В., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Коллегии Адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО11, потерпевших ФИО1. и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Козельским районным судом Калужской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ Лангепасским городским судом Ханты-Мансийского АО-Югры по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у ФИО10, проходящего мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилища - дома ФИО1 расположенного по адресу: <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1. проследовал к жилищу-дому ФИО1 расположенному по адресу: <адрес> где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь возле оконного проема жилища - дома ФИО1 путем свободного доступа, через незапертую форточку находящуюся в оконной рамы, незаконно, проник в жилище - дом ФИО1., расположенный по адресу: <адрес> где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, в двухстворчатом шкафу, находящемся в зальной комнате вышеуказанного дома обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: ювелирно-художественное изделие-браслет декоративный, изготовленный из сплава золота 585 метрической пробы, массой 2,54 грамма, стоимостью <данные изъяты> ювелирно-художественное изделие – кольцо декоративное, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы, массой 2,45 грамма, стоимостью <данные изъяты> ювелирно-художественное изделие – кольцо декоративное, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы, массой 3,45 грамма, равна стоимости полуфабриката изделия - кольца декоративного, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы, массой 3,45 грамма, стоимостью <данные изъяты>; ювелирно-художественное изделие – кольцо декоративное, изготовленное из сплава золота 585 метрической пробы декорированного вставкой из драгоценного камня, массой без вставки 3,23 грамма, стоимостью <данные изъяты> а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> после чего похищенные ювелирные изделия поместил в карман брюк надетых на нём, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО10 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Он же, ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятелсьвах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у ФИО10, находящегося на законных основаниях в доме ФИО2 расположенном по адресу: <адрес> и предполагающего о том, что ФИО2 хранит денежные средства в помещении кухни вышеуказанного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 из помещения кухни.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО10 действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошел в помещение кухни дома, расположенного по адресу: <адрес> приподнял скатерть которой была накрыта тумбочка, где обнаружил и похитил принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего похищенные денежные средства поместил в левый карман шорт надетых на нём, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО10 причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении при изложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил по улице <адрес> и видел, как от дома отъехала автомашина, затем он со знакомым употреблял спиртное. После вернулся к дому, постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он понял, что жильцы дома отсутствуют, он через форточку окна залез в дом, прошел в зал, где в серванте нашел и взял золото, а именно: браслет и три кольца. После чего покинул данный дом тем же способом и уехал в <данные изъяты> где сдал похищенное, а деньги израсходовал на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО2 где выпивали. Затем ей принесли пенсию. ФИО16 получала пенсию на кухне. Он был в другой комнате. Затем ходили за спиртным. После он вышел на кухню, где на столе поднял скатерть и взял деньги и вернулся в комнату. После ушел из дома на улицу. Денег было <данные изъяты>. Из них <данные изъяты> дал в долг ФИО3 часть израсходовал, а <данные изъяты> у него изъяли сотрудники полиции. Вину признает, раскаивается. Приносит извинения потерпевшим.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Допросив потерпевших, свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО10 в инкриминируемым им деяниях полностью установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Вина подсудимого ФИО10 по факту кражи у ФИО1., подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала из дома, где проживает на <адрес> к бабушке. Перед отъездом она закрыла все окна и двери на замки. Примерно в 17 часу ей позвонила соседка по дому и сообщила, что слышала сильный грохот у них в доме. Приехав домой, она увидела на веранде дома открытое окно. Далее прошла в квартиру и заметила на полу были следы обуви. В доме была перевернута кровать, разбросаны по полу вещи и открыта дверца серванта. Были похищены три золотых кольца и браслет из золота. В настоящее время ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО4. пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 17 часов услышала грохот через стенку, у соседки и увидела, что от соседей бежит мужчина, прикрыв лицо капюшоном, поэтому она не смогла разглядеть его лицо. Она позвонила соседке. Когда та приехала они осмотрели дом. На полу были следы обуви, также следы были на столе, который стоял около окна, так как тот прыгал через форточку. Соседка сказала, что у нее пропали золотые кольца. Также свидетель пояснила, что телосложение мужчины, убегавшего от дома соседки схоже с телосложением подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 ходили на улицу <адрес> к знакомому ФИО5 но того дома не оказалось и примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 предложил ему вернуться обратно домой, так как тот собирался уезжать в г. Рязань. По пути к его дому, в районе перехода железной дороги, ФИО3, сказал, что пошел на электричку, на которой уедет на <адрес> а он пошел домой. Больше ФИО3 он не видел. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что в дом ФИО1 проникли и похитили золотые украшения. <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованием ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что по соседству с его домом произошла кража и так как на фасадной части его крыши установлены камеры видеонаблюдения, они попросили просмотреть запись с камеры с целью установления лиц совершивших данное преступление. При просмотре записи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> двое мужчин проходят мимо дома ФИО12, а в 17 часов 04 минуты один мужчина снова проходит мимо дома ФИО12, в сторону стадиона, в 17 часов 13 минут один мужчина проходит мимо дома ФИО12 но в обратную сторону. Сотрудникам полиции он выдал данное видеонаблюдение. Время и дата на видеозаписи соответствует реальному времени, расхождения между ними нет/ <данные изъяты>

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением ФИО1., согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило из её дома кражу золотых украшений. /<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрена квартира ФИО1 расположенная по адресу: <адрес> откуда было похищено имущество ФИО1. На момент осмотра запорные устройства дверей и окон повреждений не имеют. Проникновение в дом было осуществлено через форточку оконного проема кухонной комнаты, которая на момент осмотра открыта и около данного окна обнаружены и изъяты следы обуви. В ходе осмотра был изъят гипсовый слепок следа обуви, отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви, 4 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, изделие изготовленное из полимерного материала типа кожа. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в доме ФИО6 расположенном по адресу: <адрес> на диск были изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения. <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО10 был осмотрен DVD RW-диск с видеозаписью, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут 32 секунды на видеоизображении видно как два мужчины, одним из которых является ФИО10, проходят с левой стороны по дороге в правую сторону, ФИО10 одет в темную куртку с капюшоном, второй мужчина одет в куртку в верхней части с яркой расцветкой, а в нижней части темной расцветкой. Следующая запись ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где видно как ФИО10 проходит с правой стороны по дороге в левую сторону. В ходе осмотра ФИО10 пояснил, что на данной записи, он проходит с ФИО2, далее один возвращается в сторону дома ФИО1, а на последнем видео ФИО10 проходит мимо дома, на котором установлена камера, уже после совершения кражи из квартиры ФИО1 /<данные изъяты>/ Постановлением начальника СО МОМВД «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ DVD RW-диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подозреваемый ФИО10 указал место – квартиру ФИО1 расположенную по адресу: <адрес>, где он совершил кражу золотых изделий. Так же ФИО10 указал на шкаф в зальной комнате квартиры ФИО1 из которого он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов похитил золотые украшения в виде браслета на руку и трех колец. <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость ювелирно-художественного изделия-браслета декоративного, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, массой 2,54 грамма, составляет <данные изъяты>; стоимость ювелирно-художественного изделия – кольца декоративного, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, массой 2,45 грамма, составляет <данные изъяты>; стоимость ювелирно-художественного изделия – кольца декоративного, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, массой 3,45 грамма, равна стоимости полуфабриката изделия - кольца декоративного, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы, массой 3,45 грамма, составляет <данные изъяты>; стоимость ювелирно-художественного изделия – кольца декоративного, изготовленного из сплава золота 585 метрической пробы с декорированной вставкой из драгоценного камня, массой без вставки 3,23 грамма, составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>/

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Вина подсудимого ФИО10 по факту кражи имущества у ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ ей почтальон принесла домой пенсию, которую она получала в кухне дома и положила деньги на стол. Подсудимый заходил к ней на кухню, спрашивал ФИО3 когда тот ушел, она обнаружила, что у нее пропали деньги. В настоящее время ей сотрудниками полиции возвращено <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она весь день находилась дома. Утром пришел ФИО3 и позвал ФИО10 в спальную комнату, где он стали распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединилась ФИО7 Примерно в 11 часов 00 минут почтальон принесла ей пенсию, которую она получала на кухне, в сумме <данные изъяты>. От полученных денежных средств она забрала <данные изъяты> и положила в карман халата, а оставшиеся <данные изъяты> она спрятала под скатерть стола, находящегося на кухне. Далее она вернулась в спальную комнату, где продолжила с остальными употреблять спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> ФИО10 встал из – за стола и направился на кухню. Вернулся он примерно через 5 минут. Примерно в <данные изъяты> ФИО10 сказал, что ему пора идти и ушел из дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ у них закончились спиртные напитки, она хотела дать ФИО13 денег, чтобы купить продуктов и спиртного. Она прошла из спальной комнаты на кухню, приподняла скатерть и не обнаружила спрятанных там денежных средств. Она сообщила об этом ФИО7, после чего она вызвала сотрудников полиции. Причиненный ей материальный ущерб в <данные изъяты> она считает значительным, так как ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> /<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 и ФИО3 около дома разбрасывали щебенку, при этом ФИО3 несколько раз ходил в магазин и приносил спиртное, которое ФИО3 распивал вместе с ФИО8. Откуда у того денежные средства он им не сказал, а они не спрашивали. Так же ФИО3 созванивался с кем - то по мобильному телефону, после чего ненадолго ушел от них, сказав, что пойдет перевести деньги. Примерно в 15 часов 00 минут тот вернулся, и они отправились к дому ФИО8. По пути они зашли в палатку, и ФИО3 купил 2 больших арбуза, которые они отнесли в дом ФИО8. /<данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3, ФИО7 и ФИО2 в доме последней употребляли спиртное. Примерно в 11 часов ФИО8. почтальон принесла пенсию. ФИО8 пенсию получала в кухонном помещении своего дома, а все остальные находились в другой комнате. Около <данные изъяты> ФИО10 встал из-за стола и вышел в кухонное помещение. Он в это время проходил мимо кухонного помещения дома ФИО8 и увидел, что ФИО10, находясь в кухонном помещении дома, стоя к нему спиной, брал из-под скатерти, которой накрыт кухонный стол, денежные средства, какими купюрами и сколько их было он не обратил внимание. Он подумал, что это пенсия ФИО8 и что она разрешила ФИО10 их взять на спиртное. ФИО14 не видел его, так как стоял к нему спиной. Примерно через 5-10 минут он вернулся в комнату, где уже сидел за столом ФИО15. Так как ему нужны были денежные средства для личных нужд, то он решил спросить в долг денег у ФИО10. Он подошел к нему и спросил есть ли у ФИО10 в долг для него <данные изъяты>, на что ФИО10 ответил, что у него имеются при себе денежные средства и он ему передал <данные изъяты> Далее они все продолжили употреблять спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО10 снова встал из-за стола и вышел из помещения дома ФИО8 Больше его он не видел. Примерно в 14 часов у них закончилось спиртное и ФИО8 пошла в кухонное помещение, чтобы взять немного денег из принесенной ей ранее пенсии, чтобы купить спиртное, но вернувшись к ним примерно через 5-10 минут ФИО8 сказала, что у нее пропали денежные средства, а именно пенсия которую ей в этот день принесли. <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме ФИО8. вместе с ФИО10 и ФИО13, где употребляли спиртное. Примерно в 11 часов ФИО8. почтальон принесла пенсию. ФИО16 получала пенсию в кухонном помещении дома, а они все остальные находились в другой комнате. Куда ФИО8 убрала денежные средства ей так же не известно. Через некоторое время ФИО8. вернулась к ним в комнату, и они продолжили употреблять спиртное. Около 12 часов ФИО10 встал из-за стола и вышел в кухонное помещение. Его не было примерно 5 – 10 минут, после чего ФИО10 вернулся снова к ним, где сел за стол и продолжил с нами употреблять спиртное. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО10 ушел из дома ФИО8. Примерно в 14 часов у них закончилось спиртное и ФИО8 пошла в кухонное помещение, чтоб взять немного денег из принесенной ей ранее пенсии, чтобы купить спиртное, но вернувшись к ним ФИО8 сказала, что у нее пропали денежные средства. /т 1 л.д. 192-193/

Свидетель ФИО9., пояснила суду, что она работает почтальоном и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, она принесла пенсию ФИО8 которую выдала на кухне дома, где та расписалась и деньги убрала в карман.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО8 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>. с фототаблицей, согласно которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра запорные устройства окон и дверей повреждений не имеют. В кухонной комнате на двухстворчатом шкафу, откуда были похищены денежные средства, были обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты в установленном порядке. <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО10 достал из левого кармана надетых на нем шорт денежные средства, бумажными купюрами на общую сумму <данные изъяты> и добровольно выдал их сотрудникам полиции. <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, был произведен осмотр 7 денежных купюр достоинством: <данные изъяты><данные изъяты> рублей каждая, 1 купюра – <данные изъяты> рублей, 2 купюры – <данные изъяты> рублей, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, обнаруженный на отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> с двухстворчатого ящика, для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки гр. ФИО10 <данные изъяты>

- справкой с пенсионного фонда УПФР в Шиловском районе Рязанской области, согласно которой ФИО8. является пенсионером и в сентябре ей начислена пенсионная выплата на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО10 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

При таких данных действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества ФИО8. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических расстройств у ФИО10 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у ФИО10 конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО10 вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО10 совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых - тяжкое преступление, другое преступление - средней тяжести.

Подсудимый ФИО10 холост, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУ РО «Шиловский ММЦ» не состоит, на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, на учете диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам обвинения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и по эпизоду кражи у ФИО16 также розыску имущества, добытого в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам обвинения - раскаяние в содеянном, что выразилось в признание вины и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, поскольку ФИО10 совершенно умышленное тяжкое преступление, и раннее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, где имеет место на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив, также ФИО10 совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он был осужден за умышленное преступление, где имеет место на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные судом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и личность виновного, условия его жизни семейное и материальное положение. Оценив конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что цели наказания, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания из предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимого ФИО10 данные, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении него положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного наказания не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого опасного рецидива.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием, для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает назначать нецелесообразным в виду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ наличествует опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Для исполнения приговора меру пресечения – заключение под стражей в отношении подсудимого ФИО10 необходимо оставить прежней, при этом судом учитывается, что основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Срок отбытия наказания ФИО10 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время содержания подсудимого ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время содержания подсудимого ФИО10 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного ФИО10 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Шиловский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: