Постановление № 5-381/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-381/2019

Дело № 5-381/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 25 февраля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барашковой АМ, ____ года рождения, уроженки г. ___, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: г. ____, не ___,

у с т а н о в и л :

____ г. старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого составляет ___ руб.

В судебном заседании БарашковаА. М. вину признала, пояснила, что совершила хищение в состоянии алкогольного опьянения, обязалась впредь не совершать хищение. Также пояснила, что постоянной работы и дохода не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Представитель потерпевшего извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость, которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ___. ФИО1, находясь в магазине «___» по адресу: г. ____, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно: ___, общая стоимость которых составила ___ руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № ___ г.; рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Якутское» ФИО2, из которого следует, что ___. от оператора «02» поступило сообщение о том, что по адресу: ____ в магазине «___» задержали вора; заявлением продавца магазина «___» ФИО7 о принятии мер в отношении неизвестной женщины, пытавшейся украсть из магазина товара на сумму ___ руб.; протоколом осмотра места происшествия от ____ г.; письменными объяснениями продавца магазина ФИО8., согласно которым ____ г. неизвестная женщина прошла через кассу не оплатив ___; товарным чеком от ____ г.; письменными объяснениями контролера магазина «___» ФИО9 из которых следует, что ФИО1 взяла с прилавка ___ и положила в штаны и пыталась выйти из магазина, не оплатив товар; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № ___ г.; протокол об административном задержании № ___ г.; письменными и устными признательными объяснениями ФИО1

Согласно расписке ФИО3 вышеуказанное похищенное имущество ею получено на руки ____ г.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которой квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих вину, не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Так, согласно выписке из данных об административных правонарушениях ФИО1 постановлением Якутского городского суда от ____ г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ____ года рождения, уроженку г. ___, зарегистрированную по адресу: ____, фактически проживающую по адресу: ____, не ___, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде обязательных работ на срок ___ часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна.

Судья: М. А. Кузьмина