Решение № 2-176/2019 2-176/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-176/2019

Дело № 2-176/2019

24RS0051-01-2019-000175-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 августа 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Тасеевский районный суд с иском к ответчику администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности по тем основаниям, что на основании решения правления ЗАО «<данные изъяты>» № 13 от 17 декабря 2004 года ему была выделена квартира по адресу: <адрес>. До настоящего времени он проживает в указанной квартире, временно никуда не выезжал. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. В настоящее время он решил оформить надлежащим образом документы на квартиру, но столкнулся с проблемами в оформлении, и единственным решением данной проблемы является обращение в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердил все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что квартира по <адрес> была выделена ему более 15 лет назад. Фактически жилое помещение в течение длительного времени принадлежит ему, он поддерживает его в нормальном состоянии, делает ремонты. В настоящее время он решил оформить документы на принадлежащую ему квартиру в соответствии с требованиями законодательства, однако без решения суда о признании за ним права собственности на квартиру это сделать невозможно. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимого имущества более пятнадцати лет, в связи с чем является собственником квартиры в силу приобретательной давности. Спора о праве не имеется.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 выразила согласие с заявленными исковыми требованиями, указав, что спора о праве между ней и истцом не имеется.

Представитель ответчика – администрации Веселовского сельсовета Тасеевского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства заместителя Главы администрации Веселовского сельсовета ФИО3 она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно иска администрация Веселовского сельсовета не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с выпиской из решения правления ЗАО «<данные изъяты>» № 13 от 17 декабря 2004 года ФИО1 по решению правления была выделена квартира по адресу: <адрес>.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, решение Арбитражного суда Красноярского края свидетельствуют о ликвидации ЗАО «<данные изъяты>».

В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной администраций Веселовского сельсовета Тасеевского района, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 24 октября 2005 года по настоящее время.

Согласно выписки из единого реестра муниципальной собственности администрации Веселовского сельсовета жилищного фонда администрация Веселовского сельсовета не имеет, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, объектом приватизации не являлась.

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Согласно выписки из Реестра приватизированного жилья Тасеевского района объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: <адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Свидетельство о государственной регистрации права подтверждает, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец, квартира по <адрес> была выделена ему в 2004 году ЗАО «<данные изъяты>». Доводы истца достоверно подтверждены исследованными судом письменными доказательствами, которые свидетельствуют о том, что истцу ФИО1 действительно выделялась квартира по вышеуказанному адресу и с указанного времени он фактически в ней проживает. В течение данного времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым помещением как собственник. Тем самым, суд находит, что в силу ст.234 ГК РФ он приобрел право собственности на данное жилое помещение по основанию приобретательной давности. Иные лица на указанный объект недвижимого имущества не претендуют.

Проанализировав все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Веселовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь – 47,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина