Приговор № 1-75/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело 1-75/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перегонцева В.Ю. коллегии адвокатов «Партнер» Смоленской области, представившего удостоверение № 172 и ордер № 000996 от 31.10.2018 года,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексанян дал взятку должностному лицу при следующих обстоятельствах.

Согласно Приказу начальника ПУ ФСБ России по Смоленской области № 4-лс от 12.01.2017г. майор Свидетель № 2 был назначен на должность начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области и приступил к своим обязанностям в данной должности с 19.01.2017г. на основании приказа начальника ПУ ФСБ России по Смоленской области №12-лс от 27.01.2017г.

Согласно должностному регламенту в его должностные обязанности входило, в том числе, организация и руководство оперативно-служебной деятельности отделения, непосредственное участие в службе пограничных нарядов и в проверках несения службы пограничник нарядов, организация и осуществление в пределах своей компетенции рассмотрение дел об административных правонарушениях, отнесенных к ведению пограничных органов, организация деятельности отделения по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами режима государственной границы, пограничного режима, незамедлительно уведомлять установленным порядком о фактах обращения каких-либо лиц в связи с исполнением служебных обязанностей, в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений либо о фактах совершения сотрудниками коррупционных правонарушений. При нахождении его не при исполнении служебных обязанностей, вне пределов постоянного прохождения службы, о факте склонения его к совершению коррупционных правонарушений он обязан сообщить любым доступным средством связи, а поприбытии к постоянному месту прохождения службы незамедлительно в установленном порядке оформить уведомление, исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными актами,приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников.

Таким образом, Свидетель № 2, занимая с 12.01.2017 должность начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, являлся должностным лицом пограничногооргана, обязан был руководствоваться положениями Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с п.п.2, 3, 9 ст.30 которого пограничные органы в пределах приграничной территории имеют право в целях предотвращения и пресечения нарушений режима Государственной границы, пограничного режима, режима в пунктах пропуска через государственную границу проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов; осуществлять пограничными нарядами задержание и личный досмотр лиц, в отношении которых имеются основания подозревать их в нарушении режима Государственной границы; вправе передавать таможенным органам, а в отсутствие таможенных органов задерживать обнаруженные пограничными органами при выполнении возложенных на них задач по защите Государственной границы в пределах приграничной территории перемещаемую через Государственную границу контрабанду и другие незаконно перемещаемые через Государственную границу товары, грузы и транспортные средства.

16.06.2018 около 12 часов 30 минут сотрудниками отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области при пересечении Государственной границы Российской Федерации и Республики Беларусь в районе дер.Дубровка Руднянского района Смоленской области был задержан автомобиль марки «Мерседес» государственный регистрационный знак № с грузом - мясо охлажденное (говядина) общим весом 5500 кг, следовавший из Республики Беларусь под управлением гражданина Республики Беларусь Свидетель №1, при этом ветеринарные и другие товаро-сопроводительные документы на перемещаемый груз отсутствовали. Позже по данному факту 21.06.2018 управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской области Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.10.8 КоАП РФ.

После задержания указанной автомашины 16.06.2018 в дневное время (более точное время в ходе судебного следствия не установлено) к жителю г. Рудня Смоленской области подсудимому ФИО1 обратилось ранее ему знакомое неустановленное в ходе судебного следствия лицо, с просьбой оказать содействие в возврате указанного автомобиля с незаконно ввезенным на территорию Российской Федерации грузом, задержанного сотрудниками отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области.

ФИО1, будучи лично знакомым с начальником отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области майором Свидетель № 2, осознавал, что последний в своей служебной деятельности обязан руководствоваться положениями Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 « О Государственной границе Российской Федерации», то есть обязан организовать задержание и последующую передачу вышеуказанного груза таможенным органам. Однако, подсудимый предположил, что Свидетель № 2 в силу своего служебного положения сможет способствовать освобождению указанного задержанного автомобиля с незаконно ввезенным на территорию Российской Федерации грузом и непринятию мер по дальнейшей его передаче в компетентные органы для принятия законного решения, в связи с чем, ФИО1, желая оказать помощь указанному ранее ему знакомому неустановленному лицу, с целью превозвысить свой авторитет и образ влиятельного человека, будучи осведомленным о том, что указанный груз - мясо охлажденное (говядина) общим весом 5 500 кг - ввезен на территорию Российской Федерации незаконно, решил склонить Свидетель № 2 к совершению заведомо незаконных действий, а именно – в передаче задержанного груза не в компетентные органы, а ему (ФИО1). При этом подсудимый из личных сбережений подготовил денежные средства в размере 300 000 рублей, которые решил передать Свидетель № 2 за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 созвонился с начальником отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области Свидетель № 2 и договорился о встрече.

16.06.2018 около 20 часов 00 минут Свидетель № 2, по ранее достигнутой по телефону договоренности с ФИО1, прибыл для встречи с ним на автостоянку к зданию магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где в ходе разговора ФИО1 предложил ему взятку в виде денег за совершение заведомо незаконных действий, попросив Свидетель № 2 за денежное вознаграждение оказать содействие в решении вопроса об освобождении указанного задержанного груза, при этом в разговоре ФИО1 пояснил о том, что за решение указанного вопроса он лично готов передать Свидетель № 2 деньги в сумме 300 000 рублей в качестве вознаграждения. Свидетель № 2 под вымышленным предлогом, якобы с целью установления всех обстоятельств задержания указанного автомобиля и обдумывания возможных вариантов решения данного вопроса, попросил ФИО1 встретиться через час после предварительного звонка.

16.06.2018 около 21 часа 00 минут Свидетель № 2 вновь по просьбе ФИО1 прибыл на автостоянку к зданию магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где в ходе разговора ФИО1 от своих намерений не отказался, а продолжил склонять Свидетель № 2 к совершению противоправных действий, а именно снова попросил его о том, чтобы тот оказал содействие в освобождении вышеуказанного груза - мяса охлажденного (говядина) общим весом 5 500 кг, ранее задержанного сотрудниками пограничного управления, без передачи его в уполномоченные органы Российской Федерации или Республики Беларусь для принятия по указанному грузу законного решения. При этом в качестве вознаграждения зауказанные, заведомо незаконные действия, ФИО1 снова предложил Свидетель № 2 взятку в виде денег на сумму 300 000 рублей.

16.06.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Свидетель № 2 по просьбе ФИО1 подъехал к его дому, расположенному по адресу: , где ФИО1 сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля Свидетель № 2 марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, после чего Свидетель № 2 и ФИО1 на указанном автомобиле под управлением Свидетель № 2 направились на автостоянку к зданию магазина «Пятёрочка», расположенному у <...> г.Рудня Смоленской области, где около 22 ч. ФИО1, находясь в указанной автомашине Свидетель № 2, реализуя свой преступный умысел на дачу ему взятки в виде денег за совершение указанных заведомо незаконных действий, которым Свидетель № 2 мог способствовать в силу своего должностного положения, умышленно, исходя из личной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и тот факт, что Свидетель № 2 является должностным лицом – начальником отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, лично передал Свидетель № 2 ранее оговоренную взятку в виде денег в сумме 300000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, которым Свидетель № 2 мог способствовать в силу своего должностного положения, то есть за непередачу указанного задержанного груза таможенным органам РФ в соответствии с Законом РФ «О Государственной границе Российской Федерации», положив денежные средства в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля Свидетель № 2

После совершения данных действий ФИО1 был задержан сотрудниками ОСБ ПУ ФСБ России по Смоленской области.

Подсудимый Алексанян в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, признал полностью и показал, что он проживает в г. Рудня вместе с женой и тремя несовершеннолетними детьми, является индивидуальным предпринимателем. 16.06.2018г. к нему обратились его знакомые из Республики Беларусь, которые рассказали, что сотрудниками пограничной службы в г. Рудня был задержан принадлежащий им автомобиль с грузом – мясом, на которое отсутствовали необходимые документы, эти знакомые попросили его помочь им освободить данный груз, предлагая уплатить за помощь 300 000 рублей.. Он решил им помочь и обратиться с данной просьбой к своему знакомому Свидетель № 2 – начальнику отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, полагая, что Свидетель № 2 в силу своего служебного положения сможет оказать содействие в освобождении указанного груза. Он связался с Свидетель № 2 посредством мобильной связи и приложения «Ватсап» и договорился о встрече. В этот же день он дважды встречался с Свидетель № 2 у магазина «Пятерочка» на ул. ФИО3 г.Рудня, где просил его помочь освободить задержанный автомобиль с мясом, предлагая при этом разные варианты решения данного вопроса, понимая, что они незаконны, а также обещая передать Свидетель № 2 за данные действия 300 000 рублей. Как ему показалось Свидетель № 2 согласился на его предложение, после чего Свидетель № 2 около 21 – 22 ч 16.06.2018г. на своей автомашине подъехал к его (Алексаняну) дому, он сел к нему в машину на заднее сиденье, при этом взял с собой денежные средства в размере 300000 рублей для передачи их Свидетель № 2, эти деньги в размере 300000 рублей – три пачки 1000-рублевых купюр, он, когда сел в машину на заднее сиденье, держал в руках, Свидетель № 2 видел у него эти деньги. Это были его (Алексаняна) личные денежные средства, т.к. указанные его знакомые к этому моменту никаких денег ему еще не передали, а решение о передачи их Свидетель № 2 он принял самостоятельно. Они поехали к указанному магазину «Пятерочка», где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Данные деньги он перед задержанием положил в карман переднего пассажирского сиденья, где они были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия. Во время указанных встреч с Свидетель № 2 он (Алексанян) понимал, что совершает уголовное преступление и толкает на его совершение Свидетель № 2, предлагая ему за деньги совершить незаконные действия по освобождению задержанной автомашины с мясом, последний также предупреждал его об этом, но он (Алексанян) продолжил его совершение, т.к. хотел таким путем помочь своим знакомым. На представленных ему видеозаписях оперативного мероприятия действительно зафиксированы его (Алексаняна) и Свидетель № 2 встречи и разговоры. В содеянном он раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность Алексаняна по факту дачи взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного свидетеля Свидетель № 2 о том, что в должности начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области он состоит с 12.01.2017. В его основные должностные обязанности входит организация охраны границы на участке отделения, принятие решений о проведении процессуальных действий в отношении задержанных лиц и грузов и т.д. Кроме этого, его служебная деятельность регламентирована должностным регламентом. Около 1 года назад он познакомился с жителем города Рудня - ФИО1. Ему было известно о том, что ФИО1 индивидуальный предприниматель, основной вид его заработка - это переработка и продажа мясной продукции, у него (ФИО1) есть мясной (колбасный) цех, также у него (ФИО1) есть крестьянско-фермерское хозяйство и другой бизнес. В процессе служебной деятельности неоднократно поступала информация о возможной причастности ФИО1 к ввозу в РФ подкарантинной продукции (мясо крупного рогатого скота), без действительных сопроводительных документов (то есть в нарушение действующего законодательства).

16.06.2018 около 12 часов 00 минут пограничный наряд, выполнявший приказ на охрану Государственной границы на направлении н.п.ФИО2 - н.п.Дубровка РФ, доложил о задержании транспортного средства марки Мерседес г.р.з № под управлением гражданина РБ Свидетель №1, <данные изъяты> которое въехало с территории РБ и пересекло Государственную границу РФ, продолжало двигаться в сторону населенного пункта Дубровка РФ. В автомобиле перевозилось мясо КРС без сопроводительных, ветеринарных документов, то есть в нарушение действующего законодательства. На основании ФЗ «О Государственной границе» ими принято решение о задержании данного транспортного средства и груза. Свидетель № 2 на место происшествия (задержания) направлен наряд «тревожная группа» с задачей сопровождения указанного автомобиля в отделение и далее в н.п.Красная горка с целью передачи сотрудникам отдела пограничного ветеринарного контроля на транспорте Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям. Около 13 часов он увидел на телефоне в интернет-мессенджере «Ватсап» пропущенный вызов от ФИО1 Он его проигнорировал. О том, что ФИО1 ему звонил и, предполагая, что тот будет склонять его к коррупционным действиям, незамедлительно сообщил в Пограничное управление. Далее до 16 часов Алексанян по средствам указанного мессенджера звонил еще три раза. Он также не брал трубку. Около 16 часов он прибыл в отделение, где в тот момент уже находился водитель транспортного средства, однако опросить его не удалось в связи с тем, что изначально он говорил какую-то легенду о том, что он якобы заблудился, ехал из Орши РБ в пос.Лиозно РБ, а затем у него случился приступ диабета, они вызвали скорую медицинскую помощь, и его госпитализировали в Руднянскую ЦРБ, более с ним не общались. Около 16 часов 30 минут, он (Свидетель № 2) сам позвонил Алексаняну, последний трубку не взял. Он (Свидетель № 2) снова позвонил ФИО1 по сотовой связи и тот взял трубку. Алексанян попросил о встрече, он согласился, но сказал, что встретиться сможет примерно через 3-4 часа. Об этом он снова сообщил в Пограничное управление, сотрудники которого прибыли в г. Рудню и проинструктировали его о недопустимости нарушения антикоррупционного законодательства. При этом сказали, что будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, и все его встречи с Алексаняном будутпроведены под наблюдением оперативных сотрудников.

Он позвонил Алексаняну около 20:00 и сказал, что готов с ним встретиться, они договорились встретиться возле магазина «Пятёрочка» около кафе «Сказка» на ул.ФИО3 г.Рудня около 20 часов 15-20 минут. Он подъехал в условленное место в условленное время. Далее он видел, как Алексанян подъехал на автомобиле, послевзаимного приветствия Алексанян спросил, что они будут делать с «грузом». Он (Свидетель № 2) уточнил, что он имеет ввиду, он спросил, кому принадлежит это мясо. Алексанян ответил - «считай, что это мое мясо». Он (Свидетель № 2) спросил, что Алексанян хочет конкретно от него, ФИО1 предложил ему два варианта. Первый вариант - отпустить автомобиль с мясом назад в РБ, Свидетель № 2, уточнил, имеет ли он в виду то, что стоит отдать груз правоохранительным органам РБ, на что Алексанян ответил ни в коем случае, груз необходимо просто отпустить на территорию РБ. Второй вариант - направить его на Красную горку, но по дороге частично разгрузить, Алексанян сказал, что разгрузкой он займется сам. Он (Свидетель № 2) сказал, что будет занят, подумает над предложением. Он предложил встретиться через час в этом же месте, а также сказал о том, что предложенные Алексаняном варианты противозаконны.

Около 21 часа он снова позвонил Алексаняну и снова подъехал в вышеуказанное место, где спросил у Алексаняна, что они будут делать, что он хочет и как это видит, на что Алексанян предложил уже три варианта развития событий. Первый вариант - отпустить автомобиль с мясом назад в РБ и сделать «зеленый» коридор назад в РФ, что означало беспрепятственное пересечение границы, то указать место, где нет пограничных нарядов. Второй вариант - направить его на Красную горку, но по дороге частично разгрузить, и третий вариант –отправить ее в сторону РБ, но по дороге подменить пустой машиной, принадлежащей Алексаняну. Свидетель № 2 спросил, зачем ему это надо. ФИО1 сказал, что ему люди, то есть хозяева мяса, уже дали 300 000 рублей, и они находятся у него, и он готов передать их Свидетель № 2 в любое удобное время и в любом месте. Деньги будут у него (ФИО1), и он (ФИО1) за это отвечает. Он (Свидетель № 2) еще раз спросил, зачем это ему, он ответил, что это один из способов его заработка. Далее он (Свидетель № 2) сказал, что ему еще надо подумать, что это противозаконно и за это предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, он сказал, что в настоящий момент он сделать ничего не сможет, так как водителя госпитализировали, но Алексанян сказал, что найдет своего водителя, и в случае необходимости подготовит свою машину для перегруза или подмены. Он (Свидетель № 2) сказал, чтобы его водитель подъезжал к отделению, так как груз нужно было доставлять на Красную горку. Алексанян согласился и сказал, что он пойдет готовить водителя. Он начал отъезжать от указанного магазина, Алексанян снова подошел к машине, постучал в окно. Спросил один ли он в салоне. Свидетель № 2 сказал, что он один, Алексанян заглянул в автомобиль, убедился. Затем Алексанян спросил, сможет ли он его забрать дома и отвезти назад на данную стоянку, он согласился. Алексанян пошел через дворы домой. Он (Свидетель № 2) поехал по дороге в сторону его дома. Подъехав к его дому, остановился. Увидел, как Алексанян идет из своего дома в его направлении. Алексанян сел на заднее сиденье. Он (Свидетель № 2) тронулся с места. Поехал в сторону места первых встреч, согласно договоренности. Практически как только они тронулись, Алексанян сказал: «куда тебе тут...». Он повернулся и увидел, что Алексанян кладет в задний карман переднего правого пассажирского сиденья несколько пачек, в которых были тысячные купюры. Далее, пока они ехали, в течение 1-2 минут, они говорили на отвлеченные темы. Они ехали по , затем по ул.Парковая, затем свернули на ул.ФИО3 к указанной автостоянке магазина «Пятёрочка». Когда он поворачивал на ул.ФИО3, ФИО1 попытался выйти из машины, но он сказал, что довезет Алексаняна до места. Затем они приехали на автостоянку указанного магазина и остановились. В этот момент к ним подошли сотрудники ПУ ФСБ иобъявили им о задержании. В дальнейшем был произведен осмотр автомобиля, в заднем кармане переднего правого пассажирского сиденья были обнаружены деньги в сумме 300 000рублей, в ходе осмотра Алексанян не отрицал, что это его деньги. При вышеописанных обстоятельствах Алексанян данные денежные средства попытался передать ему в качествевзятки за то чтобы он совершил незаконные действия, а именно отпустил вышеуказанныйавтомобиль с мясом KPС без совершения в отношении данного мяса действий согласно законодательству.

После предъявления Свидетель № 2 для просмотра и прослушивания трех видеозаписей, содержащиеся на CD-R диске № 21/201/22-755 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводившегося 16.06.2018 в г.Рудня Смоленской области, Свидетель № 2 пояснил о том, что на указанных записях он узнал ФИО1, так же его собственный голос. Данные события полностью соответствуют действительности. На записях ФИО1 пытается договориться с ним о том, чтобы он отпустил большегрузный автомобиль с мясом крупного рогатого скота, который был задержан 16.06.2018 при пересечении Государственной границы РБ-РФ в районе дер. Дубровка Руднянского района Смоленской области сотрудниками Пограничного управления. При этом на записи ФИО1 предлагает за решение вопроса 300 000 рублей в качестве взятки, о чем неоднократно говорит. На последней записи он подъехал к дому Алексаняна, затем последний сел на заднее сиденье, спросил, куда положить деньги и затем положил деньги в задний карман правого переднего пассажирского сиденья, где впоследствии они были изъяты следователем. В подлинности записи у него сомнений нет (Т.1 л.д.142-146, 147-150, т.2 л.д.93-97);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника отделения ВЧ № 2132, о том, что в настоящее время он прикомандирован к отделению в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области. В его основные должностные обязанности в отделении в г. Рудня ПУ ФСБ по Смоленской областивходит организация несения службы по охране Государственной границы на участке отделенияв г.Рудня.

16.06.2018 он находился на службе при исполнении обязанностей, заступил старшим пограничного наряда. В связи с чем, он в составе пограничного наряда, выполнял задачи по охране Государственной границы. Около 12 часов 30 минут они находились в районе дер. Дубровка Руднянского района Смоленской области, где увидели, что со стороны территории РБ на территорию РФ выехал большегрузный автомобиль, при этом он пересек Государственную границу. Марка автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был остановлен ими для проверки законности пересечения Государственной границы. В автомобиле находился только водитель, которым оказался Свидетель №1, <данные изъяты> Они спросили, что он перевозит, тот ответил, что едет пустой. Он попросил водителя открыть кузов автомобиля. Водитель открыл грузовой отсек, там находилось мясо. Он потребовал предъявить документы, разрешающие транспортировку данного продукта, на что водитель пояснил, что у него документов нет, но в случае необходимости, кто-то может их привезти. Он объяснил водителю, что соответствующие грузы должны перевозиться только через пункты таможенного и ветеринарного контроля. Далее он доложил по телефону данную ситуацию начальнику отделения Свидетель № 2. На что Свидетель № 2 пояснил, что сейчас приедет тревожная группа, транспортное средство не отпускать. Примерно через 30-40 минут прибыла тревожная группа и сопроводила указанный автомобиль в отделение для дальнейшего разбирательства. Они продолжили несение службы. До 19 часов они несли службу. В отделение они прибьши около 20 часов. В районе 21:00-22:00 в отделение поступило сообщение о том, что в г. Рудня задержан местный житель при передаче начальнику отделения Свидетель № 2 взятки за то, чтобы он отпустил ранее ими остановленный автомобиль с мясом. Подробности ему не известны. (Т.1 л.д.151-154);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель № 5 о том, что после просмотра и прослушивания фрагмент видеозаписи № 2, содержащийся на CD-R диске №21/201/22-755 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводившегося 16.06.2018 в г.Рудня Смоленской области, свидетель Свидетель № 5 пояснил о том, что на записи он опознает своего знакомого жителя города Рудня ФИО1, в момент, запечатлённый на записи, действие происходят около магазина «Пятерочка» на улице ФИО3 города Рудня рядом с кафе «Сказка», если он не ошибается, это было в середине июня 2018 года, более точную дату не помнит. На записи он также узнает себя, он подошел к ФИО1 поздоровался с ним, также он поздоровался с человеком, который стоял рядом с ним, но на записи его не видно, он в настоящее время не помнит, кто этот человек. О чем они говорили, он не знает, их разговора он не слышал. После того, как он с ними поздоровался, он пошел в указанный магазин и более к ним не подходил. (Т.1 л.д.155-158);

-показаниями свидетеля Свидетель № 9 - старшего оперуполномоченного ОСБ ПУ ФСБ России по Смоленской области, о том, что 16.06.2018г. в ПУ ФСБ России по Смоленской области поступило уведомление начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области майора Свидетель № 2 о том, что в этот день сотрудниками отделения при пересечении Государственной границы РФ в районе дер. Дубровка Руднянского района Смоленской области был задержан большегрузный автомобиль, следовавший из Республики Беларусь с грузом мяса крупного рогатого скота весом около 10 тонн без соответствующих документов. Через некоторое время после задержания данного автомобиля с Свидетель № 2 связался местный житель индивидуальный предприниматель ФИО1 с просьбой о встрече, по поводу которого Свидетель № 2 полагал, что исходя из характера его деятельности, Алексанян в ходе встречи предпримет попытку склонения его (Свидетель № 2) к противоправным действиям коррупционного характера. В связи с изложенными обстоятельствами и в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для документирования возможной противоправной деятельности подсудимого. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено, что 16 июня 2018 года состоялось три встречи между Свидетель № 2 и ФИО1 в г. Рудня Смоленской области на улице ФИО3 г.Рудня возле магазина «Пятерочка» и , в ходе первой которых ФИО1 предлагал Свидетель № 2 за денежное вознаграждение оказать содействие в решении вопроса об освобождении указанного задержанного груза – мяса без передачи его в уполномоченные органы РФ и (или) РБ для принятия по указанному грузу законного решения, при этом ФИО1 в ходе разговоров с Свидетель № 2 пояснял, что данный груз не его, и действует он в интересах третьих лиц, помогает им, за что последние готовы уплатить 300000 рублей за его услуги в качестве посредника. Свидетель № 2 предупреждал ФИО1 о возможной уголовной ответственности за данные действия, но последний от своих намерений не отказался, предлагал Свидетель № 2 разные варианты освобождения груза.

В ходе третьей встречи в личном автомобиле Свидетель № 2, ФИО1 осуществил передачу Свидетель № 2 денежных средств в размере 300 000 рублей, положив их в карман переднего пассажирского сиденья, после чего он был задержан сотрудниками ОСБ ПУ ФСБ России по Смоленской области, указанные денежные средства бюыли обнаружены в автомашине Свидетель № 2 в ходе осмотра места происшествия.

- показаниями свидетеля Свидетель №6 и оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №7 о том, что 17.06.2018 около 00 часов 30 минут они проезжали на автомашине по ул. ФИО3 г. Рудня Смоленской области, где возле магазина «Пятерочка» их автомашину остановил сотрудник Следственного комитета, представился заместителем руководителя следственного отдела и попросил поучаствовать в осмотре места происшествия. После чего они направились в сторону магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 45 по ул. ФИО3 г. Рудня Смоленской области, рядом с которым стояла автомашина «Мицубиси Лансер» синего цвета, рядом с указанной автомашиной находилось еще несколько человек, как они поняли - сотрудники правоохранительных органов. Один из них пояснил им, что он является следователем, и сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно автомашины «Мицубиси Лансер» и необходимо их присутствие в качестве понятых. За рулем автомобиля находился мужчина, на заднем сидении также находился мужчина, они оба им не знакомы. Потом они вышли из салона автомобиля. При осмотре автомобиля в заднем кармане переднего правого пассажирского сидения обнаружены три пачки денежных средств, а также был обнаружен мобильный телефон, однако ни модель, ни марку они вспомнить не могут, также как и то, где его обнаружили. Мужчина, который ранее сидел на заднем пассажирском сидении, пояснил, что деньги принадлежат ему. После осмотра денежных средств следователем выяснилось, что в трех пачках оказалось 300 000 рублей по 1000 рублей, данные денежные средства и телефон были изъяты следователем и упакованы в специальный пакет, на бирке которого они поставили свои подписи, а в дальнейшем и в протоколе осмотра места происшествия. (Т.1 л.д.169-172);

- оглашенными в судебном заседании по правилам ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями, данными в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей в Белоруссии. В конце апреля 2018 года к нему на ремонт знакомый пригнал грузовой автомобиль марки «Мерседес Аккросс» г.р.з. №, который находился у него на ремонте в п.Городище до середины июня 2018 года. 15.06.2018 он договорился со своим знакомым о том, что он (Свидетель №1) ему пригонит данный автомобиль, так как он его отремонтировал. Автомобиль он должен был пригнать в г. Курск. Около 12 ч 15.06.2018г. он поехал на данном автомобиле в сторону г. Курска, в районе г. Орша он заехал на стоянку, чтобы отдохнуть и покушать. В это время к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина и попросил ему помочь, а именно пояснил, что у них сломалась машина, в которой они перевозили мясо и попросил помочь довезти это мясо, так как на автомобиле Свидетель №1 был рефрижератор. Он согласился помочь данному мужчине и довезти на своем автомобиле их мясо в какой-то город или поселок на территории Белоруссии. Какой именно населенный пункт - он не помнит. Далее он поехал за ними, они ехали на автомобиле «Жигули». Во время движения в районе п. Лиозно он заехал на заправку. Мужчина сказал, что они будут ждать его в конечном пункте, при этом он объяснил Свидетель №1 на словах, куда нужно ехать. Он поехал и через несколько километров он повернул не в том направлении, и не было возможности развернуться, так как в том месте была узкая дорога и ему пришлось ехать вперед, чтобы найти место для разворота. Он заехал в какую-то деревню, где из частного дома вышел пограничник, представился, попросил предъявить документы, после чего попросил открыть грузовой отсек, а также документы на груз. Он (Свидетель №1) сказал, что у него документов на груз с собой нет, так как это не его груз. Затем он на автомобиле проследовал за сотрудниками пограничной службы в г.Рудня. Там его опросили, ему стало плохо, было высокое давление, его направили в больницу. Затем, после оказания ему медицинской помощи, он переночевал в гостинице и на следующий день - 17.06.2018 он пришел к пограничникам и они оформили акт задержания его транспортного средства, так как он совершил административное правонарушение, после чего его отправили на таможенный терминал вместе с автомобилем. Там ему объяснили, что они имеют претензии только к грузу, и что груз будет уничтожен. Для этого нужно было составить необходимые документы. После оформления всех необходимых документов, 21.06.2018 он приехал на автомобиле «Мерседесе Акросс» в г.Гагарин для выгрузки мяса для того, чтобы его уничтожили. ФИО1 ему не знаком (Т.1 л.д.176-180);

- протоколом явки с повинной от 20.06.2018, в которой ФИО1 указал, что 16.06.2018 он хотел передать вознаграждение 300 000 рублей своему знакомому Свидетель № 2, который работает пограничником в г.Рудня, отблагодарить хотел его за то, что он поможет отпустить машину с грузом. (Т.1 л.д.189-190);

- постановлением Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской области Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору №07 от 21.06.2018 о запрещении использования продукции по назначению, об ее утилизации или уничтожении, согласно которому изъятый 16.06.2018 груз - мясо охлажденное (говядина) неизвестного происхождения общим весом 5 500 кг для пищевых целей направлено на утилизацию в связи с отсутствием подтверждения его происхождения, наличия признаков недоброкачественности. (Т.2 л.д.6-7);

- постановлением Управления по Брянской и Смоленской области Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору № СМ-ГР-ВКГ-АС-029/18 от 21.06.2018, согласно которому Свидетель №1 привлечен к административной ответственности поч.2 ст.10.8 КоАП РФ. (Т.2 л.д.8-11);

- копией выписки из приказа начальника ПУ ФСБ России по Смоленской области № 4-лс от 12.01.2017, согласно которому майор Свидетель № 2 назначен на должность начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области. (Т.2 л.д.21);

- справкой № 443 от 17.08.2018 Пограничного управления по Смоленской области, согласно которой в соответствии с приказом Пограничного Управления ФСБ России по Смоленской области от 12 января 2017 года № 4-лс, Свидетель № 2 назначен в порядке продвижения по службе начальником отделения в г.Рудне, приступил к исполнению должностных обязанностей с 19 января 2017 г. (приказ Управления о т27 января 2017 № 12-лс) (Т.2 л.д.21);

- копией выписки № 1 из должностного регламента начальника отделения в г.Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области инв № 406с от 18.04.2018 года, согласно которому в обязанности начальника отделения входит, в том числе, организация оперативно-служебной деятельности отделения, осуществление руководства ею, непосредственное участие в службе пограничных нарядов и в проверках несения службы пограничных нарядов, организация и осуществление в пределах своей компетенции рассмотрения дел об административных правонарушениях, отнесенных к ведению пограничных органов, организация деятельности отделения по контролю за соблюдением физическими и юридическими лицами режима государственной границы, пограничного режима, незамедлительно уведомлять установленным порядком о фактах обращения каких-либо лиц в связи с исполнением служебных обязанностей, в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений либо о фактах совершения сотрудниками коррупционных правонарушений. При нахождении его не при исполнении служебных обязанностей, вне пределов постоянного прохождения службы о факте склонения совершению коррупционных правонарушений он обязан сообщить любым доступным средством связи, а по прибытию к постоянному месту прохождения службы незамедлительно в установленном порядке оформить уведомление, исполнять другие обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, ведомственными актами, приказами, распоряжениями и поручениями прямых начальников (Т.2 л.д.18-19);

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.06.2018, согласно которому, сведения, составляющие государственную тайну, отраженные в результатах оперативно-розыскной деятельности, рассекречены. (Т.1 л.д.78-80);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 16.06.2018, согласно которому начальником ПУ ФСБ России по Смоленской области полковником Свидетел ь№ 10 утверждено проведение ОРМ - «оперативный эксперимент» с участием сотрудников ОСБ ПУ ФСБ России по Смоленской области, с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 (Т.1 л.д.66-68);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16.06.2018, согласно которому начальником ПУ ФСБ России по Смоленской области полковником Свидетел ь№ 10 утверждено проведение ОРМ - «наблюдение» с использованием технических средств в отношении ФИО1 (Т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16.06.2018, согласно которому осмотрен автомобиль Свидетель № 2 марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, находящийся на парковке около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра указанного автомобиля в заднем кармане переднего правого пассажирского сидения обнаружены денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами по 1000 рублей следующих номеров: (ОП 4519669; нл 7826161; мп 1073593; нх 5629636; лз 4693846; ох 4629849; ЬЧ 4981513; но 0745162; кл 1410394; ВТ 4285406; BE 2918302; ВТ 3978272; ЕЗ 8494360; нн 1862836; ТБ 4570360; ЗЬ 8630317; СЛ 5257303; ЛЧ 6729714; ВГ 3909148; мо 2167617; га 2012068; мч 4947571; ТК 7040786; оп 1672981; БП 2544897; ВН 2721876; КЧ 1141801; ПХ 4823431; нч 8338488; КЬ 5183279; ье 7089611; ТЯ 2309338; но 7699935; тБ 0606626; но 5585395;лб 0433048; нс 3944452; ЯХ 4167977; ЗЬ 5644512; ВВ 8331711; БЬ 8244280; мт 5868770; МТ 2612992; мо 1688886; пБ 28018000; пЕ 0012821; ЛТ 3258449; ГН 2328900; ВЗ 5219407; СО 0226339; мя 4685361; ЭГ 6612838; ЗЯ 0367121; ое 1481858; нн 6336468; ом 0356494; ВС 0161487; ЯЗ 2899532; мп 1599149; МЯ 3960794; мх 0032928; ии 4453864; ЕЯ 5299461; нс3673679; мэ 7288581; мн 8722535; БЧ 6284966; не 6230490; ВИ 0951813; сб 1321370; ВЗ 3852852; мм 7300371; ЯХ 2774172; мт 2216712; нт 3735764; ВВ 0978541; БЛ 0562735; ге 4129175; ЗГ 6247840; нч 5501044; ка 7232760; ЬИ 9429135; ВВ 1856030; нт 2957678; ХЛ 2198354; ЯК 0123139; ГК 4906082; нп 2946049; лч 3737186; МЭ 3594285; нн 4620349; нх 3843469; нт 3533360; ОК 3904211; мт 0264064: зи 2325814; ЧТ 5871247; ЧТ 0883366: он 3406040; он 2205420, ЗЯ 8152878; ая 9843116; ЯИ 6909533; ЕА 9410555; ПЧ 1881422; нч 9772298; ГЯ 6131940; ВМ 4978488; нт 3534253; нн 6519716; нт 7364762; ПГ 7022909; ХО 5028606; ЯГ 4045030; ЬХ 3725901; ЬМ 8965143; ЧГ 2812689; БС 9120761; зо 1640939; ЛН 4944441; ПО 4408363; АМ0201756; ЬЬ 1872423; мт 1107464; гБ 1782931; ВГ 1121537; ВП 7735030; нх 1842545; ОЕ 2756779; ЗП 5178836; ня 1368937; нх 8465269; км 4486248; БХ 3185865; зК 2767530; ЗЭ 3364599; ММ 9193492; нт 9579744; нх 0792206; СЛ 8179277; ВБ 6303857; ох 1800690; ЗЕ 5261118; оя 5156517; ЗМ 6947379; ПЛ 4655872; нх 6500626; гс 9248185; ГН 7988025; пб 3115325; НС 2669114; нх 7495333; лб 0985577; ня 0339792; оо 3315181; ЭА 1922149; МК 0136314; мя 2721157; но 8557786; мв 5631593; кт 2392385; са 3003149; ЭЕ 7686707; МА 4372911; КА 5641728: нс 1521175: ВГ 6561749; св 2328703: но 4998754; ег 6739909; гз 9850642; нь 4309126; нх 3910743; кя 5497385; ат 1010424; нп 3882360; ПИ 9010192; мо 9241280; ЧГ 2812692; мх 7501083; ЯВ 3606814; СЕ 0695794; мт 6269865; зп 3503010; нг 4674077; ТХ 0301160; СЭ 7818878; нч 8440000; ПП 7489431; кл 1704603; ТЬ 3152829; ВИ 0962499; ал 3852389; ЗХ 5068368; ЛЬ 0632304; ИЯ 8796320; нб 4931568; ни 1612399; нс 2669740; мс 9581418; ко 0474206; нч 5560183; нэ 4291627; гс 4682084; НИ 3796450; нх 1303514; НП 3598142; кл 7055225; ни 4317764; нм 1617962; гт 3711768; БЭ 9691192; ИБ 3017153; нч 1774354; ЕН 4820451; мя 1947003; нх 7432430; ЧХ 4643422; нт 3701883; ВК 4818640; ИА 3850094; мо 6075873; ЭМ 8878159; мч 0770242; тИ 7378741; мо 3714021; мп 0601337; МС 3757124; нч 9461550; мн 9744198; нс 6442916; ЗИ 5725928; ТП 3231722; ос 4414925; мп 4027568; МО 9121744; мх 8252609; ЗГ 9261608; ПК 1763973; ПЛ 3696921; км 2442186; тБ 2115416; ко 1439377; нн 3760369; мо 4072219; пл 3804398; БЯ 6352731; та 8335237; мч 5014197; мт 6685019; МВ 2817720; гэ 5234162; М3 4096475; мн 7898724; го 1518425; мь 2785424; оь 4997358; сз 9069956; сб 3202647; мя 0847935; но8932528; мт 2598058; пб 9493001; иб 5258486; ИХ 4386482; ГГ 9381242; нн 5580117; ок 1255327; НО 9364585; нт 0727755; ПК 5391104; ок 2480170; ек 1856432; ЯС 2412560; ИВ 7591521; мо 5216114; ЕМ 1159366; ОВ 2875661; КЬ 8532557; лк 0382383; сз 9589339; нн 3961393; мп 7958536; ЕО 1948095; мч 7123223; нн 7773729; ОН 6568432; эГ 1815333; нх 0789006; ПЗ 4740481; ЭИ 7813740; сб 1309548; МЧ 8980033; кВ 76447436; ез 8581345; мт 5381227; БЭ 6111712; КН 3794339; ХП 0692240; нг 3968340). Свидетель № 2 в ходе осмотра места происшествия указал, что данные денежные средства принадлежат ФИО1. ФИО1 указал, что данные денежные средства принадлежат ему. Также в ходе осмотра места происшествия в автомашине обнаружен мобильный телефон «Айфон» черного цвета, принадлежащий ФИО1 Вышеуказанные денежные средства и мобильный телефон изъяты в ходе осмотра места происшествия. (Т.1 л.д.13-49);

- протоколом осмотра предметов от 25.06.2018, согласно которому в служебном кабинете Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в присутствии понятых, осмотрен мобильный телефон «Apple Iphone 7». При открытии журнала вызовов установлено, что 16.06.2018 в 12 часов 58 минут по средствам мессенджера «What’sApp» совершено два отмененных вызова абоненту №, который записан как «Погрн. Начал. <данные изъяты>.» 16.06.2018 в 15 часов 14 минут по средства данного мессенджера осуществлялся отмененный вызов указанному абоненту. 16.06.2018 в 16 часов 27 минут по средствам сотовой связи получен входящий вызов от данного абонента, продолжительностью 51 сек., в 16 часов 28 минут поступил отмененный вызов, в 19 часов 51 минут входящий вызов продолжительностью 25 сек. 16.06.2018 в 20 часов 58 минут поступил входящий вызов от указанного абонента продолжительностью 23 сек. (Т.1 л.д.135-136);

- протоколом осмотра предметов от 06.08.2018, согласно которому в служебном кабинетеДемидовского МСО СУ СК России по Смоленской области в присутствий понятых осмотренытри пачки денежных купюр: 300 купюр достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые в ходеосмотра места происшествия 16.06.2018 в автомобиле Свидетель № 2 марки «МицубисиЛансер», государственный регистрационный знак №. (Т.1 л.д.93-117);

-протоколом осмотра и просмотра цифровой видеозаписи от 13.08.2018, согласно которому в служебном кабинете Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, в присутствии понятых, просмотрены видеозаписи с результатами ОРМ, находящиеся на CD-Rдиске с надписью: «TDK CD-R RECCRDABLE 52Х 80 min 700 MB 21/201/22-36CD-R». Осмотром и просмотром цифровой видеозаписи установлено: объектом осмотра является бумажный белый конверт, поступивший из ПУ ФСБ России по Смоленской области. Данный конверт запечатан и оклеен фрагментом бумаги с печатью «ПУ ФСБ России по Смоленской области «для пакетов №7». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта, из него извлечен CD-R диск с надписью штампованным шрифтомследующего содержания; «TDK CD-R RECCRDABLE 52Х 80 min 700 МВ», также имеется запись, выполненная маркером черного цвета следующего содержания «Секретно (зачеркнуто) «21/201/22-36CD-R (подпись, печать)». После извлечения диска из конверта он помещается в CD-привод служебного персонального компьютера. При открытии диска в меню «мой компьютер» установлено, что на данном диске имеется три видео-файла «Видеозапись_1.avi», «Видеозапись_2.avi», «Видеозапись_3. avi». При воспроизведении файлов «Видеозапись_1.avi»,«Видеозапись_2.avi», «Видеозапись_3. avi» при помощи проигрывателя «media player classic»установлено, что данный файл представляет собой видеозапись встречи и разговора междуначальником отделения в г.Рудня Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области Свидетель № 2 и ФИО1 В ходе воспроизведения видеозаписи было установлено, что во время записи не производились какие-либо видеоэффекты. Вышеуказанныецифровые видеозаписи производились в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель № 2 в отношении ФИО1

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.06.2018 (Т.1 л.д.60-61);

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Алексаняна суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, полностью подтверждающими его вину в совершении данного преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Изложенные выше показания свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель № 5, Свидетель № 9, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого; данных, свидетельствующих о том, что указанные лица умышленно исказили известные им по делу обстоятельства или дали заведомо ложные показания, оговаривают подсудимого, не установлено. Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности и иные документы, содержащиеся в материалах делах, в т.ч. судом установлено, что оперативные мероприятия, проведенные 16 июня 2018 года «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» проводились при наличии оснований, предусмотренных Федеральным Законом № 144-РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия сотрудников правоохранительных органов соответствовали требованиям указанного закона, целям и задачам проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Алексанян совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах. Данные его действия суд квалифицирует по п.Б ч.4 ст.291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, так как при установленных в суде обстоятельствах, в указанные время и месте Алексанян лично передал Свидетель № 2, занимавшему должность начальника отделения в г.Рудня ПУ ФСБ России по Смоленской области, т.о. являвшемуся должностным лицом, в качестве вознаграждения за совершение заведомо незаконных действий – освобождение задержанного сотрудниками пограничной службы автомобиля с грузом – мясом крупного рогатого скота без соответствующих документов, деньги в сумме 300000 рублей, путем помещения данных денежных средств в задний карман переднего правого пассажирского сиденья автомобиля Свидетель № 2, что было очевидным для Свидетель № 2, тем самым подсудимый лично выполнил все действия по передаче взятки должностному лицу и создал все условия для её получения за совершение указанных заведомо незаконных действий - за передачу задержанного груза – мяса – не в компетентные органы таможни, а Алексаняну. При этом размер взятки в 300000 рублей суд признает крупным размером в соответствии с примечанием к ст.290 УК РФ.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд также приходит к выводу об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, как действий побудивших подсудимого Алексаняна совершить преступление. Это усматривается из указанных выше показаний самого подсудимого и свидетелей, а также из исследованных записей разговоров при встречах Алексаняна подсудимого с Свидетель № 2, из которых следует, что именно Алексанян предложил Свидетель № 2 решить вопрос о передаче задержанного автомобиля с грузом - мясом – не в компетентные органы таможни, а Алексаняну за денежные средства, при этом Свидетель № 2 неоднократно предупреждал Алексаняна об уголовной ответственности за указанные действия.

То обстоятельство, что между Алексаняном и Свидетель № 2 было несколько встреч, а также телефонных разговоров, по мнению суда, основанном на совокупности исследованных доказательствах, свидетельствует о стойком сформировавшемся умысле подсудимого Алексаняна на передачу взятки в крупном размере, при этом после слов Свидетель № 2 об уголовной ответственности Алексанян не отказался от своего преступного умысла, а продолжил свои действия, направленные на передачу ему денежных средств за совершение незаконных действий.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Алексанян совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей.

Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. наличия у подсудимого заболеваний, судом не установлено, Алексанян и защитник их также суду не сообщили.

Суд не признает смягчающим наказание Алексаняну обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым не изобличались причастные в преступлению лица, им не было добровольно сообщено сотрудникам правоохранительных органом о том, где именно находятся переданные им в качестве взятки Свидетель № 2 денежные средства, иных сведений, способствующих раскрытию и расследованию преступления, Алексаняном также сообщено не было.

Отягчающих наказание подсудимому Алексаняну обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Алексанян юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ»» не состоит, по месту жительства и МО МВД России «Руднянский» характеризуется положительно, проживает с семьей, занят трудовой деятельностью.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Алексаняном преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности, принимая во внимание непосредственные обстоятельства совершения настоящего преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым для достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначить подсудимому Алексаняну наказание в виде лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ; при этом оснований применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, указанные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Алексаняна, его положительным поведением после совершение преступления, отсутствием каких-либо тяжких последствий от совершенного преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Алексаняном преступления, в связи с чем, следуя закрепленному в ст.7 УК РФ принципу гуманизма в уголовном законодательстве, на основании ст.64 УК РФ, суд находит возможным назначить Алексаняну наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера санкции, предусмотренной ч.4 ст.291 УК РФ, что будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2018года.

На основании п.А ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2019 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 14 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- 300 банкнот достоинством 1000 рублей, с серийными номерами ОП 4519669; нл 7826161; мп 1073593; нх 5629636; лз 4693846; ох 4629849; ЬЧ 4981513; но 0745162; кл 1410394; ВТ 4285406; BE 2918302; ВТ 3978272; ЕЗ 8494360; нн 1862836; ТБ 4570360; ЗЬ 8630317; СЛ 5257303; ЛЧ 6729714; ВГ 3909148; мо 2167617; га 2012068; мч 4947571; ТК 7040786; оп 1672981; БП 2544897; ВН 2721876; КЧ 1141801; ПХ 4823431; нч 8338488; КЬ 5183279; ье 7089611; ТЯ 2309338; но 7699935; тБ 0606626; но 5585395;лб 0433048; нс 3944452; ЯХ 4167977; ЗЬ 5644512; ВВ 8331711; БЬ 8244280; мт 5868770; МТ 2612992; мо 1688886; пБ 28018000; пЕ 0012821; ЛТ 3258449; ГН 2328900; ВЗ 5219407; СО 0226339; мя 4685361; ЭГ 6612838; ЗЯ 0367121; ое 1481858; нн 6336468; ом 0356494; ВС 0161487; ЯЗ 2899532; мп 1599149; МЯ 3960794; мх 0032928; ии 4453864; ЕЯ 5299461; нс 3673679; мэ 7288581; мн 8722535; БЧ 6284966; не 6230490; ВИ 0951813; сб 1321370; ВЗ 3852852; мм 7300371; ЯХ 2774172; мт 2216712; нт 3735764; ВВ 0978541; БЛ 0562735; ге 4129175; ЗГ 6247840; нч 5501044; ка 7232760; ЬИ 9429135; ВВ 1856030; нт 2957678; ХЛ 2198354; ЯК 0123139; ГК 4906082; нп 2946049; лч 3737186; МЭ 3594285; нн 4620349; нх 3843469; нт 3533360; ОК 3904211; мт 0264064: зи 2325814; ЧТ 5871247; ЧТ 0883366: он 3406040; он 2205420, ЗЯ 8152878; ая 9843116; ЯИ 6909533; ЕА 9410555; ПЧ 1881422; нч 9772298; ГЯ 6131940; ВМ 4978488; нт 3534253; нн 6519716; нт 7364762; ПГ 7022909; ХО 5028606; ЯГ 4045030; ЬХ 3725901; ЬМ 8965143; ЧГ 2812689; БС 9120761; зо 1640939; ЛН 4944441; ПО 4408363; АМ0201756; ЬЬ 1872423; мт 1107464; гБ 1782931; ВГ 1121537; ВП 7735030; нх 1842545; ОЕ 2756779; ЗП 5178836; ня 1368937; нх 8465269; км 4486248; БХ 3185865; зК 2767530; ЗЭ 3364599; ММ 9193492; нт 9579744; нх 0792206; СЛ 8179277; ВБ 6303857; ох 1800690; ЗЕ 5261118; оя 5156517; ЗМ 6947379; ПЛ 4655872; нх 6500626; гс 9248185; ГН 7988025; пб 3115325; НС 2669114; нх 7495333; лб 0985577; ня 0339792; оо 3315181; ЭА 1922149; МК 0136314; мя 2721157; но 8557786; мв 5631593; кт 2392385; са 3003149; ЭЕ 7686707; МА 4372911; КА 5641728: нс 1521175: ВГ 6561749; св 2328703: но 4998754; ег 6739909; гз 9850642; нь 4309126; нх 3910743; кя 5497385; ат 1010424; нп 3882360; ПИ 9010192; мо 9241280; ЧГ 2812692; мх 7501083; ЯВ 3606814; СЕ 0695794; мт 6269865; зп 3503010; нг 4674077; ТХ 0301160; СЭ 7818878; нч 8440000; ПП 7489431; кл 1704603; ТЬ 3152829; ВИ 0962499; ал 3852389; ЗХ 5068368; ЛЬ 0632304; ИЯ 8796320; нб 4931568; ни 1612399; нс 2669740; мс 9581418; ко 0474206; нч 5560183; нэ 4291627; гс 4682084; НИ 3796450; нх 1303514; НП 3598142; кл 7055225; ни 4317764; нм 1617962; гт 3711768; БЭ 9691192; ИБ 3017153; нч 1774354; ЕН 4820451; мя 1947003; нх 7432430; ЧХ 4643422; нт 3701883; ВК 4818640; ИА 3850094; мо 6075873; ЭМ 8878159; мч 0770242; тИ 7378741; мо 3714021; мп 0601337; МС 3757124; нч 9461550; мн 9744198; нс 6442916; ЗИ 5725928; ТП 3231722; ос 4414925; мп 4027568; МО 9121744; мх 8252609; ЗГ 9261608; ПК 1763973; ПЛ 3696921; км 2442186; тБ 2115416; ко 1439377; нн 3760369; мо 4072219; пл 3804398; БЯ 6352731; та 8335237; мч 5014197; мт 6685019; МВ 2817720; гэ 5234162; М3 4096475; мн 7898724; го 1518425; мь 2785424; оь 4997358; сз 9069956; сб 3202647; мя 0847935; но8932528; мт 2598058; пб 9493001; иб 5258486; ИХ 4386482; ГГ 9381242; нн 5580117; ок 1255327; НО 9364585; нт 0727755; ПК 5391104; ок 2480170; ек 1856432; ЯС 2412560; ИВ 7591521; мо 5216114; ЕМ 1159366; ОВ 2875661; КЬ 8532557; лк 0382383; сз 9589339; нн 3961393; мп 7958536; ЕО 1948095; мч 7123223; нн 7773729; ОН 6568432; эГ 1815333; нх 0789006; ПЗ 4740481; ЭИ 7813740; сб 1309548; МЧ 8980033; кВ 76447436; ез 8581345; мт 5381227; БЭ 6111712; КН 3794339; ХП 0692240; нг 3968340, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Демидовского МСО СУ СК России по Смоленской области, конфисковать, обратив в доход государства,

- мобильный телефон (смартфон) марки Apple I Phone 7 IMEI №, серийный номер DNPT3R8ZHG7F, модель MN8X2RU/А, возвращенный на предварительном следствии ФИО1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

- CD-R с надписью: «TDK CD-R RECORDABLE 52Х 80 min 700 MB «Секретно (зачеркнуто) «21/201/22-36CD-R» (подпись, печать), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Новиков