Решение № 12-38/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-38/2018

дело №12-38/2018


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением ФИО1 не согласился, просит отменить обжалуемое постановление и назначить более мягкое наказание, так как уехал с места дорожно-транспортного происшествия по глупости и уже на утро явился в ОГИБДД сам.

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, с правонарушением согласился, просил применить более мягкое наказание. Также добавил, что действительно совершил дорожно-транспортное происшествие, но вынужден был уехать, так как необходимо было увезли пассажира в больницу.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о ДТП на <адрес>, один из участников которого – ФИО1, скрылся.

ФИО4, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что ее сын ФИО1 работает таксистом и это единственный его источник дохода, просила не лишать его права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место его совершения, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минуты на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, будучи участником ДТП, скрылся с места происшествия. В протоколе имеется объяснения ФИО1 о том, что он уехал с места ДТП, так как спешил;

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель на автомашине марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, выполняя маневр задним ходом, совершил столкновение с автомашиной марки «ТОЙТА», государственный регистрационный знак №

схемой происшествия, на которой изображены расположения транспортных средств;

объяснениями ФИО6, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

объяснениями ФИО1, в которых указаны обстоятельства совершенного им правонарушения;

протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо нарушений при рассмотрении административного материала, безусловно влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Судья, исходя из обстоятельств административного дела, не усматривает достаточных оснований для признания инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ малозначительным и также не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.

ФИО7 ФИО10 мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи КоАП РФ.

ФИО8 ФИО10 о назначении ему более мягкого наказания не может быть признан обоснованным, так как наказание в виде административного ареста, пределами санкции вменяемой статьи расценивается как более строгое наказание.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан – мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Н.А. Зотеева