Решение № 2-335/2024 2-335/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-335/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-335/2024

УИД № 43RS0043-01-2024-000602-14

06 сентября 2024 г. пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО2 к ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» (истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 300000 руб. под 22% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом и неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Россельхозбанк", руководствуясь ст. ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований). Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении должника ФИО3, который до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК». Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 37 951,99 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 31 116,27 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 15.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116 387,81 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272 руб.

Определением суда от 11.07.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 79).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» по доверенности ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие и с участием своего представителя не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ о несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства может заявить истец, явившийся в судебное заседание.

Поскольку представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Яранского районного суда Кировской области в сети интернет (http://yaransky.kir.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 300 000,00 руб. под 22% годовых на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № <...>, открытый в банке (л.д.7-11).

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2.1 кредитного договора проценты за пользованием кредита начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 настоящего договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, либо датой полного фактического возврата, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением №1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора процентный период - определенный договором период, в течение которого подлежат начислению проценты, определяемый посредством установления даты начала начисления процентов (включительно) и даты окончания начисления процентов (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются на дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к договору.

На основании п. 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 22% годовых.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях: п.п. 4.7.1. Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: - обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени); п.п. 4.7.2. при наступлении изложенных ниже событий: - утрате или ухудшении условий обеспечения обязательств заемщика по настоящему договору.

Судебным приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> мировой судья судебного участка № <...> Ленинского судебного района г.Кирова взыскал с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в общей сумме 159 196 руб. 58 коп., в том числе: по кредиту – 116 387 руб. 81 коп., по процентам за пользование кредитом – 28 972 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата кредита – 11 327 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 2 509 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 192 руб. 00 коп., всего 161 388 руб. 58 коп. (л.д.13)

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № <...>, по условиям которого банк передал ООО «ЮСБ» права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО3 (л.д.18-22).

Договор уступки прав (требований) не оспорен и не признан судом в установленном законом порядке недействительным, уступка АО "Россельхозбанк" прав по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> ООО "ЮСБ" не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского судебного района г.Кирова от <ДД.ММ.ГГГГ> произведена замена взыскателя по судебному приказу от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № <...> в отношении должника ФИО3 с ОАО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала на ООО «ЮСБ» (л.д.14).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела суд не может входить в обсуждение вопросов, которые были предметом рассмотрения по другому делу и по которым принято судебное решение, вступившее в законную силу, а стороны не могут оспаривать установленные данными решениями факты.

<ДД.ММ.ГГГГ> ООО "ЮСБ" было переименовано в ООО "НБК", <ДД.ММ.ГГГГ> изменения внесены в ЕГРЮЛ, <ДД.ММ.ГГГГ> в ЕГРЮЛ внесены изменения о смене наименования на ООО "Профессиональная коллекторская организация "НБК" (сокращенное наименование - ООО "ПКО "НБК") (л.д. 40, 42).

Договор уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> соответствует требованиям статей 382 - 389 ГК РФ. Предусмотренные договором условия, при которых цессионарий приобретает право требовать с должника ФИО3 возврата денежных средств выполнены.

Пунктом 1.8 договора уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> предусмотрено, что права (требования) переходят к Новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода в соответствии с. п. 1.2.2 настоящего договора.

В пункте 5.4 кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> предусмотрено, что все документы полученные от заемщика, конфиденциальны, если об этом письменно указано заемщиком. Однако заемщик предоставляет кредитору право использовать такие документы как доказательства в судебном процессе, если ссылка на эти документы, по мнению кредитора, будет необходима, а также передавать указанные документы новому кредитору при уступке права (требования).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, права требования, вытекающие из кредитного договора, переданы цессионарию в полном объеме, поэтому у ООО "ПКО "НБК" возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов до момента его погашения.

Согласно сведениям ОСП по <данные изъяты> району ГУФССП России по Кировской области от 13.08.2024 следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании денежных средств с ФИО3 в размере 107893,56 руб. в пользу ООО "ПКО "НБК", которое входит в состав сводного исполнительного производства по должнику с общей суммой долга 112048,61 руб. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счету должника. На депозитный счет отдела поступили денежные средства в размере 1479,28 руб., которые перечислены на счет взыскателя (л.д. 88).

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме суду не представлено.

В Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 3 квартал 2009, утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009 по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется разъяснено, что гл.26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований вынесение судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Взыскание суммы долга в судебном порядке само по себе не влечет прекращение предусмотренных обязательств. Основанием же для такого прекращения по общему правилу (ст. 408 ГК РФ) является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету (ст. ст. 807, 810 ГК РФ) предполагает возврат всей суммы займа.

Поскольку установлен факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на основании договора уступки прав (требований) принадлежащее цеденту требование перешло к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения кредитного договора, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по кредиту и суммы неустойки подлежат удовлетворению.

Представленный ООО "ПКО "НБК" расчет процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 37951 руб. 99 коп. является арифметически верным, соответствует условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, ст. 823 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

ООО "ПКО "НБК" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 31116 руб. 27 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - ППВС от 24.03.2016 № 7) содержатся разъяснения, согласно которым проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В силу разъяснений п. 48 ППВС от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 определены на основании ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, и составляют, исходя из суммы задолженности в размере 31116 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в ППВС от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13). Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ) (п. 15).

Таким образом, судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 15000 руб., что подтверждено договором об оказании юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, актом приема-передачи оказанных услуг от <ДД.ММ.ГГГГ>, платежным поручением № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 29, 31-32).

Согласно данным документам, ИП ФИО1 выполнила обязательства по оказанию юридических услуг ООО "ПКО "НБК", а именно: ознакомление с материалами дела, анализ документов - 2000 руб., консультация - 1500 руб., проверка платежей - 1000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту - 2500 руб., составление искового заявления - 6000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд - 2000 руб.

Принимая во внимание существо спора, исходя из объема и характера защищенного права, конкретных обстоятельств рассмотренного дела, в том числе объема услуг, фактически оказанных представителем, времени, необходимого представителю на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебного заседания, исходя из принципа разумности, суд находит требуемую ООО "ПКО "НБК" сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. чрезмерно завышенной и считает необходимым снизить ее до 5000 руб.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 2272 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» в лице директора ФИО2 (ОГРН <***>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты> № <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия <данные изъяты> № <...>) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 37 951,99 руб.;

- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2021 по 14.10.2022 в размере 31 116,27 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 15.10.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 116 387,81 руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 272,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Меры, принятые в обеспечение иска по определению Яранского районного суда Кировской области от <ДД.ММ.ГГГГ> сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 20 сентября 2024 года.