Постановление № 1-410/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-410/2020дело № «28» июля 2020 г. <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Базевой В.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1 ФИО12., защиты в лице адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение №, ордер № от 28.07.2020г., потерпевшего- представителя ООО «Агроторг» ФИО13 П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого не имеющего на иждивении детей, работающего не официально отделочником, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 ФИО15. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО16., находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где увидел на торговых стеллажах магазина товар. У ФИО1 ФИО17 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 ФИО19. воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно стал брать в руки со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг» а именно: ром код товара 3447758 Ром BACARDI CARTA BLANCA 40% 0,5л, стоимостью 394,88 руб., за 1 бутылку, в количестве 3 бутылок, на сумму 1184, 64 руб., без учета НДС, виски код товара 3396443 Виски БИЛЛ ФИО2 купажир. 40% 0,7л, стоимостью 456,04 руб., без учета НДС за 1 бутылку, в количестве 3 штук, на сумму 1368, 12 руб., без учета НДС, всего на сумму 2552 рубля 76 копеек, без учета НДС. Указанный товар ФИО1 ФИО20. сложил в наружные и внутренние карманы одежды, надетой на нем. ФИО1 ФИО18. не имея намерений оплачивать указанный товар, незаконно удерживая при себе указанный товар, передвигаясь по торговому залу магазина, проследовал к «выходу» из торгового зала магазина, где минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар на кассе, вышел на улицу, покинув помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». С места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 ФИО21. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО8 материальный ущерб на сумму 2552, 76 руб. без учета НДС. Он же, ФИО1 ФИО22. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО23 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где увидел на торговых стеллажах магазина товар. У ФИО1 ФИО24. возник умысел, направленный на хищение. ФИО1 ФИО25. стал брать в руки со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: коньяк код товара 3918952 Коньяк армянский Саят Нова 7 лет марочный 40% 0,5л стоимостью 324,39 руб., без учета НДС, в количестве 2 бутылок, на сумму 648,78 руб., без учета НДС, коньяк код товара 3645588 Коньяк СОКР.ТИФЛ.пятил.40% 0.5л, стоимостью 482,14 руб., без учета НДС, в количестве 3 бутылок на сумму 1446, 42 руб., без учета НДС, коньяк код товара 3472077 Коньяк ФИО3 росс. 5л 0,5л, стоимостью 346,37 руб., за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок, на сумму 692,74 руб., без учета НДС, всего на сумму 2787 рублей 94 копейки, без учета НДС. 2 бутылки коньяка спрятал под одежду, надетую на нем, а 5 бутылок коньяка положил в пакет, находящийся в его руках, и удерживая пакет с пятью бутылками коньяка в своих руках, а две бутылки коньяка удерживая при себе, под одеждой, надетой на нем, не имея намерения оплачивать указанный товар, осознавая и понимая, что его действия стали очевидны для директора магазина ФИО7, и других граждан, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, вызывающе, не реагируя на неоднократные и законные требования директора магазина ФИО7 остановиться и вернуть похищенное имущество, в ответ на действия последней, пытавшейся его задержать и, схватившей его руками за одежду, вырвался от удерживающей его ФИО7, и, незаконно удерживая при себе похищенное, перешел на бег, миновал кассовую зону магазина не оплатив стоимость похищенного имущества, покинув помещение магазина, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО26 П.А. материальный ущерб на сумму 2787,94 руб., без учета НДС. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО27 П.А. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО28 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему он не имеет. Подсудимый ФИО1 ФИО30. поддержал ходатайство потерпевшего, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим ФИО8 Адвокат ФИО9 поддержал заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО29. прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1 ФИО31. за примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО34. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Судом установлено, что ФИО1 ФИО32. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлению небольшой тяжести, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к преступлению средней тяжести. ФИО1 ФИО33. не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО35, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 ФИО36. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: справку о нанесенном материальном ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно- транспортной накладной АП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, справку нанесенном материальном ущербе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, акт выборочной инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно- транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий В.А. Базева Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Базева В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |