Решение № 2-844/2024 2-844/2024~М-470/2024 М-470/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-844/2024

копия Дело №2-844/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 год п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указал, что 17.10.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Lexus RX 300, государственный регистрационный знак <***>, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 104360 рублей 74 руб.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Ответчиком была возмещена сумма 24360 рублей 74 коп., остались невозмещенными 80000 рублей.

Просит суд: - взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о месте и времени о месте и времени судебного заседания, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, данное заявление суд расценивает как признание иска.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Третье лицо ФИО2 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Исходя из положений ст.173 ч.3, ст.198 ч.4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Решение в окончательной форме принято 13.05.2024 года.

Судья (подпись) Е.А.Перминова

Копия верна: судья Е.А.Перминова