Приговор № 1-116/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-116/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 09 июня 2021 года

Павлово-Посадский городской суд ФИО1 <адрес> в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО6, защитника ФИО14, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО9, а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, ком.2, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Павлово-Посадским городским судом ФИО1 <адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 (три эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет 06 месяцев, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,-

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов по 16 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО6, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно проник в комнату № коммунальной <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, без разрешения и против воли Потерпевший №1, являющейся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, нарушая гарантированную ей ст.25 Конституции Российской Федерации неприкосновенность ее жилища, откуда во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, похитил принадлежащие Потерпевший №1 планшетный компьютер марки «Prestigio, PMT4791 4G 10.1» стоимостью 7499рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на которой не имелось денежных средств, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 7499рублей.

Вина ФИО6 подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО6 она знает как парня ее соседки по квартире. В тот день она была на работе, когда ей на телефон пришло смс-сообщение, что в магазине хотели расплатиться ее банковской картой, но денег на карте не хватило. Она позвонила своей дочери и поинтересовалась, что ее дочь хотела купить с помощью ее банковской карты, на что получила ответ, что она находится дома и банковской карты она в комнате не находила, а также сообщила, что пропал планшет новый «престиж», куплен был за семь с лишним тысяч рублей на новый год. Когда она вернулась домой вечером, еще раз поискала планшет и банковскую карту, но не нашла и потом вызвала полицию. Она проживает в комнате в коммунальной квартире и ее комната не закрывалась на замок. Заходить в комнату ни соседке, ни ФИО15 она не разрешала. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным;

показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что она проживает с ФИО15 почти полтора года. Потерпевший №1 является соседкой по коммунальной квартире. О том, что у соседки Потерпевший №1 пропал планшет, она узнала в этот же вечер. На следующий день они пошли с ФИО15 гулять, он предложил ей дойти до магазина «Скупка». Около магазина ФИО15 достал из куртки планшет, т.к. у ФИО15 не было паспорта с собой, он попросил у нее паспорт, она предъявила свой паспорт скупщику и им дали за планшет 1700руб., которые они потратили на продукты. Потом они хотели выкупить планшет, т.к. ФИО15 признался ей, что похитил планшет;

показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 о том, что комната, в которой они проживают, находится в четырехкомнатной квартире коммунального типа. Она проживает вместе с мамой Потерпевший №1 По соседству с ними проживает соседка по имени Аня, фамилии которой она не знает. Вместе с Аней проживает какой-то мужчина по имени ФИО6, фамилии которого она не знает. В остальных комнатах никто не живет. Она учится в 4 классе Лицея № г.о. ФИО1 <адрес>. Мама работает в <адрес>, где именно не знает. На работу мама уезжает рано утром, а возвращается вечером около 20 часов 30 минут. В декабре 2020 года, перед новым годом мама купила себе планшет, который она иногда берет с её (Мамы) разрешения, чтобы поиграть в игры. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра мама как всегда уехала на работу в <адрес>. В указанный день она до 11 часов находилась дома, а после пошла в школу. Входная дверь в комнату у них на ключ не закрывается, так как замок сломан. Уходя из дома, они закрывают на ключ только входную дверь в квартиру, а дверь в комнату у них остается просто прикрытой. Когда ДД.ММ.ГГГГ она ушла в школу, то прикрыла входную дверь в комнату, а входную дверь в квартиру закрыла на ключ. Придя из школы в 16 часов, она захотела поиграть в мамин планшет, однако не нашла его. Она хорошо помнит, что уходя в школу, она оставила планшет на кровати. Примерно в это же время, около 16 часов 20 февраля ей позвонила мама и спросила у нее, не брала ли она банковскую карту, на что она ответила маме, что не брала карту и не расплачивалась ею. В разговоре она сообщила маме, что не может найти планшетный компьютер и что везде его искала. В этот же день вечером, примерно в 20 часов 30 минут мама вернулась домой с работы и они ещё раз поискали в комнате банковскую карту и планшетный компьютер, но не нашли. После этого мама позвонила в полицию и сообщила о краже планшета (л.д.56-59);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Павлово-Посадский». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от дежурного МО МВД России «Павлово-Посадский» стало известно о том, что в дежурную часть позвонила гражданка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и заявила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 15 часов 50 минут, неустановленное лицо проникло в её жилище, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, ком. 1, откуда похитило принадлежащее ей имущество - планшетный компьютер стоимостью 9289 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб. Указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Павлово-Посадский», после чего был произведен осмотр места происшествия, а именно комнаты № <адрес> г.о. ФИО1 <адрес> и получены объяснения от Потерпевший №1 и её дочери Свидетель №2 В ходе беседы с Потерпевший №1 она пояснила, что вместе с ней в квартире коммунального типа, в комнате № проживает девушка по имени Свидетель №1 со своим парнем по имени ФИО6, других проживающих лиц нет. По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 проводились оперативно-розыскные мероприятия в результате которых, был установлен магазин «Рублевка» ИП ФИО4, по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>-а, в котором осуществляется скупка и последующая продажа, как бывших в употреблении товаров, так и новых, в том числе: электроинструменты, мобильные телефоны, ноутбуки, компьютеры, вело-технику, бытовую технику, спортивный инвентарь, фотоаппараты, меховые изделия и другие товары. В указанном магазине был обнаружен планшетный компьютер Потерпевший №1, который находился на витрине магазина, на продаже. Продавец (скупщик) Свидетель №4 пояснил, что указанный планшет приобрел ДД.ММ.ГГГГ у молодого человека, с которым была девушка, на чей паспорт и была составлен закупочный акт. Свидетель №4 продемонстрировал данный акт, в результате чего было установлено, что акт составлен по паспорту Свидетель №1, зарегистрированной по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>. Проведенным комплексом оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица совершившего тайное хищение имущества Потерпевший №1 установлено, что Свидетель №1 проживает по вышеуказанному адресу совместно с ФИО6, ранее судимым. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО6 были установлены по месту проживания и доставлены в МО МВД России «Павлово-Посадский» с целью проведения опроса по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1. В ходе опроса Свидетель №1 и ФИО6 сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 тайно похитил из комнаты Потерпевший №1 принадлежащий ей планшетный компьютер, после чего сдал его в магазин скупки и получил за него денежные средства в размере 1700 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Опрошенная Свидетель №1 пояснила, что не была осведомлена о том, что планшетный компьютер, который они продали в магазин скупки, является краденым (л.д.40-43);

показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает продавцом-оценщиком в магазине «Рублевка» ИП ФИО4, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>-А. ФИО2 производит закупку и последующую продажу, как бывших в употреблении товаров, так и новых, в том числе: электроинструменты, мобильные телефоны, ноутбуки, компьютеры, вело-технику, бытовую технику, спортивный инвентарь, фотоаппараты, меховые изделия и другие товары. В магазине существует порядок, при котором граждане желающие продать свой товар в магазин должны предоставить документ, удостоверяющий личность. При осуществлении магазином покупки того или иного товара, составляется договор купли-продажи, в котором приводится перечень товаров, продаваемых гражданами, а также стоимость товара, за которую он принимает данный товар. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине. Во второй половине дня, точнее не помнит, в магазин пришли мужчина и женщина, которые принесли планшет марки «Prestigio», в корпусе черного цвета. Мужчина предложил ему купить данный планшет. Он осмотрел планшет и оценил его в 1700 рублей. Мужчина сказал, что его (мужчину) это устроит, после чего женщина протянула ему паспорт, который он отсканировал и составил договор купли-продажи. Женщина предоставила ему паспорт на имя Свидетель №1. Он удостоверился, что паспорт принадлежит именно данной девушке, составил закупочный акт и передал мужчине и женщине денежные средства в размере 1700 рублей. После оформления сделки мужчина и женщина вышли из магазина в неизвестную ему сторону. Далее указанный планшет он выставил на продажу. Через несколько дней к нему в магазин пришли сотрудники полиции, которые увидев на витрине планшет марки «Prestigio», в корпусе черного цвета, который он купил у мужчины и женщины, о которых указывал выше, поинтересовались, у кого он купил данный планшет. Он рассказал всё полицейским, показал закупочный акт на данный планшет, в котором имелась отсканированная копия паспорта на имя Свидетель №1. Впоследствии указанный планшет по постановлению следователя был изъят у него. Кроме того Свидетель №4 показал, что при осуществлении сделки с гражданами он не выясняет кому принадлежит товар. Он лишь закупает товары у граждан строго при предоставлении паспорта (л.д.78-80);

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (л.д.1);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 15 часов 50 минут незаконно проникло в её комнату № <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 9289 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является комната №, расположенная в <адрес> г.о. ФИО1 <адрес>, которая расположена на втором этаже четырехэтажного дома. Вход в коммунальную квартиру оборудован металлической дверью. Осмотром комнаты № установлено, что она размером 5м х 5м, порядок вещей в комнате не нарушен (л.д.14-20);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Рублевка» ИП «ФИО4», расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>-а произведена выемка планшетного компьютера «Prestigio» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 и закупочного акта (л.д.67-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: планшетного компьютера «Prestigio» в корпусе черного цвета и закупочного акта, изъятых в ходе выемки в магазине «Рублевка» ИП ФИО4 по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>-а; кассового чека, представленного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве потерпевшей;

осмотром кассового чека установлено, что в нем представлена следующая информация: товар (планшетный компьютер «Prestigio РМТ 47914G10.1»), серийный №, сумма товара 9829.00 рублей, покупатель: Потерпевший №1, плата безналичным расчетом по карте 9829.00 рублей (планшетный компьютер 7499 рублей, защита покупки для устройств 1790 рублей), дата ДД.ММ.ГГГГ, время 12 часов 37 минут осмотром закупочного акта установлено, что он представлен на листе бумаги формата А-4. На левой половине листа имеется копия паспорта <...> выданного Межрайонным ОУФМС России по ФИО1 <адрес> в городском поселении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 <адрес>. На правой половине листа имеется текст, выполненный печатным и рукописным способом следующего содержания: Закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ИП ФИО10, продавец Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан МО УФМС по МО в г.п. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, адрес: МО, г.п. ФИО1, <адрес>, наименование товара (планшет «Prestigio РМТ 4791 4G», подписи продавца и покупателя, оттиск печати синего цвета круглой формы с текстом следующего содержания «Российская Федерация * индивидуальный предприниматель * ОГРН № * ИНН <***> * ФИО4» (л.д.126-134);

постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела (л.д.135-136).

Подсудимый ФИО6 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, просит суд не наказывать его строго.

В ходе предварительного следствия ФИО6 давал последовательные признательные показания о том, что в настоящее время он разведен со своей супругой. У него есть несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Он помогает супруге по воспитанию сына, выплачивает алименты. Сейчас он проживает по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>, ком.2. Данная комната принадлежит его девушке Свидетель №1, с которой он проживает по указанному адресу около полугода. Ранее он был зарегистрирован по адресу: ФИО1 <адрес>, <...><адрес>. В настоящее время он снят с указанной регистрации, так как планирует зарегистрироваться по другому адресу. Квартира №, в которой он проживает со своей девушкой, является четырехкомнатной, коммунального типа и в ней комната № принадлежит его девушке Свидетель №1 В комнате № проживает соседка Свидетель №1 по имени Потерпевший №1, фамилию которой он не помнит, вместе со своей малолетней дочерью по имени Свидетель №2. В комнатах № и № в настоящее время никто не проживает. Входная дверь в квартиру соседки Потерпевший №1 не закрывается на ключ, по причине поломки замка, поэтому, когда они (соседи) уходят, то закрывают на ключ только входную дверь квартиры, а свою дверь в комнату просто прикрывают. Потерпевший №1 говорила ему и Свидетель №1, чтобы они, без её (Потерпевший №1) ведома в её (Потерпевший №1) комнату не заходили. В квартире общий туалет, ванная комната и кухня с коридором, поэтому они часто встречаются с соседями по мере посещения общих помещений. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он и Свидетель №1 находились дома. Соседки Потерпевший №1 дома не была, но была её дочь Свидетель №2, которая примерно в 11 часов, может позже, ушла в школу. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ, после того, как дочь соседки ушла в школу, он вышел из своей комнаты и увидел, что дверь в комнату соседки чуть приоткрыта. Сколько времени было в этот момент, сказать не может, так как не помнит. Он увидел, что в комнате на кровати лежит планшет и решил его похитить. Он понимал, что в комнату входить нельзя. Он прошел в комнату соседки, взял с кровати планшет. Также он увидел, что в комнате на тумбочке лежит банковская карта Сбербанка России, которую также похитил. После этого, он прошел в комнату, в которой проживает с Свидетель №1, и незаметно для неё убрал планшет во внутренний карман куртки. Свидетель №1 не видела, как он пронес в комнату планшет и убрал его в карман. Далее он решил продать похищенный планшет в магазин «скупка» и выручить за него денежные средства, которые хотел присвоить себе. О своих намерениях продать планшет он Свидетель №1 ничего не говорил. Он предложил Свидетель №1 сходить с ним в магазин за продуктами. Она согласилась и они пошли в сторону рынка г.о. ФИО1. По дороге он сказал Свидетель №1, что нужно сходить в магазин «Скупка», расположенный по адресу: ФИО1 <адрес>, г.о. ФИО1, <адрес>-а. Она спросила его, зачем они идут в магазин «скупка», но он ничего ей не сказал. Лишь только когда они подошли к магазину, он достал из кармана планшет и сказал, что данный планшет надо продать в скупку, при этом он сказал Свидетель №1, что у него нет с собой паспорта и что необходим её паспорт, чтобы продать планшет. Она согласилась, при этом, откуда у него планшет она не спросила. Войдя в магазин, он показал планшет скупщику, который оценил его в 1700 рублей. Он согласился и сказал Свидетель №1 дать скупщику паспорт, что она и сделала. Скупщик сделал копию с паспорта Свидетель №1 и составил какой-то договор, который Свидетель №1 подписала. Далее он взял денежные средства и они ушли из магазина. Данные денежные средства он потратил на себя. После этого они пошли в магазин, где купили продукты. На какую именно сумму они набрали продуктов, он не помнит, но сумма была маленькая, около 150 рублей, может меньше. Он решил расплатиться за продукты украденной им ранее из комнаты соседки Потерпевший №1 картой. Когда он приложил карту к терминалу на кассе, то денежные средства не списались, так как на карте не было денежных средств. Он расплатился своими деньгами и они пошли домой. Куда он дел украденную банковскую карту, не помнит. Когда вечером этого же дня они с Свидетель №1 находились дома, перед тем, как ему поехать на работу около 21 часа, он признался Свидетель №1, что планшет и банковскую карту тайно похитил из комнаты её соседки Потерпевший №1. В этот же день около 21 часа он встретился с Потерпевший №1 в коридоре квартиры. Он уезжал на работу, а она приехала с работы. Он поздоровался с Потерпевший №1 и вышел из квартиры. Ему известно, что на следующий день Свидетель №1 призналась Потерпевший №1, что это он похитил планшет. Через несколько дней к ним приехали сотрудники полиции и отвезли в отделение полиции, где с них взяли объяснения и он чистосердечно во всём признался. Свою вину полностью признает и в содеянном раскаивается. Впредь обязуется не совершать никаких противоправных действий (л.д.90-96, 150-154).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО6 установленной, а квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ совершенно правильной. Прежде всего, вина ФИО6 подтверждается его признательными последовательными показаниями; а также показаниями потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, где обнаружено проникновение в жилое помещение без разрешения собственника; чеком о стоимости похищенного имущества, закупочным билетом, подтверждающим сдачу похищенного планшета в скупку, а также другими доказательствами. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, что позволяет положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО6 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, при этом своими действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, незаконно проникнув в ее жилую комнату.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

ФИО6 ранее судим за совершение особо-тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, что подтверждает наличие в его действиях опасного рецидива. Вместе с тем, ФИО6 удовлетворительно характеризуется по месту фактического жительства, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающим наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, т.к. данное наказание будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – закупочный акт, копию чека хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г.Ромичева