Приговор № 1-10/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи

Пушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Диского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Париновой И.В., представившей ордер № 32077, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого приговором Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить наркотическое средство - марихуану в крупном размере, общей массой не менее <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. № мин. до № час. № мин. в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, общей массой <данные изъяты> грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Паринова И.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Диский А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, судимость не погашена, является инвалидом 2 группы, проживает с матерью – инвалидом 2 группы и сыном – инвалидом с детства 1 группы, по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, не состоит на учете у психиатра, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не страдает наркологической зависимостью, не нуждается в лечении (т. № л.д. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении совершеннолетнего сына – инвалида с детства 1 группы и матери – инвалида 2 группы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также для применения ст. 64 УК РФ, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания подсудимому судом не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 5 статьи 62 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что в период условного осуждения ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся к категории тяжкого, суд в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья позволяют суду не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новохоперского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.03.2017г.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина