Приговор № 1-130/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 14 апреля 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Дианова А.С.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, тем самым совершила преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту своего жительства по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, в это же время ФИО2, используя свой мобильный телефон «Samsung» и приложение «Телеграмм» в сети Интернет, договорилась с неустановленным лицом, использующим Интернет-псевдоним «Артем Маслов», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства на сумму 1 900 рублей, которые оплатила в это же время через платежный терминал, расположенный в торговом павильоне остановочного комплекса «Храм Успения» по адресу: <адрес>, путем перевода денежных средств на переданный ей вышеназванным неустановленным лицом счет Qiwi-кошелька №.

Далее, в это же время в соответствии с полученной от вышеназванного неустановленного лица информацией, ФИО2 прибыла к дому по адресу: <адрес>, где в песке в углублении металлического порога лифта, расположенного на площадке четвертого этажа в первом подъезде обнаружила полимерный пакет с синтетическим веществом «а-PVP» внутри массой не менее 0,79 грамма, в значительном размере, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях),

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 580), значительным для N-метилэфедрона и его производных является размер не менее 0,02 грамма.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрела, поместив в карман своих джинсов, где хранила при себе без цели сбыта по пути следования к вышеуказанному месту своего жительства на автомобиле «Нисан Террано», государственный регистрационный знак которого № под управлением иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом в автомобиле ФИО2 разделила приобретенное наркотическое средство, упаковав его часть массой 0,27 грамм в фольгированный сверток, который положила на панель автомобиля, в дальнейшем самовольно без ведомо ФИО2 присвоенный вышеуказанным иным лицом, а оставшуюся часть массой 0,52 грамма поместила обратно в карман своих джинсов, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до задержания ее сотрудниками полиции 03.01.2017 в 21:30 часов и изъятия наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации зависимости от психоактивных веществ, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее неоднократно судима за аналогичные преступления, имеет малолетнего ребенка, в отношении второго ребенка лишена родительских прав, истрадает тяжелыми заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимой надлежит отбывать в колонии-поселении.

С учетом назначенного наказания и предоставления возможности самостоятельного следования к месту отбывания наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два конверта с наркотическим средством в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению; чек на оплату надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Контроль за осужденной до начала отбывания наказания возложить на начальника филиала по ГО Верхняя Пышма ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Свердловской области.

Обязать осужденную после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов