Постановление № 5-70/2025 от 1 августа 2025 г. по делу № 5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 02 августа 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

01 августа 2025 года около 19 час. 16 мин. в <адрес> около магазина «Магнит» ФИО1 беспричинно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения пояснить затруднился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от 01 августа 2025 года; заявлением ФИО3 от 01 августа 2025 года; объяснением ФИО3 от 01 августа 2025 года; объяснением ФИО1 от 01 августа 2025 года; рапортом полицейского отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району от 01 августа 2025 года; рапортом командира отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 01 августа 2025 года; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новопокровскому району ФИО5 от 01 августа 2025 года; объяснением ФИО6 от 01 августа 2025 года; рапортом командира отделения №1 ОВ ППСП ОМВД России по Новопокровскому району ФИО4 от 02 августа 2025 года; объяснением ФИО7 от 02 августа 2025 года; объяснением ФИО8 от 02 августа 2025 года протоколом об административном задержании № от 01 августа 2025 года; актом об отсутствии мед. противопоказаний к содержанию в ИВС от 01 августа 2025 года; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Вместе с тем, суд не может признать в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку последний затруднился пояснить обстоятельства совершенного деяния, не высказал должного сожаления и раскаяния в содеянном. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 не в полной мере осознает противоправность своего поведения и его общественную опасность.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение после совершения правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих. Суд так же учитывает состояние здоровья ФИО1 и его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1 административное наказание необходимо назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, что позволит обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан в 02 час. 30 мин. 02 августа 2025 года.

Суд приходит к выводу о необходимости зачета времени задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с 02 час. 30 мин. 02 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова