Приговор № 1-42/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело № 1-42/2019г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 04 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лисовском К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении САМИГУЛЛИНА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивении не имеющего, <данные изъяты> со средней заработной платой <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, где такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата и время следствием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на закупку, хранение, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения для себя материальной выгоды, находясь на территории <адрес>, в нарушение федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществлял реализацию розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии не установленному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> был выявлен и задокументирован факт реализации ФИО9 немаркированной алкогольной продукции, без соответствующей лицензии ФИО1 по адресу: <адрес>, а именно: водки марки <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>., что является крупным размером.

В ходе реализации вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками 4-го отдела УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, а так же ДД.ММ.ГГГГг. в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята алкогольная и спиртосодержащая продукция <данные изъяты> различного объема, общая стоимость которых по минимальной стоимости, в соответствии с приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 27.04.2016г. № 55н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа игристого вина (шампанского)» и приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 11.05.2016г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%» составляет <данные изъяты>., которые ФИО1 хранил с целью дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 171.3 УК РФ, поскольку он совершил закупку, хранение и розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, где такая лицензия обязательна, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его материальное положение, а также данные о его личности, который имеет только положительные характеристики, постоянное место работы, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САМИГУЛЛИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период два года в размере <данные изъяты>

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <данные изъяты> в УФК по <адрес>. Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, р/с <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: