Решение № 2-307/2019 2-307/2019(2-4572/2018;)~М-4656/2018 2-4572/2018 М-4656/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-307/2019





РЕШЕНИЕ


(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбанове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/19 по иску Г. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении расходов на погребение и охрану наследственного имущества,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Г. в возмещение расходов на погребение в размере 20 780 рублей, в возмещение расходов на содержание наследственного имущества 65 351 рубль 08 копеек, а всего 86 131 рубль 08 копеек.

Возвратить Г. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 784 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбанове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-307/19 по иску Г, к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении расходов на погребение и охрану наследственного имущества,

установил:


Г.. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о возмещении расходов на погребение и охрану наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что 14.09.2017 г. скончалась В.. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> отказал в признании его наследником 8 очереди. Квартира по адресу: <адрес>, переходит к г.о. Самара. Им были понесены расходы на захоронение в размере 20 780 рублей, оплачены коммунальные услуги в размере 65 351 рубля 08 копеек. Просит взыскать указанные суммы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от 28.11.2017 г. ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 14.06.2018 г. (л.д. 6-7) по спору с участием тех же лиц установлено, что 14.09.2017 г. умерла В.., которой принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанная квартира как выморочное имущество перешла к муниципальному образованию «Городской округ Самара» (л.д. 22), на неё зарегистрировано право муниципальной собственности (л.д. 31-32).

Согласно п.1 ст.1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости.

Из материалов дела следует, что истец понёс расходы на похороны В.., оплатив услуги ООО «Новый мир» по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в размере 20 780 рублей, что подтверждается квитанциями названной организации от неуказанных дат серии НМ № и серии НМ № (л.д. 9). Содержание оказанных и оплаченных истцом услуг является обычным для погребения.

Истец имеет право на возмещение этих расходов за счёт наследства в пределах его стоимости.

Рыночная стоимость перешедшей в муниципальную собственность квартиры не оценивалась, однако суд полагает очевидным, что она превышает 20 780 рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 294 328 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, муниципальное образование «Городской округ Самара» является собственником квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № с 14.09.2017 г.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя расходов по содержанию имущества.

Из материалов дела следует, что после 14.09.2017 г. истец понёс разводы содержание указанной квартиры в виде внесения платы за содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в пользу на общую сумму в 65 351 рубль 08 копеек. При этом он не являлся нанимателем квартиры и не имел основанной на законе или договоре обязанности по её содержанию. Следовательно, понесённые им расходы подлежат возмещению собственником квартиры на основании ст.1102 ГК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Городской округ Самара» в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу Г. в возмещение расходов на погребение в размере 20 780 рублей, в возмещение расходов на содержание наследственного имущества 65 351 рубль 08 копеек, а всего 86 131 рубль 08 копеек.

Возвратить Г. из бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 2 784 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2019 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь



Суд:

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Департамент управления имуществом г.о. Самара (подробнее)

Судьи дела:

Болочагин В.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ