Решение № 2-8822/2017 2-8822/2017~М-8108/2017 М-8108/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-8822/2017

Подлинник Дело № 2-8822/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указав, что ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта Сбербанка России счет №40817810442990089584 на основании заявления от 07.10.2015 года.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Ответчик допустил просрочку погашения кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 6.06.2017г. в размере 68083,91 рубля из которых: 56551,48 рубля – просроченный основной долг, проценты – 9215,04 рублей, 2317,9 рублей – неустойка, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2242,52 рубля.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание просили применить ст. 333 ГК РФ относительно неустойки и снизить ее.

Оценив исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811 Кодекса), невыполнение предусмотренной договором обязанности по обеспечению возврата кредита, утрата (или ухудшение условий) обеспечения обязательства, за которые кредитор не отвечает (статья 813 Кодекса), нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита, а также невыполнение условия о целевом использовании кредита (пункты 1 и 2 статьи 814 Кодекса).

Установлено, что ФИО1 была выдана международная кредитная банковская карта №5313100232084649 Сбербанка России счет №40817810442990089584 на основании заявления от 07.10.2015 года.

При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Ответчик допустил просрочку погашения кредита. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 6.06.2017г. в размере 68083,91 рубля из которых: 56551,48 рубля – просроченный основной долг, проценты – 9215,04 рублей, 2317,9 рублей – неустойка, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2242,52 рубля

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд в данном случае признает штрафные проценты как неустойку и считает возможным снизить их размер до 500 рублей, следовательно, общая сумма подлежащая взысканию составляет 66266,52 рублей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить частично.

Предоставленный истцом расчет задолженности, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №5313100232084649 в размере 66266 (шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.