Решение № 2А-446/2025 2А-446/2025(2А-5932/2024;)~М-4708/2024 2А-466/2025 2А-5932/2024 М-4708/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-446/2025

Дело № 2а-466/2025

УИД:03RS0004-01-2024-008252-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

с участием административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ – ФИО3 представителя административного ответчика МФ России, УФК по РБ - ФИО4 (доверенности в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, Минфин Российской Федерации, УФК по РБ, ФСИН России, УФСИН России по РБ о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ о взыскании компенсации в размере 30000 руб. за ненадлежащие условия содержания.

Требования мотивированы тем, что в периоды с 13 марта 2024 года по 26 июня 2024 года, с 28 октября 2024 года по 29 октября 2024 года, с 12 ноября 2024 года по 13 ноября 2024 года ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где последнему не были выданы: одеяло, подушки, простыни, посуда и средства личной гигиены. В камере 718 на стенах была плесень. ФИО2, будучи ВИЧ-инфицированным, выданы лекарства только через 2,5 месяца, что отразилось на его здоровье. Из необходимого ФИО2 дополнительного питания, выдавалось только масло и молоко. При совершаемых выездах в суд ФИО2 выдавался обычный паек, а необходим был паек с усиленным питанием. Хлеб выдали сырой, купить что –либо не было возможности. В комнате приема-передачи родственники простаивали очереди, так и не передав посылки.

В дальнейшем к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ – ФИО3 в удовлетворении требований просил отказать, т.к. доводы ФИО2 не нашли своего подтверждения материалами дела.

В судебном заседании представитель административного ответчика МФ России - ФИО4 в удовлетворении административного иска просила отказать за необоснованностью.

На судебное заседание представители административных соответчиков ФСИН России, УФСИН России по РБ, ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции России закреплено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее- Федеральный закон)

Согласно статье 4 названного федерального закона содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 содержался в камерах №№ 718,305, 319, 304, 203 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в период с 13 марта 2024 года по 26 июня 2024 года, с 28 октября 2024 года по 29 октября 2024 года, с 12 ноября 2024 года по 13 ноября 2024 года.

Согласно представленной справке ФИО2 состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты>». Принимает АРВТ с 31 мая 2024 года.

Из представленной суду медицинской справки от 12 февраля 2025 года следует, что ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с 13 марта 2024 года по 26 июня 2024 года, с 28 октября 2024 года по 29 октября 2024 года, с 12 ноября 2024 года по 13 ноября 2024 года. По прибытию осмотрен медицинским работником, жалоб на момент осмотра не предъявлял, телесных повреждений не выявлено.

Состоял на диспансерном учете в медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан с диагнозом: ВИЧ-инфекция.

29 марта 2024 года ФИО2 обратился в медицинскую часть, взята кровь на 11 иммунограмму и вирусную нагрузку.

31 мая 2024 года осмотрен врачом-инфекционистом, назначена и выдана ЛРВ-терапия на один месяц-ламивудин 300 мг/с, тенофавир 300 мг/с, элпида 20 мг/с.

Согласно записям журнала амбулаторного приема обращений и заявлений об ухудшении состояния здоровья от ФИО2 в другие даты не зарегистрировано.

Согласно справке, выданной 22 января 2025 года начальником ОКБИ и ХО УФСИН России по РБ ФИО5, ФИО2 при поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ был обеспечен индивидуальным спальным местом, постельными принадлежностями, посудой и столовыми приборами.

Камеры, в которых содержался ФИО2, оборудованы в соответствии с п.28 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

В камерах созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Санитарно-гигиеническое состояние камер расценивается как удовлетворительное.

Изготовление хлеба в учреждении осуществляется согласно утвержденной рецептуре и требованиям тех

За время нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, последний 26 августа 2024 года обратился в адрес учреждения по вопросу предоставления справки о содержании, на что им получен удовлетворительный ответ от 18 сентября 2024 года. Также ФИО2 обратился 01 октября 2024 года по вопросу личных вещей, на что 16 октября 2024 года им получен удовлетворительный ответ.

Согласно представленным сведениям, 08 апреля 2024 года, 08 мая 2024 года, 14 мая 2024 года, 22 мая 2024 года и 05 июня 2024 года ФИО2 получены посылки.

Согласно приложению №6 приказа Министерства Юстиции РФ от 17 сентября 2018 года № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний».

По данным рационам обеспечиваются осужденные, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, содержащиеся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, при их этапировании, конвоировании, а также на пути следования к месту постоянного проживания при их освобождении сроком свыше 6 часов, когда предоставление горячей пищи по соответствующим нормам питания не представляется возможным.

Суду представлены раздаточные ведомости, согласно которых 26 июня 2024 года, 29 октября 2024 года и 13 ноября 2024 года ФИО2, как спецконтингенту убывающему из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, выдан паек индивидуального рациона питания (вариант 2), т.к. последнему выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция.

Так, по сведениям, предоставленным начальником ОКБИ и ХО УФСИН России по РБ ФИО5, в состав рациона питания для осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в случаях, если предоставление горячей пищи невозможно, на мирное время (Вариант-2) включает в себя: хлебцы (галеты) из муки пшеничной 1 сорта (100 гр.), консервы мясорастительные (250 гр.), консервы мясные (250 гр.), паштет шпротный (160 гр.), консервы мясные фаршевые (100 гр.), консервы овощные (100 гр.), повидло фруктовое (джем) (45 гр.), чай байховый (2 гр.), сахар (60 гр.), сок (200 гр.), кофе натуральный растворимый (2 гр.), хлебцы (галеты) из муки 2 сорта (100 гр.), печенье (50 гр.), молоко цельное сухое/сгущенное (75гр./100гр.), салфетка бумажная (3 ед.), ложка (3 ед.), стакан (3 ед.).

Таким образом, при нахождении ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ в учреждение ФИО6 был обеспечен постельными принадлежностями, предметами личной гигиены, лекарствами и дополнительным питанием, пайками в связи с его диагнозом, передавались поступившие в его адрес посылки и условия содержания в камерах отвечали требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, а также положениям Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденными приказом Минюста РФ «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» от 04 июля 2022 года №110.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Вместе с тем, административному истцу надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

Из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче административного искового заявления, а также в ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные им требования, не представил, доказательств обращения с жалобами на условия содержания в спорный период к руководству учреждения, в вышестоящие органы, прокуратуру или суды не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обращение в суд с иском по истечении значительного промежутка времени после событий, которые, по мнению административного истца, имели место, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своими процессуальными правами, поскольку административные ответчики лишены объективной возможности представить суду доказательства в обоснование своих возражений.

Каких-либо доказательства того, что в период содержания в СИЗО -1 административный истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) сотрудников СИЗО-1 незаконными не признавались.

Содержание административного истца в СИЗО -1 связано с его противоправным поведением, а именно в связи с совершением им преступления, за которое он был осужден к лишению свободы. Само по себе содержание под стражей безусловно изменяет привычный образ жизни человека и имеет определенные морально-психологические последствия, ограничивая его права и свободы не только как гражданина, но и как личности, что обусловлено целью защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РБ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.