Решение № 2-1200/2018 2-1200/2018 ~ М-1012/2018 М-1012/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1200/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Бузюмовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Гулиеву Елнуру Серхан о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступлений,

У С Т А Н О В И Л:

19 октября 2015 г. вердиктом присяжных заседателей ФИО4о признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ. ФИО4 признан виновным в умышленном причинении смерти супругу ФИО2 – ФИО5 Приговором Астраханского областного суда от 23 октября 2017 года ФИО4 за данное преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 приговор Астраханского областного суда в этой части оставлен без изменения. Гражданский иск близкими родственниками ФИО5 в ходе предварительного следствия и судебного заседания не заявлялся. ФИО2-к, просит взыскать в счет компенсации причиненных нравственных страданий с ФИО4 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО4о отбывает наказание по указанному приговору суда; по месту отбытия наказания осужденному направлены извещения о рассмотрения дела. Воспользоваться правом оформления доверенности представителям для участия в рассмотрении дела он не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав ряд материалов дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом в отношении ФИО1 Сехран оглы вынесен обвинительный приговор за совершении преступлений, предусмотренных п «а» ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ, он приговорен к лишению свободы по совокупности преступлений сроком на 21 год.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебном решении»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания, она потеряла своего мужа, отца ее детей.

В результате совершения ответчиком преступлений потерпевшая ФИО2 к. испытывала нравственные страдания, так как погиб ее супруг, после его смерти у нее был стресс, горе.

Из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Частью 2 ст.1099 ГК РФ определено,что моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.Согласно статье 1101 ГК РФ указанного кодекса, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе приговором суда, установлен факт причинения ФИО7 в результате виновных действий ФИО4 нравственных страданий, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.С учетом характера причиненных ФИО2 к нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, материального положения ответчика и иных значимых к тому обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчикакомпенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере 3 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда три миллиона рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2018 года

Судья: В.В.Кольцова