Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-107/2021

Дело № 2-107/21

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2021 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к С. о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного Соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 1 ноября 2018 года между АО «Россельхозбанк» и С. заключено соглашение № на предоставление кредита в сумме 660 000 рублей под 11,25 % годовых. Окончательный срок возврата кредита до 1 ноября 2023 года. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, что привело к образованию просроченной задолженности, по состоянию на 10 декабря 2020 года задолженность ответчика составляет 589 282,81 рубля. Кредитором предъявлялись требования к ответчику от 13 ноября 2020 года о необходимости погашения задолженности, расторжении соглашения, но до настоящего времени задолженность не погашена, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

Просит взыскать с ответчика С. задолженность в размере 589 282 рубля 81 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 092 рубля 83 копейки, расторгнуть кредитное Соглашение № от 1 ноября 2018 года.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности М. просила рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения.

В судебное заседание ответчик С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении с приложением документов, подтверждающих уважительность причин отложения, не представила. В связи с чем, суд рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положением п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и С. заключено кредитное Соглашение № от 1 ноября 2018 года (далее Соглашение), согласно которому банк обязался выдать С. кредит на сумму 660 000 рублей под 11,25 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, обязательства по соглашению со стороны истца были выполнены. С. ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан путём перечисления денежных средств в сумме 660 000 рублей на её расчетный счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования периодичность платежа: ежемесячно аннуитетными платежами по 15 числам. Наличие льготного периода по погашению основного долга 1 месяц. Льготный период начинает течь со дня выдачи кредита.

Из выписки по лицевому счету С. видно, ответчик производила частичное погашение кредита, в нарушение условий Соглашения и графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов начиная с 17.02.2020 года. По состоянию на 10 декабря 2020 г. общая сумма задолженности ответчика по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 589 282,81 рубля, в том числе: просроченный основной долг 544 163,43 рубля; проценты за пользование кредитом – 42 842,61 рубля; неустойка занеисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 276,77 рублей.

Истец в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредитной задолженности по соглашению и расторжении кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено п. 4.7 Правил, согласно которого Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом: а) (при предоставлении кредита на срок свыше 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентов составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; б) (при предоставлении кредита на срок менее 60 дней) просроченная задолженность по основному долгу и/или процентов составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика С. кредитной задолженности, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что в адрес заемщика С. 13 ноября 2020 года истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 9 декабря 2020 года. Данное требование отставлено без ответа.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты им процентов Кредитору являются существенными условиями, так как при ненадлежащем исполнении Заемщиком данных условий Кредитного договора лишает Кредитора возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении данного договора, нарушение данных условий договора является существенным.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении Соглашения № от 1 ноября 2018 года, заключенного с ответчиком, подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика С. в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 092,83 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества«Российский Сельскохозяйственный банк»к С. о взыскании кредитной задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 589 282 (пятьсот восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) рубля 81 копейка, в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 9 092 (девять тысяч девяносто два) рубля 83 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитное Соглашение № от 1 ноября 2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С..

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ (13,14 марта –выходные дни).

Судья А.В. Ак-кыс