Решение № 2-239/2020 2-239/2020(2-4843/2019;)~М-4123/2019 2-4843/2019 М-4123/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-239/2020

Дело № 2-239/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 861 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 486 865 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 050 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 625 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 959 руб. 12 коп., пени по просроченным процентам в размере 360 руб. 44 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 8 238 руб. 61 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 500 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 861 руб. 48 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО КБ «Пойдем !» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 41), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 42-43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 40), доказательств уважительности неявки в суд не представил. Ранее, ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), доказательств уважительности неявки не представил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Ответчик ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д. 10-12).

Ответчик ФИО1 обязался производить возврат кредита ежемесячно согласно графику, которым предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 18 430 руб. не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № (л.д. 20), а также выпиской по счету (л.д. 21).

На основании представленных письменных доказательств (расчета задолженности, выписки по лицевому счету) установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 861 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 486 865 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 050 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 625 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 959 руб. 12 коп., пени по просроченным процентам в размере 360 руб. 44 коп. (л.д. 18).

Расчет судом проверен, является правильным, не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1 в судебном порядке в общем размере 503 861 руб. 48 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8 238 руб. 91 коп., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования искового заявления АО КБ «Пойдём!» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 861 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в размере 486 865 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 050 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 625 руб. 97 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 959 руб. 12 коп., пени по просроченным процентам в размере 360 руб. 44 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 238 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.