Решение № 2-4233/2019 2-4233/2019~М-2600/2019 2-4235/2019 М-2600/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-4233/2019Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-4235/2019 именем Российской Федерации 24 мая 2019 года город Казань Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сычева И.А., при секретаре Сюкриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» об исключении из программы страхования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование иска указано, что 6 апреля 2018 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым публичное акционерное общество (далее – ПАО) Банк ВТБ предоставило ФИО1 кредит в размере 316456 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.8% годовых на условиях, определенных в договоре. Указанный кредитный договор содержит положения, которыми на заемщика возлагается обязанность по осуществлению личного страхования с внесением платы за участие в программе страхования, страховщиком по которому является общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»), в размере 66456 рублей, из которых вознаграждение банка 13291 рубль 20 копеек, страховая премия 53164 рубля 80 копеек. 19 апреля 2018 года ФИО1 подал в банк и в страховую компанию заявление об отказе от дополнительной услуги по страхованию, однако банк и страховая компания страховую премию и комиссию не вернули. Истец считает, что он в установленные сроки отказалась от услуги по страхованию, в связи с чем просит исключить его из программы страхования взыскать с ПАО «ВТБ» 13291 рубль 20 копеек возврат комиссии, 2000 рублей компенсации морального вреда, 50% штраф, с ООО СК «ВТБ Страхование» возврат страховой премии 53164 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда 8000 рублей, 50% штраф. Истец в судебное заседание не явился, извещался. Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание явился, с иском не согласился. Представитель ответчика, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что ПАО Банк ВТБ предоставило 6 апреля 2018 года ФИО1 кредит в размере 316456 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13.8% годовых на условиях, определенных в договоре. Указанный кредитный договор содержит положения, которыми на заемщика возлагается обязанность по осуществлению личного страхования с внесением платы за участие в программе страхования, страховщиком по которому является общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование»), в размере 66456 рублей, из которых вознаграждение банка 13291 рубль 20 копеек, страховая премия 53164 рубля 80 копеек. ФИО1 в обосновании требований указал на то, что 19 апреля 2018 года подал в банк и в страховую компанию заявление об отказе от дополнительной услуги по страхованию, однако банк и страховая компания страховую премию и комиссию не вернули. Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Указанием Центрального банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», вступившим в законную силу 2 марта 2016 года, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней. При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6). Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования (пункт 8). Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10). Изложенные нормы предоставляют страхователю право на отказ от договора страхования в течение 14 календарных дней. В качестве доказательства направления уведомления об отказе от услуги ФИО1 была приложена копия кассового чека оператора связи о принятии корреспонденции к отправлению. Однако данное доказательство не отвечает признаку относимости. Из указанного чека следует, что почтовое отправление было принято от ФИО2, а не от истца. Кроме того, из пояснений представителя ответчика следует, что указанное доказательство было использовано при рассмотрении искового заявления ФИО2 с аналогичными требованиями в другом суде, что подтверждается копией искового заявления ФИО2 При таких обстоятельствах соблюдение истцом 14тидневного срока на отказ от страховой услуги не подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем иск подлежит отклонению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» об исключении из программы страхования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Сычев И.А. Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО СК "ВТБ Страхование" (подробнее)ПАО "Банк ВТБ" (подробнее) Судьи дела:Сычев И.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |