Приговор № 1-531/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-531/2023

Дело: №

УИД: 61RS0023-01-2023-002000-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО3,

его защитника, адвоката Перевертайло Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1) взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» института сферы обслуживания и предпринимательства (филиала) «Донской государственный технический университет» в г. Шахты Ростовской области (далее – ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты), уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах: Так, Лицо № 1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленный о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ему необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для промышленного туризма» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретился с ФИО3, где обратился к нему с вопросом изготовления без его – Лица № фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Лицу № 10, при этом в момент обращения Лица № 1 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Лица № 1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №3306-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и Лицом № 1, а именно, в передаче от Лица № 1 в интересах последнего денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Лицом № 1, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, довел до Лица № 1 сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от него для последующей передаче Лицу № 10 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, на что Лицо № 1, дал свое согласие, при этом там же передал ФИО3 денежные средства в виде взятки в размере 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Лицом № 1 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 2), действующей в интересах своего сына, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, Лицо № 2, осведомленная о том, что ее сын, является студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», и в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ему необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для экстремального туризма», а также осведомленная о намерении сына взять академический отпуск в связи с загруженностью на работе, то есть не писать и не защищать выпускную квалификационную работу, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, встретившись на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, возле магазина «Оптика» с ФИО3, обратилась к тому с вопросом изготовления без фактического участия ее сына, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Лицу № 10, при этом в момент обращения Лица № 2 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 2 в интересах ее сына, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 2 в интересах ее сына, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Лица № 2 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ДГТУ №3306-лс от 09.12.2021 в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и Лицом № 2, а именно, в передаче от Лица № 2, действующей в интересах ее сына денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия сына, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР сыном Лица № 2, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 2, действующей в интересах ее сына, не осведомленного о ее преступных намерениях, взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 01 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Лица № 2, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. Лицо №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут, с находившегося у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер+№ находящийся в пользовании ФИО3, в котором подтвердила свои преступные намерения о передаче незаконного денежного вознаграждения в интересах своего сына, однако, указала на отсутствие в настоящее время у нее необходимой суммы денежных средств и возможности передачи первоначально половины оговоренной суммы. Далее, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей из собственных сбережений, за написание и защиту ВКР без фактического участия сына Лица № 2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом ФИО3 в дальнейшем планировал получить от Лица № 2 обещанные 65 000 рублей, которые оставить себе.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 3), взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, Лицо № 3, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ТУРУ-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для оздоровительного туризма» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3, с вопросом изготовления без ее – Лица № 3 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты Лица № 10, при этом в момент обращения Лица № 3 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее 21 часа 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Лица № 3 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу №, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и Лицом № 3, а именно, в передаче от Лица № 3 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 3, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Лицом № 3, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минут до 20 часов 58 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Лица № 3, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. Лицо № 3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО3 – ФИО6 №8, не осведомленной о его преступных намерениях. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 3, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Лицом № 3 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1, в отношении которой вынесен обвинительный приговор, взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 №1, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туристских групп» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3, с вопросом изготовления без ее – ФИО6 №1 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала <адрес> Лицу № 10, при этом в момент обращения ФИО6 №1 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО6 №1 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и ФИО6 №1, а именно, в передаче от ФИО6 №1 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО6 №1, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 41 минуты до 23 часов 44 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО6 №1, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № 10 незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №1, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему ФИО6 №1 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 4), взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, Лицо № 4, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туров выходного дня» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО3, где обратилась к нему с вопросом изготовления без ее – Лица № 4 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в г. Шахты Лицу № 10, при этом в момент обращения Лица № 4 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 4 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 4 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Лица № 4 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу №, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № и Лицом №, а именно, в передаче от Лица № 4 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 4, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Лицом № 4, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 4 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Лица № 4 и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения. Лицо № 4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут до 10 часов 57 минут, с находившегося у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер+№ находящийся в пользовании ФИО3, в котором подтвердила свои преступные намерения о передаче незаконного денежного вознаграждения, уточнив сумму вознаграждения 65 000 рублей, которые обязалась перевести в срок о ДД.ММ.ГГГГ, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. Лицо № 4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут, находясь на территории г. Шахты Ростовской области, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО3 – ФИО6 №8, не осведомленной о его преступных намерениях. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом №, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 4, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Лицом № 4 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2 в отношении которой вынесен обвинительный приговор, взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 №2, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для культурно-познавательного туризма» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, возле памятника Александру II, расположенному по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО3, где обратилась к нему с вопросом изготовления без ее – ФИО6 №2 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в г. Шахты Лицу № 10, при этом в момент обращения ФИО6 №2 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО6 №2 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и ФИО6 №2, а именно, в передаче от ФИО6 №2 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица №, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО6 №2, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ отправил голосовое сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО6 №2 и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО3 – ФИО6 №8, не осведомленной о его преступных намерениях. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом №, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55 000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №2, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему ФИО6 №2 денежных средств в сумме 65 000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3 в отношении которой вынесен обвинительный приговор, взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО6 №3, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на основании приказа директора ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию и продвижению гостиничного продукта (на примере тематического пакета)» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3, с вопросом изготовления без ее – ФИО6 №3 фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> №, при этом в момент обращения ФИО6 №3 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее 21 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у ФИО6 №3 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № и ФИО6 №3, а именно, в передаче от ФИО6 №3 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №3, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55 000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР ФИО6 №3, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 45 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО6 №3, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10 000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. ФИО6 №3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия ФИО6 №3, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10000 рублей из ранее переданных ему ФИО6 №3 денежных средств в сумме 65000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

Он же, ФИО3 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 5), взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 10) в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, Лицо № 5, являясь студентом 5 курса заочной формы обучения группы ГД-Эbz51 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» факультета «Экономика, сервис и предпринимательства» ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты на основании приказа директора ИСОиП филиала ДГТУ в г. Шахты от 31.10.2022 №1073-ЛС-О «Об утверждении тем и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», будучи осведомленная о том, что в соответствии с календарным учебным графиком на 2022/2023 учебный год, ей необходимо написать и защитить выпускную квалификационную работу на тему: «разработка рекомендаций по формированию и продвижению гостиничного продукта (на примере сезонного пакета)» и, не желая самостоятельно писать, а также в последствии осуществлять защиту указанной выпускной квалификационной работы, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минут с находящего у нее в пользовании абонентского номера +№ написала sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3, с вопросом изготовления без ее – Лица № фактического участия, выпускной квалификационной работы (далее – ВКР), которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставления положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», за передачу через ФИО3, выступающего в качестве посредника в передаче взятки в виде денег взяткополучателю заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в г. Шахты Лицу №10, при этом в момент обращения Лица № 5 у ФИО3 возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 5 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. На указанное предложение ФИО3 ответил согласием. ФИО3, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 5 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в неустановленное время, но не ранее 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на основы государственной власти, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у Лица № 5 представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, прибыл в служебный кабинет № корпуса № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратился к Лицу № 10, состоящей в соответствии с приказом ректора ФГБОУВО ФИО10 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, то есть являющейся должностным лицом, осуществляющим организацию и контроль учебной, методической, научно-исследовательской и воспитательной работы кафедры по всем формам получения образования, организующим и контролирующим проведение всех видов учебных занятий по всем формам обучения в соответствии с расписанием; обеспечивающим проведение экзаменов и зачетов, а также промежуточных испытаний обучающихся (слушателей) по отдельным предметам; совместно с отделом развития карьеры обучающихся и отделом связи с предприятиями организующими и осуществляющими контроль за учебной, производственной, преддипломной практиками обучающихся; организующим и осуществляющим контроль за курсовыми и дипломными работами; организующим работу государственной экзаменационной комиссии, принимающим участие в ее работе, с предложением выступить посредником во взяточничестве между Лицом № 10 и Лицом № 5, а именно, в передаче от Лица № 5 в интересах последней денежных средств в качестве незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 5, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, на что получил согласие Лица № 10, при этом последняя озвучила сумму в 55000 рублей, что является значительным размером, необходимую за написание и защиту ВКР без фактического участия студента. Получив согласие Лица № 10 на получение незаконного денежного вознаграждения за написание и защиту ВКР Лицом № 5, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя Лица № 5 взяткополучателю Лицу № 10 в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, с находившегося у него в пользовании абонентского номера +№ написал sms-сообщение в месседжере «WhatsApp» на абонентский номер +№, находящийся в пользовании Лица №, и довел до последней сведения о готовности во исполнение ранее достигнутой договоренности, получить от нее для последующей передаче Лицу № незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей, из которых 10000 рублей ФИО3 планировал оставить себе за оказание посреднических услуг. Лицо № 5, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минут, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую супруге ФИО3 – ФИО6 №8, не осведомленной о его преступных намерениях. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 41 минуты, более точное время не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, по ранее достигнутой договоренности с Лицом № 10, прибыл по месту ее работы, в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № здания ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где передал Лицу № 10 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 55000 рублей, за написание и защиту ВКР без фактического участия Лица № 5, которая будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставлении положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию последним программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр», то есть за совершение заведомо незаконных действий, при этом 10 000 рублей из ранее переданных ему Лицом № 5 денежных средств в сумме 65000 рублей, ФИО3 оставил себе за оказание посреднических услуг.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО3, в совершении описанных преступлений в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя Лица № 1

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, посредствам мессенджера «Whatsapp» ему написали студенты 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства»: ФИО2, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7 и попросили помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, каждому из них он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как студенты перевели денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIK MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. После чего он положил денежные средства в размере 42 000 рублей в конверт на котором написал фамилии студентов, а 6 000 рублей он взял себе за услуги. После чего он пошел к заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 ФИО26, где передал ей денежные средства в конверте, и сказал, что данные денежные средства за закрытие сессии 9 семестра студентов: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5, на что ФИО10 Т.В. согласилась и взяла денежные средства. Он сказал ФИО10 Т.В., что студенты будут спрашивать за написание выпускных квалификационных работ, спросил сколько это будет стоить. ФИО10 Т.В. пояснила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей, также ФИО10 Т.В. пояснила, что каждому студенту выдавалась тема выпускной квалификационной работы, и назначался преподаватель, который являлся научным руководителем по написанию работы. Некоторые из студентов самостоятельно выбирали темы ВКР и научных руководителей, предварительно согласовывая темы с выбранными научными руководителями. А если студент самостоятельно не писал заявление на определение темы ВКР и научного руководителя, данному студенту университетом назначалась тема ВКР и научный руководитель. Спустя несколько дней, в октябре 2022 года, когда именно он не помнит, к нему снова обратились, каждый по отдельности и в различное время, все те же студенты 5 курса кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал каждому из студентов, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 440 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. Указанные денежные средства студенты переводили на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIK MALKHASYAN. После того, как студенты перевели деньги, он их снял в банкомате, расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге г. Шахты по пр-ту Победа Революции, в разные дни. После того, как он снимал денежные средства, он складывал их отдельно в белый бумажный конверт, на котором написал своей рукой фамилии студентов, которые заплатили за написание выпускных квалификационных работ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по предварительной договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В. он пошел в корпус № ИСОиП ф-ла ФИО10 <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где поднялся на 4 этаж в служебный кабинет № к ФИО10 Т.В. Когда он зашел в кабинет к ФИО10 Т.В. он сказал, что принес деньги за написание выпускных квалификационных работ, чтобы она оказала содействие студентам, после чего он достал конверт с деньгами и положил на стол возле ФИО10 Т.В. В это время в кабинет вошли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД Росси по <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они никуда не выходили из кабинета и ничего не трогали. Он в полном объеме признает свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., он передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5 в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года точную, дату не помнит, он передал ФИО10 Т.В. 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам. Он раскаивается в содеянном, желает активно способствовать расследованию и раскрытию преступления, которое он совершил (Т.1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Показания данные в качестве подозреваемого признает, которые хочет уточнить и дополнить. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, он посредствам мессенджера «Whatsapp» написал студент 5 курса ИСОиП филиала ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО2, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как ФИО2 перевел денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему посредств мессенджера «Whatsapp» написал студент 5 курса ИСОиП филиала ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №7, и попросил помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего он встретился с ФИО6 №7 в районе памятника Александру на <адрес> в <адрес>. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему посредствам мессенджера «Whatsapp» написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №1, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему посредствам мессенджера «Whatsapp» написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №2, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 блей. После того, как она перевела ему денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, ФИО3 снял их в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ее посредством мессенджера «Whatsapp» написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №3, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком и именно, он в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему посредствам мессенджера «Whatsapp» написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №4, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, написал, это будет стоить 6 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, посредствам мессенджера «Whatsapp» ему написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №5, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком именно, в настоящее время уже не помнит. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, ему посредством мессенджера «Whatsapp» написала студентка 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №6, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, он снял их в банкомате, в каком именно, он в настоящее время уже не помнит. После чего он положил денежные средства в» размере 42 000 рублей в конверт на котором написал фамилии студентов, 6 000 рублей он взял себе за услуги. После чего он пошел к заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 Т.В., где передал ей денежные средства в конверте, и сказал, что данные денежные средства за закрытие сессии 9 семестра студентов: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5, на что, ФИО30 согласилась и взяла денежные средства. Он сказал ФИО10 Т.В., что студенты будут спрашивать за написание выпускных квалификационных работ, спросил сколько это будет стоить. ФИО10 Т.В. пояснила, что написание выпускной квалификационной работы (далее ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов - презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей, также ФИО10 Т.В. пояснила, что каждому студенту выдавалась тема выпускной квалификационной работы, и назначался преподаватель, который являлся научным руководителем по написанию работы. Некоторые из студентов самостоятельно выбирали темы ВКР и научных руководителей, предварительно согласовывая темы с выбранными научными руководителями. А если студент самостоятельно не писал заявление на определение темы ДВКР и научного руководителя, данному студенту университетом назначалась тема ВКР и научный руководитель. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратился ФИО2 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно он договорился. После чего он встретился с ФИО2 на <адрес>, в районе памятника Александру II, где ФИО2 передал наличными 65 000 рублей. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратился ФИО6 №7 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма, и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно он договорился. После чего он встретился с ФИО6 №7, там же где и с ФИО31, на <адрес>, в районе памятника Александру II, где ФИО6 №7 Передал ему наличными 40 000 рублей, а остальные 25 000 рублей, сказал, что передаст через несколько дней. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО6 №1 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на имя ФИО3 № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в банкомате, расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты я уже не помнит. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО6 №2 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО32, он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно он договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей, на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в банкомате, расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты он уже не помнит. После чего, спустя несколько дней, также в декабре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО29Ф. с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоить 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафе «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей; на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты уже не помнит. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО4 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в банкомате» расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты он уже не помнит. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО5 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГЋУ в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту ФИО18 ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в банкомате» расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты он уже не помнит. После чего, спустя несколько дней, также в октябре 2022 года, к нему снова обратилась ФИО6 №6 с просьбой помочь с написанием выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ДГЋУ в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно договорился. После чего она перевела денежные средства в размере 65 000 рублей на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, которые он снял в банкомате» расположенном в ПАО «Сбербанк» в универмаге <адрес> по пр-ту Победа Революции, в какой день он снимал денежные средства с банковской карты он уже не помнит. Денежные средства, в размере 440 000 рублей, которые студенты переводили на банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» открытую на его имя № YURIК MALKHASYAN, а также отдавали наличными он положил в белый бумажный конверт, на котором написал своей рукой фамилии студентов, которые заплатили за написание выпускных квалификационных работ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по предварительной договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В. он пошел в корпус № ИСОиП ф-ла ФИО10 <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где поднялся на 4 этаж в служебный кабинет № к ФИО10 Т.В. Когда он зашел в кабинет к ФИО10 Т.В. он сказал, что принес деньги за написание выпускных квалификационных работ, чтобы та оказала содействие студентам, после чего он достал конверт с деньгами и положил на стол возле ФИО10 Т.В. (Т.1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, хочет уточнить и дополнить. Как он ранее и говорил, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, посредствам мессенджера «Whatsapp» ему написал студент 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО2, и попросил помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, он написал, что это будет стоить 6 000 рублей. ФИО2 согласился. Деньги он должен был передать наличными, ФИО2 сразу спросил сможет ли он помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы. Так как он уже обсуждал эту тему с ФИО10 Т.В., он сказал, что выпускная квалификационная работа будет стоит 65 000 рублей, при этом 10 000 рублей с каждого студента он взял за свои услуги, а именно за передачу денежных средств заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., а остальные деньги в размере 55 000 рублей, он планировал отдать заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО10 Т.В., с которой предварительно он договорился. После чего он встретился с ФИО2 на <адрес>, в районе памятника Александру II, где ФИО2 передал наличными 65 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы и 6 000 рублей за сессию. Итого ФИО2 отдал общую сумму в размере 71 000 рублей. Также, в октябре 2022 года, точную дату не помнит, посредствам мессенджера «Whatsapp» написала мама студента 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ФИО6 №7 – ФИО6 №11, и попросила помочь со сдачей сессии 9 семестра, а именно зачетов и экзаменов, он согласился, написал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего он встретился с мамой ФИО6 №7 в районе <адрес>, возле ее работы – магазина «Оптика», где она передала 6 000 рублей. При этом она сказала о том, что ее сын не в курсе того, что она договорилась с ФИО3 за сдачу сессии. Кроме того, мама ФИО6 №7 спросила может ли он помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, он сказал, что может, при этом он сказал, что это будет стоить 65 000 рублей. Спустя несколько дней мама ФИО6 №7 писала в мессенджере «Whatsapp» и сказала, что для нее это дорого и она рассчитывает на половину суммы. Он знал, что она работает в магазине «Оптика» и пошел к ней в магазин, где спросил нужно ли за ее сына ФИО6 №7 договариваться, на что она сказала, что да, нужно, но деньги она отдаст частями, так как у нее не было всей суммы. Так как она уже обращалась к нему, то он согласился, договорился за ее сына ФИО6 №7 с ФИО10 Т.В. и положил за ФИО6 №7 полную сумму – 55 000 рублей, как он ранее говорил, 10 000 рублей, он брал себе за услуги, мама ФИО6 №7 не успела отдать денежные средства за написание и защиту выпускной квалификационной работы, так как сотрудники ОБэП и ПК УМВД России по <адрес> пришли в кабинет к ФИО10 Т.В. в момент передачи им ей денежных средств. Также он хотел бы пояснить, что изначально он говорил о том, что студенты переводили денежные средства на его банковскую карту, однако, он мог ошибиться, так как переводы осуществлялись также на карту его супруги ФИО6 №8 (Т. 1 л.д. 230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату сказать не может, студенты: ФИО6 №6, ФИО6 №3, ФИО6 №2, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №1 переводили денежные средства на карту в размере 6 000 рублей, только ФИО6 №6 он сказал о том, что положительная сдача сессии 9 семестра будет стоить 12 000 рублей, а ФИО2, мама ФИО6 №7 - ФИО6 №11, а также ФИО6 №3 отдавали мне по 6 000 рублей наличными. Он перепутал, когда ранее говорил о том, что ФИО6 №3 переводила денежные средства на карту, на самом деле она отдавала 6 000 рублей наличными при встрече, они встретились возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>. После чего после ДД.ММ.ГГГГ, но точно до ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО10 Т.В., где отдал ей 42 000 рублей, а себе забрал 12 000 рублей за услуги посредничества. Когда он давал объяснения он был немного взволнован и сказал, что за 7 студентов отдавал денежные средства, также пояснил, что данные денежные средства, по договоренности с ФИО10 Т.В., являлись оплатой за положительную сдачу сессии 9 семестра, а также за положительные оценки по преддипломной практике. Также отметил, что имя ФИО6 №12 указанное в его протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, указано так ошибочно, так как в этот день, когда следователь его опрашивал, он вопрос о том, что за зачетные книжки у него изъяли, на что он ответил, что это все студенты, которые заплатили за написание и защиту дипломной работы, он забыл, что среди зачетных книжек была зачетная книжка на имя ФИО6 №12 ФИО6 №6 действительно переводила 12 000 рублей, так как он ей сказал, что положительная сдача сессии 9 семестра будет стоить 12 000 рублей. Когда он говорил об этом ранее, он видимо запутался и ошибочно сказал, что ФИО6 №6 тоже переводила 6 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра. Он думает, что зачетная книжка ФИО6 №12 попала к нему случайно, когда он забирал у ФИО10 Т.В. зачетные книжки студентов, за которых он договаривался с ФИО10 Т.В. по поводу положительной сдаче сессии 9 семестра, а также за написание и защиту выпускной квалификационной работы. Также он пояснил, что он ошибся, перепутал, когда ранее говорил о том, что ФИО6 №11 мне отдавала 45 000 рублей, и обещала отдать 20 000 рублей, на самом деле ФИО6 №11, попросила договориться за ее сына ФИО6 №7 о написании и защите выпускной квалификационной работы, а денежные средства обещала отдать частями, так как ранее она уже обращалась, то он согласился, но ФИО6 №11 не успела передать денежные средства, так как сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты пришли в кабинет ФИО10 Т.В. в момент передачи им ей денежных средств в размере 440 000 рублей. Пояснил, что денежные средства за положительную сдачу сессии 9 семестра ему передавала мать ФИО6 №7 – ФИО6 №11, также они с ней договорились за написание и защиту выпускной квалификационной работы ее сына ФИО6 №7 Ранее в допросах он говорил ФИО6 №7, так как имел в виду самого студента ФИО6 №7 и не придавал значение тому, что денежные средства передавала его мать ФИО6 №11 ФИО6 №12 не обращалась к нему никогда не помощью, а также какие-либо иные лица также не обращались к нему за помощью в посредничестве. Кроме ФИО10 Т.В., он ни к кому из преподавателей больше не обращался. ФИО8 в ФИО18, на которые поступают социальные выплаты у него нет, однако, у него есть кредитные счета на которые он оплачивает погашение ипотеки, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Ростовское ОСБ № и счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта ФИО18». Он встречался со студентами: ФИО2, ФИО6 №2 и ФИО6 №5, с каждым по отдельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не помнит, возле памятника Александру II, который располагается рядом с ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где студенты узнавали о том, может ли он решить вопрос с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, на что он ответил, что он уточнит и скажет об этом позже. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда осуществлял переписку со студентами в месседжер «WhatsApp» он находился у себя дома по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он виновным себя в совершении указанного преступления признает в полном объеме. Показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает, хочет уточнить и дополнить. После прослушивания компакт-дисков: 9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с может пояснить, что на данных записях звучит его голос и голос ФИО10 Т.В. Студенты отдавали ему деньги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он уже детально не помнит, значит, он договорился с ФИО6 №2, что она переведет денежные средства позже за положительную сдачу сессии 9 семестра, и он за нее договорился с ФИО10 Т.В., чтобы ей поставили зачеты и экзамены. Также поясняет, что он договаривался только с заведующей кафедры ФИО10 Т.В. к другим преподавателям кафедры не обращался. В диалоге между ним и ФИО10 Т.В.: «ФИО10 – я им писала, когда приходить, тридцатого у них защита отчетов по практике…..ты так что принес и практику и это..? ФИО53 – Все, да, все как ты сказала». Как он и говорил ранее, он договаривался с ФИО10 Т.В. за 8 студентов о написании и защите выпускной квалификационной работы и преддипломной практике. Поэтому, когда она спросила о том, все ли он принес, она имела в виду денежные средства в размере 440 000 рублей, что он и подтвердил. После того, как он положил конверт с денежными средствами в размере 440 000 рублей на стол ФИО10 Т.В., буквально в течении 3-4 минут в кабинет вошли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они с ФИО10 Т.В. никуда не выходили из кабинета. Через некоторое время приехал следователь, в кабинет пригласили двоих понятых, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе ФИО10 Т.В. был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, зачитал, что было написано на конверте, а именно, написаны фамилии: ФИО2, ФИО52, ФИО6 №6, ФИО51, ФИО6 №2, ФИО16, ФИО14, ФИО17, после чего следователь открыл конверт, в котором находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего в его мужской черной сумке, были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены всем на обозрение. После чего все вышли на улицу, чтобы осмотреть его автомобиль черного цвета «Тайота Камри». В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, которые были взяты им взаймы, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты, на его имя и имя его супруги и какие-то бумаги, какие именно он в настоящее время уже не помнит. По окончанию осмотра следователь составил протокол, в котором все поставили свои подписи после ознакомления (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2004 года она работает в должности заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10, в ее обязанности входит руководство деятельностью кафедры в соответствии с функциями кафедры и должностной инструкцией. В конце октября 2022 года к ней обратился ФИО3 с просьбой помочь студентам 5 курса ИСОиП (филиала) ФИО10 кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» заочной формы обучения с проставлением сессии за 9 семестр: ФИО2, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, ФИО6 №6, ФИО6 №7. За проставление сессии ФИО3 предложил мне 42 000 рублей, на что ФИО10 Т.В. согласилась. После чего, в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, ФИО3 пришел к ней в кабинет, передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей в белом конверте, на котором были написаны фамилии студентом. После чего, взяв указанные денежные средства, она проставила в ведомости и в зачетные книжки студентам направления «Туризм» - ФИО6 №6, ФИО6 №7, ФИО2 предметы: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма» и студентам направления «Гостиничное дело» - ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29Ф., ФИО4, ФИО5 предметы: «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», «основы курортологии». Так как ФИО10 Т.В. преподаватель кафедры, ведущий указанные дисциплины, а также как заведующий кафедры имеет право принимать зачеты и экзамены по дисциплинам кафедры, она проставила указанные зачеты и экзамены. После того, как она проставила предметы по сессии за 9 семестр указанным студентам, она испугалась уголовной ответственности за совершенные действия, в результате чего она обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО3 дал ей денежные средства в размере 42 000 рублей, за проставление предметов по сессии студентам. Сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> приняли у неё явку с повинной. После чего она рассказала сотрудникам о том, что к ней в конце октября 2022 года, точную дату не помнит, но предположила, что это было в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, когда он ей приносил денежные средства в размере 42 000 рублей, за закрытие сессии студентам. Кроме того, ФИО3 спросил у неё сколько будет стоить написание выпускной квалификационной работы, на что она ответила, что написание выпускной квалификационной работы (далее – ВКР) которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр» будет стоить 55 000 рублей. На что сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> сказали ей согласиться взять деньги, чтобы они могли оформить передачу взятки со стороны ФИО3, после чего она согласилась. ФИО3 должен был прийти к ней ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не пришел, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ФИО3 пришел к ней в служебный кабинет №, расположенный в корпусе № ИСОиП ф-ла ФИО10 <адрес> по адресу: <адрес> стал предлагать ей денежные средства в размере 440 000 рублей, за 8 студентов: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5, по 55 000 рублей с каждого студента за изготовление ВКР которое будет соответствовать положительному оцениванию, иных необходимых для данной работы документов – презентации к ВКР, пояснительной записки для презентации, положительного анализа работы в системе «Антиплагиат», и предоставление положительного отзыва на выпускную квалификационную работу, который будет способствовать успешному окончанию программы бакалавриата и дальнейшему присвоению академической квалификации «Бакалавр». В то время вошли сотрудники ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>, представились, показали служебные удостоверения и сказали, чтобы они никуда не выходили из кабинета (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее данные показания в качестве свидетеля подтверждает в полном объеме. В какой момент ФИО3, положил деньги на стол, а также после какой фразы, произнесенной ей, в кабинет зашли сотрудники ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, она в настоящее время уже не помнит. После прослушивания компакт-дисков: 9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с. пояснила, что на них звучит ее голос и голос ФИО3 В диалоге между ней и ФИО3: «ФИО10 – я им писала, когда приходить, тридцатого у них защита отчетов по практике…..ты так что принес и практику и это..? ФИО53 – Все, да, все как ты сказала» она в настоящее время уже не помнит. После ознакомления с зачетными книжками пояснила, что она проставляла все предметы, это все написано ее рукой, это ее почерк. Кроме того, ФИО6 №19 рассказала о том, что ее вызывали для допроса в качестве свидетеля и при вопросе и подписи в зачетных книжках, она воспользовалась ст.51 Конституции РФ, как она пояснила, ФИО6 №19 это сделала, так как понимая, что почерк в зачетных книжках не ее, она не хотела, чтобы ей это послужило во вред. Уточняет, что она, как заведующая кафедры, может принимать любой предмет, преподаваемый на кафедре, где она является заведующей. Также, отметила, что ФИО6 №12 сама сдавала ей зачет и экзамен, за нее ФИО3 не договаривался. Она думает, что зачетная книжка ФИО6 №12 могла случайно попасть, когда ФИО3 забирал зачетные книжки у нее с кафедры. Даты полностью соответствуют, проставленным в зачетных книжках, она действительно проставляла зачеты и экзамены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Денежные средства в размере 42000 рублей за проставления экзаменов и зачетов сессии 9 семестра, ФИО3 ей передал в конце октября 2022 года, но до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Она не знала о том, что ФИО3 брал со студентов 6000 рублей и 65000 рублей. Зачетные книжки на имя ФИО6 №7 и ФИО6 №6 отсутствуют на кафедре (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году она поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «туризм». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма». Так как у неё напряженный график работы и она проживает в городе Москва, в город Шахты приезжает только в институт, то ей достаточно сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача сессии и написание выпускной квалификационной работы. Поэтому, она хотела найти человека, который мог бы ей в этом помочь. Так, кто именно, она не помнит, ей подсказал контакты ФИО3, который мог помочь решить вопросы с сессией и выпускной квалификационной работой (далее - ВКР), после чего ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО3 посредством мессенджера «Ветсап» о том, может ли он ей помочь закрыть сессию, на что ФИО3 ей ответил, что да может помочь закрыть сессию, а именно поставить в ведомости сдачу зачетов и экзаменов и что это будет стоит 12 000 рублей. После чего она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. В октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, ее научным руководителем назначен ФИО13, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации турпродукта для оздоровительного туризма». У неё не хватало времени на самостоятельное написание ВКР, так как ее работа связана с напряженным графиком, так как она ранее обращалась к ФИО3, то она спросила у него, можно ли ей помочь с ВКР, чтобы она самостоятельно не писала ВКР, а за нее написали, и в ходе общения ФИО3 ей сказал о том, что написание ВКР будет стоить 65 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. Так же отметила, что денежные средства она переводила ФИО3 находясь на территории г. Шахты Ростовской области. Приобщила к своему допросу копии чеков о переводе денежных средств ФИО3, также она отметила, что переписка с ФИО3 у нее не сохранилась (Т. 2 л.д.51-55);

- показаниями свидетеля ФИО29Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2018 году она поступила на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на заочную форму обучения. Заведующей кафедры являлась ФИО6 №9, которая преподавала дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает на достаточно удаленном расстоянии от <адрес>, приезжает только в институт, ей достаточно сложно давались последнее полугодие 5 курса, 9 семестр, а именно сдача сессии, а также защита преддипломной практики, написание и защита выпускной квалификационной работы. Поэтому, она хотела найти человека, который мог бы ей в этом помочь. Так, кто именно, она в настоящее время не помнит, ей подсказал контакты ФИО3, который мог помочь решить вопросы с сессией, написанием и защитой выпускной квалификационной работы, после чего она написала ФИО3 через приложение мессенджера «Ветсап» о том, может ли он помочь решить вопрос с сессией, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ответил, что сессия 5 курса будет стоить 6 000 рублей. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она встретилась с ФИО3 на территории <адрес>, возле памятника Александру II, напротив ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, где передала ФИО33 6 000 рублей наличными за положительную сдачу сессии 9 семестра 5 курса. Также, в октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, ее тема: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и продвижению гостиничного продукта (на примере тематического пакета)». У нее не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она переживала за защиту, так как она ранее обращалась к ФИО3, то она спросила у него, можно ли он помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, она уточнила у него, нужно ли будет приезжать на защиту выпускной квалификационной работы, на что ФИО3 сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать и защитить ее, но ей подготовят речь. ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в размере 65 000 рублей по номеру телефона, который указал ФИО3 Где она находилась, когда осуществляла перевод денежных средств в настоящее время не помнит, но насколько помнит, она находилась на территории <адрес>. Копии чеков о переводе денежных средств не сохранились. Также пояснила, что до вступления в брак у нее была фамилия ФИО16, а после замужества стала ФИО7 ФИО19 (Т. 2 л.д.60-64);

- показаниями свидетеля ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у неё есть сын ФИО6 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2018 году поступил на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «туризм». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9. В 2022 году, когда именно она не помнила, в магазин, где она работала, зашел ФИО3, который хотел заказать очки, у неё и ФИО3 зашел разговор за обучение в институте. ФИО3 сказал о том, что может помочь с проставлением сессии и написанием дипломной работы. Так как её сын обучался в институте ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, она сохранила номер телефона ФИО3 У неё в пользовании находился тот же номер, что и сейчас №. В октябре-ноябре 2022 года, точную дату она не помнит, она посредством мессенджера «Ватсап» написала ФИО3 с просьбой помочь ей с написанием выпускной квалификационной работой (далее - ВКР), на что ФИО3 ответил ей согласием, она спросила сколько это будет, на что ФИО3 ответил, что 65 000 рублей. Для неё это было дорого, но она не ответила отказом ФИО3 она ему написала, что рассчитывает только на половину суммы. Через несколько дней, к ней в магазин снова зашел ФИО3 и сказал, что он договориться за диплом за ее сына, на что она ему сказала, что для нее это дорого, на что ей ФИО3 ответил, что уже договорился с заведующей кафедры за написание диплома ее сына, что так дела не делаются. В итоге денежные средства она ФИО3 не отдавала. Также, она отметила, что ее сын не был осведомлен о том, что она хотела заплатить денежные средства за написание и защиту дипломной работы (Т 2 л.д.71-75);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в 2018 году поступил на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «туризм». Заведующей кафедры у него была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Инновации в тур.индустрии» и «Концепция устойчивого развития туризма». У него напряженный график работы, так как он работает водителем в военной части 3658. Сессию 9 семестра 5 курса он не посещал, так как у него не было времени, он планировал брать академический отпуск, так как не успевал с написанием выпускной квалификационной работы. В конце ноября 2022 года, точную дату он не помнил, он написал заявление в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на академический отпуск, потому что он планировал ехать в командировку в зону СВО на Украину. О том, что его мама ФИО6 №11 договаривалась с ФИО3 о том, чтобы решить вопрос по поводу сессии и диплома в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, он не знал, узнал только сегодня (Т 2 л.д.77-80);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает в городе Семикаракорске и приезжает только в институт, то ей достаточно сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача сессии, написание и защита выпускной квалификационной работы. Поэтому, она хотела найти человека, который мог бы ей в этом помочь. Так, кто именно, она не помнит, ей подсказал контакты ФИО3, который мог помочь решить вопросы с сессией и защитой выпускной квалификационной работой, после чего ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО3 через приложение мессенджера «Ветсап» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а именно она переведет ему денежные средства за то, чтобы ФИО3 заплатил за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что ФИО3 ей ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего она посредством «Сбербанк Онлайн» с банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. Также в октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, ее научным руководителем назначен ФИО6 №19, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для культурно-позновательного туризма». У неё не хватало времени на самостоятельное написание ВКР, а также она переживала за защиту, так как она ранее обращалась к ФИО3, то она спросила у него, можно ли ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, она уточнила у него, нужно ли ей будет приезжать на защиту выпускной квалификационной работы, на что ФИО3 ей сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать, потому что ей подготовят речь. После чего ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств с маминой банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО3 Где она находилась, когда осуществляла перевод денежных средств она не помнит, но насколько она помнит, она находилась на территории <адрес> (Т. 2 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как у неё напряженный график работы, то ей достаточно сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача сессии, написание и защита выпускной квалификационной работы. Кто именно, она не помнит, ей подсказал контакты ФИО3 пояснив, что он может помочь решить вопрос с сессией и написанием и защитой выпускной квалификационной работой, после чего она написала ФИО3 через приложение мессенджера «WhatsApp» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а именно она переведет ему денежные средства за то, чтобы ФИО3 заплатил за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что ФИО3 ей ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего она посредством «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. В октябре 2022 года она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, моим научным руководителем назначен ФИО6 №19, а тема выпускной квалификационной работы: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туров выходного дня». У неё не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она волновалась за ее защиту и так как она ранее уже обращалась к ФИО3, то она спросила у него, можно ли ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, на что ФИО3 ей сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом пояснил, что нужно будет приехать и поприсутствовать на защите. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО3 Переводы денежных средств она осуществляла находясь на территории <адрес> (Т. 2 л.д.97-101);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2018 году поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Организация и обслуживание туристских и гостиничных комплексов», «Программное обеспечение гостиничных комплексов» и «Основы курортологии». В середине 2022 года кто-то из одногруппников, кто именно, она не помнила, сказал, что ФИО3 может помочь с написанием и защитой курсовых работ, она на всякий случай сохранила его номер. После чего она написала ФИО3 через приложение мессенджера «WhatsApp» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а именно она переведет ему денежные средства за то, чтобы ФИО3 договорился с заведующей кафедры ФИО10 Т.В. и заплатил ей за проставление мне зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что ФИО3 ей ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего она посредством «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты № осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. В октябре 2022 года, когда именно она не помнит, она узнала о том, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, ее научным руководителем назначен ФИО6 №19, а тема выпускной квалификационной работы: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта (на примере сезонного пакета)». У неё не хватало времени на самостоятельное написание выпускной квалификационной работы, а также она переживала за защиту и так как она ранее уже обращалась к ФИО3, то она спросила у него, может ли он ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, на что ФИО3 сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом пояснил, что нужно будет приехать и присутствовать на защите. После чего, ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты № по номеру телефона, который указал ФИО3 Также отметила, что денежные средства она переводила ФИО3 находясь на территории <адрес>. Переписка с ФИО3 у нее не сохранилась. В период осуществления перевода ФИО3, она пользовалась номером № связи ТЕЛЕ2, сим-карта была оформлена на ее имя до вступления в брак, как на ФИО14 (Т 2 л.д.109-113);

- показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в 2016 году она поступила на заочную форму обучения в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» по специальности «гостиничное дело». Заведующей кафедры у них была ФИО6 №9, которая преподавала им дисциплины: «Основы предпринимательства», «Организация гостиничного дела», «Стандартизация и контроль качества гостиничных услуг», «Управление персоналом» и т.д. Так как она проживает в городе Краснодаре и приезжает крайне редко, в основном, только в институт, то она достаточно сложно давалось последнее полугодие 5 курса, а именно сдача зимней сессии, а также написание и защита выпускной квалификационной работы. Кто именно, она не помнила, ей подсказал контакты ФИО3, который мог помочь решить вопросы с сессией и защитой выпускной квалификационной работой, после чего ФИО6 №1 написала ФИО3 через приложение мессенджера «Ветсап» о том, может ли он ей помочь решить вопрос с сессией, а именно она переведет ему денежные средства за то, чтобы ФИО3 заплатил за проставление ей зачетов и экзаменов зимней сессии 5 курса, на что ФИО3 ей ответил согласием и сказал, что это будет стоить 6 000 рублей. После чего она ДД.ММ.ГГГГ посредством «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств ФИО3 по номеру телефона, который он указал. Также в октябре 2022 года, когда именно, она не помнит, она узнала, что по распределению студентов в написании выпускных квалификационных работ, ее научным руководителем назначен ФИО6 №19, а тема ВКР: «Разработка рекомендаций по формированию, продвижению и реализации гостиничного продукта для туристских групп». Так как ФИО6 №1 постоянно работала, еще и проживала в другом городе, то у неё не хватало времени на самостоятельное написание ВКР, а также она переживала за защиту, так как она ранее обращалась к ФИО3, то она спросила у него, можно ли ей помочь с написанием и защитой выпускной квалификационной работы, она уточнила у него, нужно ли ей будет приезжать на защиту выпускной квалификационной работы, на что ФИО3 мне сказал о том, что написание и защита выпускной квалификационной работы будет стоить 65 000 рублей, при этом нужно будет приехать, потому что ей подготовят речь. После чего ДД.ММ.ГГГГ она посредством «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты по номеру телефона, который указал ФИО3 В конце ноября 2022 года она написала заявление на предоставление ей академического отпуска ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>. Где она находилась, когда осуществляла перевод денежных средств она не помнит, но насколько она помнит, она находилась на территории <адрес> (Т 2 л.д.120-124);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в 2020 году он поступил на первый курс ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> на кафедру «Техника и технологии» по специальности «Информационные системы и технологии» на очную форму обучения. Учится в основном удовлетворительно. С ФИО3 он познакомился летом 2021 года во время игры в футбол, в который они играли на футбольной площадке, которая располагается за зданием манежа в <адрес> по пр-ту Карла Маркса. ФИО3 может охарактеризовать как доброго, хорошего человека. В конце октября 2022 года, точную дату не помнит, он стоял на остановке возле памятника Солдату в <адрес>, шел проливной дождь, ждал автобус, чтобы доехать до конечной остановки, где останавливаются все автобусы и маршрутные такси, потому что ему необходимо было уехать в <адрес> по своим личным делам, говорить о которых не хочет. В это время он увидел, что остановился автомобиль черного цвета, он узнал в этом автомобиле – автомобиль ФИО3, приоткрылось переднее окно с пассажирской стороны и он увидел, что за рулем действительно сидит ФИО3 и машет рукой, он подошел к автомобилю, ФИО3 спросил, что он здесь делает, он пояснил, что ему необходимо на конечную остановку, чтобы уехать в <адрес>, на что он предложил подвезти на конечную остановку. Он согласился, сел в автомобиль и ФИО3 повез его на конечную остановку. После того, как ФИО3 довез его до конечной остановки, он вышел из автомобиля и пошел в сторону автобусов и маршрутных такси. Через несколько минут ему позвонил ФИО3 и стал говорить, что он забыл у него в автомобиле свою зачетную книжку, на что он ему ответил, что заберет потом, когда вернется в <адрес>. О том, что ФИО3 брал денежные средства со студентов за проставление дисциплин во время сессии в ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес> в их отсутствие ему ничего неизвестно (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает совместно со своим супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого может охарактеризовать как хорошего, доброго, ответственного, порядочного человека, может охарактеризовать только с положительной стороны. В ПАО «Сбербанк» на ее имя была оформлена банковская карта №, которая находилась в пользовании ее супруга ФИО3 ей не было известно о сумме поступающих на нее денежных средств, так как, как она и говорила ранее банковская карта находилась в пользовании её супруга ФИО3 ФИО8 в ФИО18, на которые поступают социальные выплаты у неё нет, а также у неё не имеется открытых кредитных счетов (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут он шел по <адрес> мимо здания ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по <адрес> – ФИО6 №20, показал служебное удостоверение, и предложил принять участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. ФИО6 №13 согласился, они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> пояснил, что нам необходимо провести осмотр квартиры заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., которая обратилась в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО3 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. После чего, он, второй понятой и сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО6 №20 все вместе поехали по указанному адресу для проведения осмотра домовладения ФИО10 Т.В. Когда они приехали, их встретила ФИО10 Т.В. и предложила пройти во двор, где расположен ее дом. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в присутствии понятых спросил у ФИО10 Т.В. разрешение для проведения осмотра ее квартиры, она дала свое согласие, после чего все прошли в ее квартиру. Сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> начал составлять протокол, ФИО10 Т.В. показала место, где лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями. ФИО10 Т.В. пояснила, что данный конверт она получила от ФИО3 в конце октября 2022 года за закрытие сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам она поставила, а денежные средства не стала тратить, побоялась и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Далее, бумажный конверт был вскрыт в их присутствии сотрудником ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в конверте были обнаружены денежные средства в размере 42 000 рублей: 8 купюр номиналом 5 000 рублей и 2 купюры номиналом 1 000 рублей. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан. После составления протокола все участвующие лица подписали протокол (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она проходила по <адрес>, ее остановил молодой человек, сказал, что он сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, показал удостоверение и предложил принять участие в мероприятиях по выявлению факта взяточничества. ФИО6 №14 согласилась, так как ей было очень интересно посмотреть как это происходит. Они прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Когда они зашли в кабинет, она увидела, что там находится женщина, которая представилась, как ФИО10 Т.В. - заведующая кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> и еще одна девушка - второй понятой. Сотрудник пояснил о том, что ФИО10 Т.В. обратилась в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> с заявлением о том, что ФИО3 хочет передать ей денежные средства в размере 440 000 рублей за 8 студентов за написание и защиту выпускной квалификационной работы. После чего был проведен личный досмотр ФИО10 Т.В. в их со вторым понятым присутствии и было обнаружено: ключи, мобильный телефон марки «IPhone», больше ничего обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, ФИО6 №14, второй понятой, ФИО10 Т.В. и сотрудники поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу ФИО10 Т.В. зашла внутрь здания, а они остались ждать на улице в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут подъехал автомобиль черного цвета марки «Тойота Камри», остановился возле корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, из которого вышел мужчина с черными волосами, среднего роста, как стало известно - ФИО3 и направился к центральному входу здания, после чего зашел внутрь, с собой в руках у него была черная мужская сумка. Через некоторое время ФИО10 Т.В. подала сигнал о том, что ФИО3 передал ей денежные средства, каким именно сигналом, она уже не помнит. После чего сотрудники полиции вошли в здание корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, а она со вторым понятым ушли (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она проходила по <адрес>, когда к ней подошел молодой человек, предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и предложил принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению факта взяточничества. Она согласилась, прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, где находилась ФИО10 Т.В. заведующая кафедрой «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, которая как пояснил сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> обратилась с заявлением о том, что ФИО3 намерен ей передать денежные средства в размере 55 00 рублей с каждого студента, а всего за 8 студентов – 440 000 рублей за написание и защиты выпускной квалификационной работы. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО10 Т.В., в ходе которого обнаружено: ключи и мобильный телефон марки «IPhone», наличных денежных средств, а также иных запрещенных предметов у ФИО10 Т.В. обнаружено не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, понятые, ФИО10 Т.В. и сотрудники полиции поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>. По приезду на место, ФИО10 Т.В. зашла в здание, а мы остались ждать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Камри», г/н №. Из автомобиля вышел ФИО3 и направился к центральному входу здания, после чего зашел во внутрь, в руках у ФИО3 была сумка мужская черного цвета. Спустя некоторое время ФИО10 Т.В. условным сигналом сообщила сотрудникам полиции о том, что ФИО3 предал ей денежные средства. После чего сотрудники полиции вошли в здание корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> (Т. 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут она проходила по <адрес>, к ней подошел сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, показал удостоверение, спросил, может ли она поучаствовать в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. Она согласилась, после чего прошли в здание ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, после чего поехали по указанному адресу домой к заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., которая ранее обратилась с заявлением о том, что ФИО3 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за сессию 9 семестра 8 студентам. По приезду на адрес, ФИО10 Т.В. встретила их троих: её, второго понятого и сотрудника ОЭБиПК, после чего предложила пройти во двор. После чего начался осмотр, сотрудник стал составлять протокол. В ходе осмотра квартиры ФИО10 Т.В. указала, где лежит конверт, в котором находятся денежные средства, сотрудник открыл конверт, в нем находились купюру номиналом по 5 000 рублей и по 1 000 рублей. Как пояснила ФИО10 Т.В. ФИО3 передал ей данные денежные средства за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Также ФИО10 Т.В. пояснила, что деньги она взяла, но побоялась их тратить и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. После осмотра места происшествия она ознакомилась с протоколом и поставила в нем свою подпись (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он проходил по пр-ту Карла Маркса <адрес> в районе корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, к нему подошел молодой человек, сказал, что он сотрудник ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, показал удостоверение, спросил, может ли он принять участие в осмотре места происшествия по адресу: <адрес>. Он согласился, они совместно с сотрудником прошли в здание, в служебный кабинет. В кабинете находился следователь, второй понятой, женщина – которую представили как заведующую кафедры ФИО6 №9, за столом сидел мужчина, которого представили как – ФИО3, а также пояснили, что они будут принимать участие в качестве понятых, следователь также разъяснил права. После чего следователь пояснил, что сейчас будет проходить осмотр служебного кабинета заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., в котором ФИО3 передал ей денежные средства в размере 440 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы 8 студентов указанной кафедры. Следователь начал составлять протокол, в ходе составления протокола следователь подошел к столу, за которым сидела Д. и на краю стола был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его, он увидел, что на конверте были написаны фамилии, какие именно, он в настоящее время не помнит, после чего следователь открыл конверт, в нем находились денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего, следователь попросил ФИО35 открыть свою сумку, которая лежала на столе, в ходе осмотра сумки были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4. Далее, осмотр продолжился на улице, где находился автомобиль ФИО3, мы все вышли на улицу, стали проводить осмотр автомобиля черного цвета марки «Тайота Камри». В автомобиле были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно он не помнит. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол. Он внимательно и лично прочитал протокол осмотра места происшествия и поставил в нем свою подпись (Т. 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он проходил мимо корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, по пр-ту Карла Маркса <адрес> в районе, где подошел молодой человек, показал служебное удостоверение сотрудника ОЭБиПК УМВД России по <адрес> и предложил принять участие в осмотре места происшествия служебного кабинета заведующей кафедры ФИО10 Т.В., по адресу: <адрес>. Он согласился, они прошли в здание корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес>, где уже находился следователь, который показал служебное удостоверение, представился и пояснил, что он и второй понятой примут участие в осмотре места происшествия, разъяснил права, предусмотренные УПК РФ. В осмотре места происшествия также принимали участие ФИО3 и заведующая кафедры ФИО10 Т.В. Следователь пояснил, что необходимо провести осмотр служебного кабинета заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., где ФИО3 передал ей денежные средства в размере 440 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы. После чего, следователь стал составлять протокол, в ходе которого на столе возле ФИО10 Т.В. был обнаружен бумажный конверт белого цвета, следователь взял конверт, показал его, на конверте были написаны фамилии, какие именно, он в настоящее время не помнит, после чего следователь открыл конверт, в котором были обнаружены денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего, в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО3 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены понятым на обозрение. После чего все вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета марки «Тайота Камри», на котором приехал ФИО3 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно не помнит. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности доцента кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП филиала ФИО10 в <адрес>, преподавала дисциплины, связанные с гостиничным сервисом, точно назвать все не может, потому что их очень много, она их не считала и точно все уже не помнит. ФИО3 ей не знаком. ФИО10 Т.В., ФИО3 или кто-либо из студентов с просьбой о написании и защите выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение к ней не обращались. Если бы кто-либо обратился с таким вопросам, она бы однозначно отказала и поставила в известность правоохранительные органы с целью пресечения преступных действий. После ознакомления с зачетными книжками студентов на имя: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29Ф., ФИО4, ФИО5, ФИО6 №12 пояснила, что желает воспользоваться правом, предоставленным мне ст.51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с июля 2019 года состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в органах МВД с 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 Т.В., которая является заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> и сообщила о том, что ФИО3 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам, сказала, что денежные средства находятся дома и она готова была их выдать, после чего ФИО6 №20 принял от нее явку с повинной. После чего, он вышел на улицу, где предложил двум ребятам принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия по месту жительства ФИО10 Т.В. по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>. Спустя некоторое время они поехали по указанному адресу для проведения осмотра домовладения ФИО10 Т.В. По приезду на адрес, ФИО10 Т.В. встретила и предложила пройти во двор, где расположен ее дом. Он спросил у ФИО10 Т.В. разрешение для проведения осмотра ее квартиры, она дала свое согласие, после чего все вместе прошли в квартиру. ФИО10 Т.В. показала место, где лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями студентов. ФИО10 Т.В. пояснила, что данный конверт она получила от ФИО3 в конце октября 2022 года за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Оценки студентам она поставила, а денежные средства не стала тратить, испугалась и решила сообщить о произошедшем в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Далее, он открыл бумажный конверт в присутствии понятых, в конверте были обнаружены денежные средства в размере 42 000 рублей: 8 купюр номиналом 5 000 рублей каждая и 2 купюры номиналом 1 000 рублей каждая. Данный конверт вместе с денежными средствами был изъят и опечатан. После составления протокола он был предъявлен всем участвующим лицам, где после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. После чего они вернулись в отдел, где он принял объяснения от понятых и ФИО10 Т.В. ФИО10 Т.В. в ходе принятия от нее объяснений пояснила, что ФИО3 предложил ей денежное вознаграждение за написание и защиту выпускной квалификационной работы за тех те 8 студентов в размере 55 000 рублей за каждого студента. ФИО10 Т.В, понимая, что нарушает закон решила сообщить об этом в ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО10 Т.В., в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с понятыми, ФИО10 Т.В. и поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>. По приезду на место, ФИО10 Т.В. была вручена женская сумка оборудованная аудио-видео-фиксацией, с целью пресечения преступных действий ФИО3, после чего ФИО10 Т.В. зашла в здание, а они остались ждать в машине, при этом они дистанционно имели возможность слышать все происходящее в кабинете ФИО10 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Камри», г/н №. Из автомобиля вышел ФИО3 и направился к центральному входу здания, после чего зашел во внутрь, в руках у ФИО3 была сумка мужская черного цвета. Спустя некоторое время ФИО10 Т.В. условным сигналом, а именно сказала фразу «может ты заберешь, может они все-таки сами». После чего они сразу пошли в кабинет к ФИО10 Т.В., зафиксировали факт передачи денежных средств, а именно на момент нашего прихода ФИО10 Т.В. сидела за своим рабочим столом, справа на углу стола лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями студентов, за смежным столом сидел ФИО3 на столе лежал мобильный телефон и черная сумка. В их присутствии ФИО10 Т.В. пояснила, что ФИО3 передал ей денежные средства за написание и защиту выпускной квалификационной работы за 8 студентов. После чего они вызвали сотрудников СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, после приезда следователя он покинул кабинет (Т. 3 л.д. 206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, согласно которым с июля 2017 года состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в органах МВД с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 Т.В., заведующая кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> и сообщила о том, что ФИО3 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам. Также ФИО10 Т.В. пояснила, что ФИО3 должен ей передать денежные средства в размере 440 000 рублей, но так как она понимает, что это преступление, то она хочет пресечь преступные действия ФИО3 После чего, ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО10 Т.В., в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с понятыми, ФИО10 Т.В. и поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО10 Т.В. передали женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией, с целью пресечения преступных действий ФИО3, после чего ФИО10 Т.В. зашла в здание, а они остались ждать в машине, при этом дистанционно имели возможность слышать все, что происходит в кабинете ФИО10 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Камри», черного цвета, гос.номер автомобиля не помнит. Из автомобиля вышел ФИО3 и направился к центральному входу здания, в руках у него была сумка мужская черного цвета. Спустя некоторое время ФИО10 Т.В. условным сигналом, а именно фразой «может ты заберешь, может они все-таки сами». После чего, я и ФИО6 №20 пошли в кабинет к ФИО10 Т.В., зафиксировать факт передачи денежных средств. На момент прихода в кабинет ФИО10 Т.В. - ФИО10 Т.В. сидела за своим рабочим столом, справа на углу стола лежал белый бумажный конверт с написанными на нем фамилиями студентов, за смежным столом сидел ФИО3 на столе лежал мобильный телефон и черная сумка. В нашем присутствии ФИО10 Т.В. пояснила, что ФИО3 передал ей денежные средства за написание и защиту выпускной квалификационной работы за 8 студентов. После чего вызвали сотрудников СО по <адрес> СУ СК РФ по РО, ФИО6 №20 ушел из кабинета, а он остался. После чего, следователь СО по <адрес> стал составлять протокол, следователь взял конверт, показал его всем присутствующим, на конверте были написаны фамилии студентов, какие именно, он в настоящее время не помнит, после чего следователь открыл конверт, в котором были обнаружены денежные средства купюрами по 5 000 рублей, в общей сумме 440 000 рублей. После чего, в мужской черной сумке, принадлежащей ФИО3 были обнаружены 6 зачетных книжек, мобильный телефон, а также лист бумаги формата А-4, указанные предметы были представлены на обозрение. После осмотра кабинета, все участвующие лица вышли на улицу, чтобы осмотреть автомобиль черного цвета марки «Тайота Камри», на котором приехал ФИО3 В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства в размере 180 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей и по 1 000 рублей, три банковский карты и какие-то бумаги, какие именно он не помнит, а также зачетная книжка студента, фамилию он в настоящее время не помнит. По окончанию осмотра места происшествия следователь составил протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (Т. 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с июля 2022 года он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, в органах МВД с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 Т.В., заведующая кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> и сообщила о том, что ФИО3 передал ей денежные средства в размере 42 000 рублей за положительную сдачу сессии 9 семестра 8 студентам, сказала, что денежные средства находятся у нее дома и она готова была их выдать, после чего ФИО6 №20 принял от нее явку с повинной. После чего, в этот же день был проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО10 Т.В. по адресу: <адрес>, пгт Каменоломни, <адрес>, где ФИО10 Т.В. выдала белый бумажный конверт с денежными средства в размере 42 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО10 Т.В., в ходе которого у нее не было обнаружено денежных средств и запрещенных предметов. После чего, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с понятыми, ФИО10 Т.В. и поехали к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО10 Т.В. дали женскую сумку, оборудованную аудио-видео-фиксацией, с целью пресечения преступных действий ФИО3, после чего ФИО10 Т.В. зашла в здание, а они остались ждать в машине, при этом дистанционно имели возможность слышать все происходящее в кабинете ФИО10 Т.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут к корпусу № ИСОиП (филиал) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> подъехал автомобиль «Тойота Камри», черного цвета, номер не помню. Из автомобиля вышел ФИО3 и направился к центральному входу здания, в руках у него была сумка мужская черного цвета. Спустя некоторое время ФИО10 Т.В. условным сигналом, а именно сказала фразу «может ты заберешь, может они все-таки сами». После чего, ФИО6 №20 и ФИО6 №21 пошли в кабинет к ФИО10 Т.В., зафиксировать факт передачи денежных средств, а он поехал в отдел. В этот же день он принял объяснения от ФИО10 Т.В. и понятых, по обстоятельствах случившегося (Т. 3 л.д.217-221);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные выписки, сводные ведомости, оптические носители признаны, денежные средства и зачетные книжки приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, банковские выписки, сводные ведомости, оптические носители – хранятся в материалах уголовного дела, денежные средства и зачетные книжки – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК Российской Федерации по <адрес>, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG» – возвращен ФИО3 (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета № ИСОИП филиала ФИО10 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, 6 зачетных книжек, лист бумаги формата А-4 с текстом, денежные средства в размере 440 000 рублей, зачетная книжка на имя ФИО6 №10, денежные средства в размере 180 000 рублей, учетные ведомости, три банковские карты (Т. 1 л.д.13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр <адрес> домовладения № по <адрес> пгт. <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Каменоломни, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: денежные средства в размере 42000 рублей (Т. 1 л.д.129-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является полиэтиленовый сверток, оклеенный прозрачной лентой скотч, которой также прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительный текст. На момент осмотра целостность упаковки и бирки не нарушены. При вскрытии пакета в нем имеется: Мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG». На момент осмотра телефон находится в выключенном состоянии. На задней панели телефона в центре имеется фото-видеокамера. При включении телефона осуществлен вход в основное ФИО1. На экране телефона имеется заставка разноцветный фон. На телефоне имеются различного рода стандартные приложения, так и установленные пользователем. При просмотре установленных приложений для следствия имеет значения приложение «WhatsApp», которое является мессенджером, позволяющим передавать и принимать смс-сообщения, а также фото и видео файлы. В ходе осмотра переписки в приложении «WhatsApp» установлено: переписка между ФИО3 и мамой ФИО6 №7 – ФИО6 №11, абонентский номер +№, в ходе переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пишет маме ФИО6 №7 о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом, на что мама ФИО6 №7 спрашивает какая общая сумма, на что ФИО3 отвечает, что 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уточняет нужно ли решать с дипломом, на что мама ФИО6 №7 отвечает, что сможет отдать в понедельник и рассчитывает пока на половину сумму; переписка между ФИО3 и ФИО6 №3 абонентский номер +№, в ходе переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3 спрашивает о цене сессии и диплома, на что ФИО3 отвечает, что сессия 5 курс 6 000 рублей, на что ФИО6 №3 ответила, что хорошо, и уточнила цену диплома, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что до 15 ноября нужно отдать за диплом. На вопрос ФИО6 №3 о том, сколько, ответил, что 65. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №3 отправила ФИО3 чек о переводе 65 000 рублей; переписка между ФИО3 и ФИО6 №1, абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал ФИО6 №1 о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ФИО6 №1 написала о том, что перевела ФИО3 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что до 15 ноября необходимо отдать за диплом. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 написала о том, что перевела за диплом; переписка между ФИО3 и ФИО6 №2, абонентский номер +№. В ходе осмотра переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ФИО6 №2 совершила перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ голосовое сообщение от ФИО3 следующего содержания: «Света, работа пишется, по цифрам 65 000 рублей все это: с работой, с преддипломной практикой, с защитой». Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №2 скинула ФИО3 чек о переводе денежных средств; переписка между ФИО3 и ФИО6 №5, абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5 перевела денежные средства ФИО3 о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5 уточнила сумму, на что ФИО3 ей написал, что сумма 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №5 скинула ФИО3 чек о переводе денежных средств; переписка между ФИО3 и ФИО2, абонентский номер +№, в ходе переписки установлено, что сведений относительно оплаты за сессию 5 курса 9 семестра, а также сведений о стоимости и оплаты за написание и защиту дипломной работы не имеется; переписка между ФИО3 и ФИО6 №4, абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что сессия 5 курса стоит 6 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 перевела денежные средства ФИО3 о чем сообщила ему, скинув чек о переводе. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 уточнила сумму, на что ФИО3 ей написал, что сумма 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 скинула ФИО3 чек о переводе денежных средств; переписка между ФИО3 и ФИО6 №6, абонентский номер +№, согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что сессия 5 курса стоит 12 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6 уточнила на какой номер можно перевести денежные средства, после чего осуществила перевод, скинув ему чек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написал о том, что до 15 ноября необходимо перевести денежные средства за диплом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6 уточнила сумму, на что ФИО3 ей написал, что сумма 65. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6 скинула ФИО3 чек о переводе денежных средств (Т. 2 л.д. 148-159);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является: Бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты Банка России в количестве 88 штук: номиналом 5000 рублей № Лист формата А-4 из бумаги белого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На осматриваемом бумажном листе с одной стороны имеется печатный текст, не содержащий сведений, представляющих интерес для уголовного дела, с обратной стороны листа имеется сводная ведомость успеваемости студентов группы в семестре, в указанной ведомости имеются имена студентов: ФИО6 №3, ФИО6 №1, ФИО36, ФИО6 №2, ФИО6 №5 (Т. 2 л.д.164-188);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет, который опечатан биркой из белой бумаги с пояснительным текстом. При вскрытии полиэтиленового пакета в нем находятся зачетные книжки студентов на имя: ФИО6 №1, ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО6 №2, ФИО6 №12, ФИО6 №10 Зачетная книжка №З-ГД-16-16 на имя ФИО6 №1. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО6 №19», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10». Зачетная книжка №З-ГД-18-01 на имя ФИО16. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО6 №19», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10». Зачетная книжка №З-ГД-18-06 на имя ФИО17. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО6 №19», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10». Зачетная книжка №З-ГД-18-02 на имя ФИО6 №2. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО6 №19», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10». Зачетная книжка №З-ГД-18-12 на имя ФИО14. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Гостиничное дело. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Санаторно-курортный комплекс как предприятие», оценка «хорошо», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО6 №19», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Основы Курортологии», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10» (Т. 2 л.д.208-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов. Объектом осмотра являются 11 листов бумаги формата А-4, из которых: на 8 листах имеются выписки с банковского счета ФИО3, расположенного в ПАО «Сбербанк России», на 3 листах выписки с банковского счета ФИО6 №8, расположенного в ПАО «Сбербанк России». Выписка из банковского счета на имя ФИО3 располагается на 8 листах, на первом листе указан номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 023058 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 7770****5437 от Б.ФИО19; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 427932 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7205 ФИО6 №1; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 649430 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7205 ФИО6 №1 Выписка из банковского счета на имя ФИО6 №8, располагается на 3 листах, выписка содержит следующие сведения: номер счета № история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, именно, поступление денежных средств на банковский счет ФИО6 №8: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 998351 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367 ФИО6 №5; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 314836 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****0437 ФИО6 №2; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 009264 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487 ФИО6 №4; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 443684 на сумму 65 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****3393 ФИО6 №6; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 294985 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 4276****7294 ФИО6 №2; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 168390 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 5469****4367 ФИО6 №5; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 131716 на сумму 6 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****8487 ФИО6 №4; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации 914602 на сумму 12 000 рублей, перевод с банковской карты 2202****3393 ФИО6 №6 (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: бумажного конверта белого цвета, на котором имеется пояснительный текст. При вскрытии конверта в нем обнаружены денежные купюры – Билеты ФИО18 России в количестве 10 штук, номиналом по 5000 рублей, каждая № (Т2 л.д.189-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/345с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/346с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/343с», оптического носителя – компакт-диска с надписью «9250с/344с», с стенограммой разговора ФИО6 №9 и ФИО3. Диски предоставлены ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, опечатаны способом исключающим проникновение (Т. 3 л.д.17-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сводных ведомостей успеваемости студентов, предоставленные ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> на 41 листе, бумаг формата А-4, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3 на 48 листах, 3 банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ФИО3 (Т. 3 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр зачетной книжки ФИО2, предоставленные ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес>.Объектом осмотра является: зачетная книжка №З-ТУР-18-10 на имя ФИО2. Код, направление подготовки (специальность): 4ДД.ММ.ГГГГ Туризм. Структурное подразделение «Экономика, сервис и предпринимательство» Зачислена приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС-О. В ходе осмотра зачетной книжки за 9 семестр установлено, что в графе «Результате промежуточной аттестации (экзамены)» указан предмет «Инновации в тур.индустрии», оценка «хор», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10», в графе «Результате промежуточной аттестации (зачеты)» указан предмет «Концепция устойчивого развития туризма», оценка «зачет», дата сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ (подпись), фамилия преподавателя «ФИО10» (Т 3 л.д.109-117);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания о том, что ФИО6 №11 передавала ему наличными денежные средства в размере 6 000 рублей за закрытие сессии 9 семестра ее сына ФИО6 №7 и обещала передать денежные средства в размере 65 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы (Т 3 л.д.30-34);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести ряд сравнительных исследований, в связи с чем у обвиняемого ФИО3 необходимо получить образцы голоса (Т. 3 л.д.222);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему, согласно которому у обвиняемого ФИО3 в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области получены образцы голоса (Т. 3 л.д.223-225);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести ряд сравнительных исследований, в связи с чем, у свидетеля ФИО10 Т.В. необходимо получить образцы голоса (Т. 3 л.д.226);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему, согласно которому у свидетеля ФИО10 Т.В. в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области получены образцы голоса (Т. 3 л.д.227-229);

- протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 Т.В., находясь в должности заведующей кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> получила в октябре 2022 года от ФИО3 денежные средства в размере 42000 рублей за выставление оценок студентам ее кафедры за закрытие сессии (Т. 1 л.д.127-128);

- сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (Т. 1 л.д.154-155);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направляются результаты оперативно-розыскной деятельности для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту передачи ФИО3 взятки в виде денег в сумме 440 000 рублей (Т. 1 л.д.157-158);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в УМВД России по <адрес> обратилась ФИО10 Т.В. с заявлением о том, что ФИО3 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, которые намерен передать в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № корпуса № ИСОиП (филиал) ФИО10 <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д.159-160);

- распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам ОЭБиПК УМВД России по <адрес> в целях проверки информации и документирования возможных незаконных действий ФИО3 подготовить и провести оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия с использованием специальных технических средств скрытого наблюдения и контроля в рамках оперативного эксперимента и в соответствии с планом оперативного эксперимента (Т. 1 л.д.161);

- планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в целях реализации оперативной информации, имеющейся в ОЭБиПК УМВД России по <адрес> о том, что ФИО3 склоняет к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) заведующую кафедры «Сервис, туризм и индустрия гостеприимства» ИСОиП (филиал) ФИО10 <адрес> ФИО10 Т.В. за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры, составлен план оперативного экспертимента (Т. 1 л.д.162-163);

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в целях поступившего заявления от ФИО10 Т.В. о том, что ФИО3 склоняет ее к получению незаконного денежного вознаграждения (взятки) за написание ВКР (дипломов) 8 студентам кафедры (Т. 1 л.д.164-165);

- актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО10 Т.В. в ходе которого денежных средств, а также запрещенных предметов у нее не обнаружено (Т. 1 л.д.166);

- актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «оперативный эксперимент» в ходе которого ФИО3 задержан сотрудниками полиции в кабинете ФИО10 Т.В., где передал последней денежные средства в размере 440 000 рублей (Т. 1 л.д.167-168);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены результаты негласного наблюдения разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 Т.В. (Т. 1 л.д.179-180);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в здании ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> по адресу: <адрес> по договоренности с заведующей кафедры «Сервиса, туризма и индустрии гостеприимства» ИСОиП (филиала) ФИО10 в <адрес> ФИО10 Т.В., передал последней денежные средства за изготовление выпускных квалификационных работ 8 студентам: ФИО2, ФИО6 №7, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №2, ФИО29, ФИО4 и ФИО5 в размере 440 000 рублей, по 55 000 рублей за каждого студента, а также в том, что в октябре 2022 года передал ФИО10 Т.В. 42 000 рублей за проставление сессии 9 семестра тем же студентам (Т 1 л.д.185-186).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя Лица №, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя Лица № 2

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 2 л.д.71-75);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 2 л.д.77-80);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО6 №11 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому обвиняемый ФИО3 подтвердил свои показания о том, что ФИО6 №11 передавала ему наличными денежные средства в размере 6 000 рублей за закрытие сессии 9 семестра ее сына ФИО6 №7 и обещала передать денежные средства в размере 65 000 рублей за написание и защиту выпускной квалификационной работы (Т 3 л.д.30-34);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица №.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя Лица № 2.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 2, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя Лица № 3

показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 2 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д. 217-221);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д. 223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д. 227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д. 185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя Лица № 3.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 3, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя ФИО6 №1

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 2 л.д.120-124);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 №1 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взяток через посредника ФИО3 (Т. 5 л.д. 184-192);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица №.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №1, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя Лица № 4

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.97-101);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя Лица № 4.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 4, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя ФИО6 №2

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 86-90);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 №2 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взяток через посредника ФИО3 (Т. 5 л.д. 170-177);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №2, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя ФИО6 №3

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО29Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.60-64);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- приговором Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29Ф. по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взяток через посредника ФИО3 (Т. 5 л.д. 178-183);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя ФИО6 №3, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

по факту передачи взятки

по поручению взяткодателя Лица № 5

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.193-200);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.215-226);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д.230-236);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 244-251);

- показаниями подсудимого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 1 л.д. 290-296);

- показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 39-44);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 201-205);

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 2 л.д.109-113);

- показаниями свидетеля ФИО6 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д. 45-49);

- показаниями свидетеля ФИО6 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 2 л.д.66-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д. 165-169);

- показаниями свидетеля ФИО6 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.170-174);

- показаниями свидетеля ФИО6 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.175-179);

- показаниями свидетеля ФИО6 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.180-184);

- показаниями свидетеля ФИО6 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.185-189);

- показаниями свидетеля ФИО6 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.191-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т. 3 л.д.197-200);

- показаниями свидетеля ФИО6 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.206-210);

- показаниями свидетеля ФИО6 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.212-216);

- показаниями свидетеля ФИО6 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и приведенными в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1 (Т 3 л.д.217-221);

- банковской выпиской по счету ФИО3 и банковской выпиской по счету ФИО6 №8, сводными ведомостями успеваемости студентов, оптическими носителями – компакт-дисками: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», денежными средствами в размере 440 000 рублей, денежными средствами в размере 42000 рублей, зачетными книжками на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 83-123, 183 Т. 3 л.д. 3-13, 24-25, 81-82); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.13-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (Т. 1 л.д.129-141); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 148-159); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.164-188); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д.208-251); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.1-2, 3-5, 6-13); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т 2 л.д.189-193); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.17-23); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д. 14-16); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.222); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.223-225); постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 3 л.д.226); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и CD-диск к нему (Т. 3 л.д.227-229); протоколом явки с повинной ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.127-128); сопроводительным письмом о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.154-155); постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.157-158); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.159-160); распоряжением начальника УМВД России по г. Шахты от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.161); планом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.162-163); постановлением о проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.164-165); актом личного досмотра ФИО10 Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.166); актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.167-168); постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.179-180); протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (Т 1 л.д.185-186), сведения и информация которых приведены в настоящем приговоре выше по эпизоду передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 1.

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с непосредственной передачей взятки по поручению взяткодателя Лица № 5

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая, что их показания согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Факт непосредственной передачи взятки в значительном размере нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, а также письменными доказательствами, в том числе банковскими выписками, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, иными письменными доказательствами.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО3 виновным в совершении преступления описанного в приговоре по факту передачи взятки по поручению взяткодателя Лица № 5, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО3 суд квалифицирует: по факту передачи взятки от Лица № 1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от Лица № 2 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от Лица № 3 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от ФИО6 №1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от Лица № 4 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от ФИО6 №2 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от ФИО6 №3 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; по факту передачи взятки от Лица № 5 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступлений, характеристику личности подсудимого: ФИО3 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО53 Петра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; работает индивидуальным предпринимателем; военнообязанный; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (Т.1 л.д. 185-186), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 26-28, 193-200, 215-226, 230-236, 244-251, 290-296, Т. 2 л.д. 242-245), иные действия, направленные на заглаживание вреда – которые выразились в перечислении подсудимым денежных средств, в том числе на содействие в реализации мобилизационных задач региона, на счет Ростовского фонда поддержки регионального сотрудничества и развития (Т. 5 л.д. 162-164), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, наличие несовершеннолетнего ребенка (Т. 2 л.д. 160-161), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО3, принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – против государственной власти, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного им преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер его ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности, и ежемесячного дохода на трех членов семьи, которые со слов подсудимого составляют в среднем 20 тыс. и 31 тыс. рублей соответственно, назначение ФИО3 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому ФИО3 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Кроме того, назначение подсудимому ФИО3 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему окончательно наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО3 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Аресты на имущество подсудимого ФИО3, наложенные в ходе предварительного следствия на основании постановлений Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу, принимая при этом во внимание назначенное подсудимому наказание, и отсутствие по делу заявленных гражданских исков и каких-либо взысканий.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду передачи взятки от Лица № 1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от Лица № 2 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от Лица № 3 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от ФИО6 №1 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от Лица № 4 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от ФИО6 №2 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от ФИО6 №3 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по эпизоду передачи взятки от Лица № 5 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным в период испытательного срока 4 (четырех) лет, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть ФИО3 период его содержания под домашним арестом в порядке меры пресечения с момента его избрания – 06.12.2022, до даты постановления приговора, то есть до 05.07.2023 года, включительно.

Наложенные постановлениями Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ аресты на имущество принадлежащее ФИО3, а именно, на: автомобиль марки «ГАЗ 322132» 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа «49, Автобус прочее», государственный регистрационный знак № автомобиль марки «LADA 4x4» 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа «21 Легковой универсал, государственный регистрационный знак № автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, код типа «23 Легковой седан», государственный регистрационный знак A812AA61; а также на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, ПАО КБ «Центр-инвест», АО «Банк Русский Стандарт», отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- зачетные книжки на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2; денежные средства в размере 440000 рублей, денежные средства в размере 42 000 рублей, три банковские карты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК Российской Федерации по Ростовской области, хранить до окончательного рассмотрения выделенных уголовных дел по ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении: ФИО2, ФИО6 №11, ФИО6 №6, ФИО6 №1, ФИО6 №5, ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4;

- мобильный телефон в корпусе черного цвета, находящийся под сохранной распиской у подсудимого ФИО3, считать возвращенным по принадлежности;

- четыре оптических носителя – компакт-диски: «9250с/345с», «9250с/346с», «9250с/343с», «9250с/344с», сводные ведомости успеваемости студентов, банковскую выписку на имя ФИО3 и банковскую выписку на имя ФИО6 №8, копии зачетных книжек на имя: ФИО6 №1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, ФИО6 №4, ФИО6 №2, ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья