Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018~М-1676/2018 М-1676/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1502/2018Курганинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2 - 1502/2018 именем Российской Федерации г. Курганинск 28 сентября 2018 года Курганинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Коробкина С.А., при секретаре Васинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа расписке от 25.05.2017 г. в размере 900000 рублей, обосновав тем, что 25.05.2017 по договору займа - расписке она передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 900000 рублей на срок до 25.05.2018. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Ответчик на её требования вернуть долг не реагирует. Считает, что ФИО2 таким поведением уклоняется от уплаты долга, просит суд, взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в счет погашения основного долга в размере 900000 рублей. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений: в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Наличие долга у ответчика перед истицей по делу подтверждается долговой распиской от 25.05.2017, находящейся в материалах дела (л.д.4). В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Судом при определении юридически значимых обстоятельств, учтено, что ответчик уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, данный факт подтверждается доводами истца, изложенными в иске, претензиями о возврате долга, распиской от 25.05.2017 и другими исследованными материалами дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязанность заемщика вернуть заемные деньги предусмотрена нормами ч. 1ст. 807, ч. 1ст. 810, ч. 1 ст. 307 ГК РФ: заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 25.05.2017 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 900000 рублей в срок до 25.05.2018 /л.д. 4/. Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа (расписке) от 25.05.2017 в размере 900000 рублей. На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 12199 рублей 99 копеек за исковые требования имущественного характера. Руководствуясь статьями 151, 309-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа (расписке от 25.05.2017) в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 12199 (двенадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 99 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: 352430, Россия, <...>. Копию решения в течение пяти дней направить сторонам, для сведения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца. Судья ( подпись) С.А. Коробкин Суд:Курганинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Коробкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1502/2018 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |