Приговор № 1-535/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-535/2023

№1-535/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Исмагиловой Л.Н.,

при секретаре Днепровской Ю.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 52 минуты ФИО1, находясь возле <адрес>, поднял с земли банковскую карту банка «<данные изъяты>» с номером счета №, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, используя карту подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил со счета вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты и в 16 часов 53 минуты, находясь в магазине «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>, где произвел оплату покупок товаров, бесконтактным способом, двумя транзакциями на сумму 583 рубля и на сумму 520 рублей, а всего, произвел оплату на общую сумму 1 103 рубля.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут и в 17 часов 41 минута, находясь в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату покупок товаров, бесконтактным способом, двумя транзакциями на сумму 249 рублей и на сумму 868,52 рубля, а всего, произвел оплату на общую сумму 1 117,52 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 220 рублей 52 копейки, после чего, скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> возле <адрес> поднял с земли банковскую карту. Взяв карту, пошел в магазин «Гавпивторг» расположенный на <адрес>, где расплатился за продукты по этой карте. Далее он поехал на <адрес>, где в магазине «Магнит», также купил по этой карте продукты. Всего он купил продуктов на общую сумму 2 220 рублей 52 копейки. Вину признает и раскаивается.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ:

Потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.12-15), которая на предварительном следствии показала, что у нее в пользовании имеется кредитная карта АО «<данные изъяты>» №, которую она открыла примерно в декабре 2021 года в отделении банка АО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов она со своим сыном ФИО5 пошли в магазин «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, за продуктами. Далее они направилась в магазин «Светофор», расположенном по адресу: <адрес>, после чего зашли в магазин «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес>, где также купила продукты. Во всех магазинах она расплачивалась своей кредитной картой АО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут находясь дома по адресу: <адрес>, она зашла в мобильное приложение АО «<данные изъяты>», и обнаружила, что со счета были списаны денежные средства в сумме 1117,53 рублей в магазине «Магнит», и 1103 рубля в магазине «Главпивторг», данные покупки она не осуществляла. Предполагает, что свою карта могла потерять, когда шла домой. В общей сумме ей причинен ущерб в размере 2220,52 рублей.

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.66-68), который на предварительном следствии показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>. В ходе ОРМ с целью установления лица совершившего кражу денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>., в ходе которого установлено лицо, совершившее вышеуказанный факт. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в последующем был доставлен в ОП № СУ УМВД России по <адрес> для проведения следственных действий.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, его вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 (л.д.5), согласно которого она просит провести проверку в отношении неустановленного лица, которое тайно похитило с банковской карты денежные средства на общую сумму 2 220 рублей 52 копейки;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.51-54), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.71-74), согласно которому осмотрено помещение магазина «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>;

Протоколом выемки (л.д.29-31), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по счету по банковской карте АО «<данные изъяты>»;

Протоколом осмотра предметов (л.д.33-34, 35), согласно которому осмотрены копия выписки по счету по банковской карте АО «Кредит Европа Банк» и выписка с номером счета, в последующем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела;

Протоколом осмотра видеозаписи (л.д.57-59, л.д.61), согласно которому осмотрен CD диск с записью с камер видеонаблюдение магазина «Магнит», где подсудимый ФИО1 пояснил, что это он осуществлял оплату товаров банковской картой, в последующем диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела;

Протоколом проверки показаний на месте (л.л.77-80, 84-87), согласно которому ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту. Далее указал на место оплаты покупок в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, а также место покупок в магазине «Главпивторг», расположенного по адресу: <адрес>;

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне предъявленный.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц в установленной инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного государственного органа постоянного местожительства и работы, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано_______________И.М.Гайсин