Решение № 2-4364/2019 2-4364/2019~М-4065/2019 М-4065/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-4364/2019

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4364/2019 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2019-005398-75

Дело № 2-4364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.А.Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сетевая компания» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны,

установил:

В обоснование иска указано, что ответчик на праве аренды владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок частично входит в охранную зону воздушной линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф.19-05 опт. на ТП-144, находящейся на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети. Охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ составляет 10 метров от проекции крайнего провода. Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранной зоне линий электропередач, в том числе ВЛ/КЛ-6кВ ПС «19» фидер 19-05. Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне линии электропередачи). Наличие охранной зоны усматривается и в кадастровых документах, и в общедоступной кадастровой онлайн-карте на официальном сайте Росреестра. Установлено, что на арендуемом ответчиком земельном участке в охранной зоне воздушного участка линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф.19- 05 отп. на ТП-144 в пролете опор №-№-№ расположены: баня на расстоянии 1 метра, фундамент на расстоянии 5 метров, вагончик на расстоянии 5 метров, опора № находится за загороженной ответчиком металлическим ограждением (забором) территории. Данный факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные нарушения могут препятствовать безопасной работе линии электропередачи, привести к возникновению аварийной ситуации (в том числе короткого замыкания), в результате чего может быть причинен вред жизни или здоровью людей (в том числе в результате поражения электрическим током напряжением 6000 вольт), возникновение пожара, повреждение имущества и электрооборудования ОАО «Сетевая компания» и потребителей электроэнергии, создает незаконную преграду для производства как плановых работ (ремонт, техническое обслуживание и т.д.), так и срочных аварийных работ (в случае возникновения внештатных ситуаций). Поскольку размещение (строительство) бани, вагончика и фундамента в охранной зоне линии электропередачи ВЛ-6кВ, а также возведение металлического ограждения (забора), препятствующего доступу к опоре и проводам ВЛ-6кВ, осуществлено Ответчиком на арендуемом земельном участке с нарушением правил охранных зон, данные постройки являются самовольными постройками. Кроме того, размещение (строительство) бани, вагончика и фундамента в охранной зоне линии электропередачи ВЛ-6кВ, а также возведение металлического ограждения (забора), препятствующего доступу к опоре и проводам ВЛ-6кВ с нарушением правил охранных зон нарушает права истца на безопасную и безаварийную эксплуатацию принадлежащего ему имущества воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ, подвергает риску жизнь и здоровье людей, сохранность имущества и работоспособность электрооборудования и потребителей электроэнергии, создает затруднения для производства как плановых, так и внеплановых (срочных аварийных) работ на линии электропередачи. Ответчику почтой было направлено уведомление о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по сносу (выносу) из охранной зоны металлического ограждения и забора, бани, вагончика и фундамента. Почтовый конверт вернулся отправителю без вручения. ДД.ММ.ГГГГ проведена дополнительная проверка, в результате которой установлено, что снос (вынос) металлического ограждения (забора), бани, вагончика и фундамента за пределы охранной зоны не произведен. В этой связи истец просил суд обязать ответчика осуществить снос (вынос) из охранной зоны металлического ограждения (забора), бани, вагончика и фундамента, самовольно построенных в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф. 19-05 отп. на ТП-144 в пролете опор №-№-№ по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчикатребвоания истца признал частично.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик на праве аренды владеет земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок частично входит в охранную зону воздушной линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф.19-05 опт. на ТП-144, находящейся на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Альметьевские электрические сети. Охранная зона воздушной линии электропередачи ВЛ-6кВ составляет 10 метров от проекции крайнего провода. Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № установлены особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранной зоне линий электропередач, в том числе ВЛ/КЛ-6кВ ПС «19» фидер 19-05. Решением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о зоне с особыми условиями использования территорий (охранной зоне линии электропередачи).

Установлено, что на арендуемом ответчиком земельном участке в охранной зоне воздушного участка линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф.19- 05 отп. на ТП-144 в пролете опор №-№-№ расположены: баня на расстоянии 1 метра, часть фундамента на расстоянии 5 метров, вагончик на расстоянии 5 метров, опора № находится за загороженной ответчиком металлическим ограждением (забором) территории земельного участка, арендованного ответчиком. Данный факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания представителем ответчика, который суду пояснил, что ответчик готова перенести баню и вагончик за пределы охранной зоны; демонтировать часть фундамента, расположенного в пределах охранной зоны. Против удовлетворения требований о сносе забора возражал.

Требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (далее - Правила установления охранных зон) особые условия использования территорий устанавливаются в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно подпункту "б" пункта 8 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В связи с тем, что указанные объекты размещены в охранной зоне воздушной линии электропередач; возведена с нарушением правил размещения строений в охранной зоне, запрещающих строительство зданий и сооружений в охранной зоне без получения письменного согласия предприятия, в ведении которого находятся электрические сети, суд полагает, что нахождение спорных объектов в охранной зоне, нарушает права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей линию электропередач, создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, в связи с чем, является самовольным строением.

Тот факт, что ответчиком было получено разрешение на строительство жилого дома, в контексте вышеуказанных обстоятельств не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

В ходе судебного заседания представители истца, Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ пояснили, что спорный фундамент был частично был возведен ответчиком за пределами разрешенной площади – на территории охранной зоны воздушной линии электропередач.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что в ходе судебного заседания представитель М.Г.Басквой заявил о готовности ответчика перенести баню и вагончик за пределы охранной зоны; демонтировать часть фундамента, расположенного в пределах охранной зоны, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просил суд об исполнении решения суда в течение трех-шести месяцев со дня вступления решения в законную силу в связи с тем, что в зимний период исполнение решения суда затруднительно.

Против указанных доводов не возражал представитель ответчика.

Принимая во внимание доводы сторон; в то же время исходя из того, что обстоятельства, что действиями ответчика нарушены права и охраняемые законом интересы истца как организации, эксплуатирующей линию электропередач, создана угроза жизни и здоровью граждан, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба здоровья и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне, суд полагает возможным предоставить ответчику срок для исполнения решения суда – месяц со дня вступления решения в законную силу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО «Сетевая компания» к ФИО1 об устранении нарушений охранной зоны удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить перенос бани, вагончика; демонтаж металлического ограждения (забора), части фундамента, расположенных в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВКЛ-6кВ ф. 19-05 отп. на ТП-144 в пролете опор №-№-№ по адресу <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины – 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья