Решение № 2А-1480/2025 2А-1480/2025~М-656/2025 М-656/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2А-1480/2025

К делу номера-1480/2025

УИД: 23RS0номер-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 20 марта 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО4

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленному административному надзору,

установил:

Врио заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит установить дополнительное административное ограничение, к ранее установленному административному надзору решением Краснобаковского районного суда <адрес>, а именно: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 321, ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета на выезд за пределы <адрес>; )запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания для регистрации.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания для регистрации: запрет на посещение массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер.

За время нахождения под административным надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч..1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован: <адрес> проживает по адресу: <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 321, ч.2 ст.68 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета на выезд за пределы <адрес>; )запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания для регистрации.

Решением Домодедовского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, либо фактического проживания для регистрации: запрет на посещение массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер.

За время нахождения под административным надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч..1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, учитывая личность административного ответчика, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, суд приходит к выводу удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, к ранее установленному административному надзору - удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Корниенко Г.В.