Постановление № 5-12/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5-12/2024

УИД 33RS0008-01-2024-000131-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 2 февраля 2024 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Киселев А.О., с участием ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем в ПФ «Форум», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2024 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 10.10.2023 в 19 часов 41 минуту ФИО1 управляя личным автомобилем авто1, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю авто2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля авто1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании отводов и ходатайств не заявила, подтвердила обстоятельства совершения ДТП, пояснила, что является женой ФИО1, претензий к нему не имеет, просила строго его не наказывать.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что не имеют претензий к ФИО1, о чем в деле имеются телефонограммы, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 10.10.2023 в 19 часов 41 минуту ФИО1 управляя личным автомобилем авто1, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю авто2, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3, движущемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. Также в автомобиле авто2 находился пассажир ФИО4 В результате ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля авто1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 18.01.2024, в котором изложены обстоятельства произошедшего ДТП; сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о поступлении с травмами в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» 10.10.2023 ФИО6 и ФИО4, 11.10.2023 ФИО1; сообщениями от 10.10.2023 в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» о произошедшем ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 10.10.2023, с приложенной к нему фототаблицей; схемой места ДТП от 10.10.2023; справкой по ДТП от 10.10.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 10.10.2023 и от 11.10.2023, а также письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, ФИО4 от 10.10.2023, в которых изложены обстоятельства произошедшего ДТП; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 11.12.2023, согласно выводам которого установленные у ФИО2 телесные повреждения вполне могли быть получены ею в срок и при обстоятельствах указанного ДТП и причинили легкий вред ее здоровью (л.д.40); заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.11.2023, согласно выводам которого при обращении ФИО1 в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» ему был установлен диагноз ушиб мягких тканей лица, обоих коленных суставов, который не подтвержден данными наружного осмотра, описание жалоб и объективного статуса, подтверждающего диагноз отсутствовали, в связи этим, а также в связи с отсутствием медицинских документов о данном повреждении, судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО1 не представилось возможным; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 13.11.2023, согласно выводам которого при обращении ФИО4 в приемное отделение ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» ему был установлен диагноз ушиб грудной клетки слева, III пальца правой кисти, который не подтвержден данными наружного осмотра, описание жалоб и объективного статуса, подтверждающего диагноз отсутствовали, в связи этим, а также в связи с отсутствием медицинских документов о данном повреждении, судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО4 не представилось возможным.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.4 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекшем причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, место совершения и обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО2, личность виновного, а также имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеется постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.10.2023 года № (л.д.61), согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 13.4 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю, авто2, государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении и совершил с ним столкновение. ФИО1 был назначен административный штраф в размере 1 000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в соответствии с положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.10.2023 года № подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, код ОКТМО 17720000, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; корреспондентский счет 40102810945370000020 КБК 18811601123010001140, УИН 18810433240060000267, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-12/2024.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО7 от 10.10.2023 года №, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 с прекращением производства по нему на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Киселев