Решение № 2-2598/2018 2-2598/2018~М-1824/2018 М-1824/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2598/2018

Дело № 2-2598/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Смирновой Ю.П., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 777 рублей 11 копеек сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. ООО «Сетелем Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору надлежащим образом, вследствие чего, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования до вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». На основании изложенного, ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 177 693 рубля 01 копейка, в том числе задолженность по кредиту в размере 116 997 рублей 67 копеек, неустойку в размере 18 827 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 41 867 рублей 72 копейки, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 753 рубля 86 копеек.

Представитель ООО «Филберт» в зал судебного заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 134 777 рублей 11 копеек сроком на 48 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 32% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором (л.д.9-14).

Факт получения кредита подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее 17 числа каждого месяца и в размере 5 051 рубль (л.д.9).

Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 кредитного договора банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, предоставленным ему п.13 договора и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» заключил договор уступки права требования (цессии) № с ООО «Филберт», в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт» (л.д.30-40).

Из договора цессии также следует, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания настоящего договора. Также к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков, возникших с момента подписания настоящего договора до момента погашения задолженности.

Уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договору составляет 177 693 рубля 01 копейка, из которых задолженность по кредиту в размере 116 997 рублей 67 копеек, неустойка в размере 18 827 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом 41 867 рублей 72 копейки (л.д.26-29).

Суд, проверив расчет задолженности, признает его обоснованным, арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 753 рубля 86 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 693 рубля 01 копейка, а также возврат госпошлины в размере 4 753 рубля 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу