Приговор № 1-43/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-43/2020

УИД 52RS0019-01-2020-000218-15

производство №1-43/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием государственного обвинителя Ардатовской районной прокуратуры Зыкова А.А., подсудимой ФИО9, защитника адвоката Адвокатской конторы Ардатовской адвокатской конторы ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО9 находилась по адресу: <адрес> у ранее ей знакомых ФИО1 и ФИО2 где распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО9 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 так как она заранее знала, что у ФИО1 имеются денежные средства. Около 13 часов 30 минут этого же дня, находясь в доме по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выждав момент, когда ФИО1. и ФИО2. вышли из дома и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, зашла в зал вышеуказанного дома, где из грудного кармана куртки, висевшей на вешалке, тайно похитила денежные средства в сумме 17300 рублей, принадлежащие ФИО1 причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО9 покинула помещение дома, скрывшись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимая ФИО9 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО9, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.63-67) и в качестве обвиняемой от 25.05.2020г. (т.1 л.д.72-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут она пошла к ФИО1, который проживает по соседству с ней, чтобы занять 100 рублей на спиртное. Она знала, что ФИО1 только недавно приехал с заработков <адрес> и у него есть деньги. Она попросила у него в долг 100 рублей, ФИО1. согласился и дал ей 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов 00 минут она пошла к соседке ФИО2, которая проживает со своим сожителем <адрес>, с собой она взяла сотовый телефон с зарядным устройством и планшет, чтобы зарядить их, потому что у нее в доме отключен свет, также взяла с собой 0,5 литровую бутылку спиртного, так, как на тот момент она употребляла спиртные напитки. Находясь в доме ФИО2, она сидела в кухне и распивала спиртное, с ней больше никто спиртное не выпивал, она выпивала одна. ФИО2 и ФИО1 просто сидели за столом, и они втроем общались. Когда ей ФИО1. давал 100 рублей, она видела, что деньги он доставал из кармана черной куртки, которая висела на вешалке в зале, за печкой. Когда он доставал деньги из кармана куртки, она видела, что у него в кармане куртки имеются денежные средства купюрами по 5000 рублей и по 2000 рублей. Примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 вышли во двор. В это время, находясь в состоянии опьянения, она решила похитить денежные средства, принадлежащие ФИО1 чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды. Воспользовавшись отсутствием ФИО1 и ФИО2 она зашла в зал, подошла к вешалке, где висела куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 и из грудного кармана куртки вытащила все бумажные купюры. Затем она положила их в карман своего халата. Примерно через 10 минут ФИО1 ФИО2. вернулись обратно в дом. Она еще посидела у них примерно часа два и потом пошла домой. Когда она пришла домой посчитала деньги, их всего было 17 300 рублей. Она посидела дома и пошла в магазин ИП «<адрес> где купила продуктов питания и спиртного, всего потратила около 2000 рублей, она купила: пакет макарон, одну банку кофе, пачку чая, две пачки сигарет, упаковку кетчупа, пакет майонеза, килограмм печенья, 0,5 конфет, три бутылки водки, емкостью 0,5 литра, две бутылки пива «Чешское», емкостью 1,5 литра. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около 07 часов 30 минут к ней в гости пришел ФИО3, он проживает в <адрес> и ФИО4 который проживает в <адрес>. Она с ними распивала спиртное в течение всего дня, выпили спиртное, которое покупала она и 1,5 литровую бутылку спиртного, которое привез с собой ФИО4. В этот же день, в утреннее время она давала своей дочери ФИО5 1500 рублей, которые она потратила в магазине. Видела, что дочь принесла домой несколько пачек чипсов, батон вареной колбасы, батон копченой колбасы, килограмм кильки, буханку хлеба, батон. Когда закончилось спиртное, примерно в 14 часов 30 минут она пошла в магазин, чтобы купить еще спиртного. В магазине ИП «<адрес>» она купила водки, пива, количество и название не помнит, сигарет и детям торт, сколько потратила денег, она точно не помнит, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения, но примерно 1000 рублей. После этого она пошла домой, где они продолжили распивать спиртное с ФИО3. ФИО4 уехал домой, во сколько по времени, она сказать не может. Когда закончилось спиртное, она опять пошла в магазин ИП «Сторожков», там купила 2 бутылки водки по 0,5 литра, 1,5 литровую бутылку пиво и пачку сигарет «Ява», на общую сумму около 1000 рублей. Они распили спиртное с ФИО3 и она ушла спать. ФИО3 остался ночевать у нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут она пошла в магазин, чтобы купить себе пива. Она купила 1,5 литровую бутылку пива «Чешское» и пошла домой. Примерно в 10 часов 00 минут она попросила сына ФИО6 найти, с кем можно доехать до <адрес> чтобы купить детям телефоны. Он позвонил кому-то. Примерно через 15 минут за ними подъехала машина серебристого цвета, марку машины она не помнит. Она вместе с детьми поехала в <адрес>, где в магазин «Звук», расположенным на <адрес>, они выбрали два телефона, марки их она не запомнила, и их она купила детям. Еще купила одну сим-карту. Всего за покупку заплатила 11 000 рублей, из них 100 рублей сим-карта. После этого она вместе с детьми поехала в <адрес>. На обратном пути она попросила водителя, как она узнала в машине по имени <данные изъяты>, остановиться в <адрес>, чтобы купить себе спиртного. В магазине <адрес> она купила бутылку водки емкостью 0,5 литра, 1,5 литровую бутылку пива и пачку сигарет. По приезду она отдала водителю 750 рублей, и он уехал в <адрес>. Когда она находилась в магазине в <адрес>, ей позвонила ФИО2 и спросила, где она находится, она ответила, что в <адрес> и она положила трубку. Они приехали домой примерно около 13 часов 00 минут. В это время ей позвонила ФИО2 и попросила ее вернуть деньги. В ответ она ей сказала, что никакие деньги она не брала, после этого она ей сказала, что сейчас приедут сотрудники полиции. Услышав, что приедут сотрудники полиции, дети ушли из дома, а она выпила и легла спать. Когда она спала, к ней пришли ФИО2. и ФИО2 и сказали, что она у них украла 17 300 рублей, просили ее отдать деньги, так как они вызвали сотрудников полиции. Она им ничего не ответила и ушла обратно спать. Спустя некоторое время, к ней пришла ФИО2 и позвала ее пройти к сотрудникам полиции, которые находились на улице около ее дома. При беседе с сотрудниками полиции, она рассказала им, что похитила из кармана куртки деньги в сумме 17300 рублей, которые потратила на свои личные нужды. В содеянном она раскаивается.

Потерпевший ФИО1. показал суду, что он проживает по адресу: д.<адрес>, с гражданской женой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой из <адрес>, где находился на заработках. Он работал месяц, часть денежных средств в сумме 17 500 рублей он положил в нагрудный карман своей куртки, которую повесил на вешалку, расположенную в зале дома за подтопком. Вечером к ним пришла соседка ФИО9 и попросила у него в долг денег. Он достал деньги из кармана куртки и передал ей 200-300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов к ним в дом вновь пришла ФИО9 просто посидеть. С собой она принесла спиртное, которое она распивала одна, находясь в помещение кухни. Когда ФИО11 была в их доме, он и его жена выходили во двор, их не было 5 минут. После ухода ФИО11 он обнаружил пропажу денег в сумме 17 300 рублей. Деньги были три купюры по 5000 рублей, купюра достоинством 2000 рублей, три купюры по 100 рублей. Он сразу предположил, что деньги могла похитить ФИО9 потому что в доме у них посторонних никого больше не было, кроме нее. Ущерб, причиненный ему в результате хищения денег, для него является значительным, потому что постоянного места работы у него нет, вынужден ездить на заработки в <адрес> Ему известно от сотрудников полиции о том, что ФИО11 на похищенные деньги купила два сотовых телефона, на общую сумму в размере около 11000 рублей. Данные телефоны он желает забирать в счет погашения материального ущерба, в свое личное пользование.

Свидетель ФИО2 показала суду, что проживает с гражданским мужем ФИО1. по адресу: <адрес> ФИО1. работает в <адрес> на временных заработках. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с заработков и привез денег, часть из которых они потратили, оставшиеся деньги в сумме 17500 рублей он положил во внутренний карман своей куртки, которую повесил на вешалку, расположенную в зале дома. На следующий день после приезда мужа, утром в 7-30 часов к ним домой пришла ФИО12 собой она принесла спиртное, которое она выпивала одна на кухне. Она вышла во двор кормить скот, и муж вышел во двор. ФИО11 через 3 минуты вышла и сказала, что пойдет домой, не будет им мешать. На следующий день они обнаружили пропажу денег в сумме 17300 рублей. Они пообщались с мужем и решили, что деньги могла похитить соседка ФИО12, потому что в доме кроме нее, посторонних никого не было.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО2., данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.19-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж приехал <адрес>, где находился на временной работе. …ДД.ММ.ГГГГ, к ним пришла соседка ФИО9 и попросила у мужа 100 рублей. Он согласился, достал деньги из кармана куртки и дал ей 100 рублей, одной купюрой. После чего деньги положил обратно в карман куртки, где они лежали ранее. Когда муж доставал деньги из кармана куртки, ФИО11 <данные изъяты> сидела в кухне на диване уголка и через дверной проем видно вешалку и одежду, которая висит на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ним в дом пришла соседка ФИО9 чтобы зарядить ее сотовый телефон потому, что у нее в доме обрезали свет. С собой ФИО11 принесла спиртное, которое она распивала одна, находясь в помещение кухни. В доме ФИО11 находилась на протяжении примерно трех часов. Потом она забрала зарядное устройство и ушла из дома. В течение этих трех часов они несколько раз с мужем выходили на улицу покурить. В течение 15 и ДД.ММ.ГГГГ деньги из кармана ни она, ни муж, не брали. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время около 09 часов 00 минут муж решил пойти в магазин, залез в карман, а там осталась только мелочь в сумме 100 рублей. Деньги в сумме 17300 рублей отсутствовали.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО2. пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства она помнила лучше.

Свидетель ФИО7. показала суду, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в <адрес> по реализации продуктов питания населению. На <адрес> расположен принадлежащий ей магазин. ДД.ММ.ГГГГ года к ней в магазин приходила дочь подсудимой ФИО5 и купила продукты на общую сумму около 1000 рублей. Обычно они в магазин ходят очень редко.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО7 данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-22) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, в магазин приходила дочь ФИО11 <данные изъяты> - <данные изъяты>.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО7 пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства она помнила лучше.

Свидетель ФИО8 показала суду, что она работает продавцом в магазине ИП «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ года в магазин пришла ФИО11 <данные изъяты> и покупала продукты, расплатилась денежной купюрой достоинством 2000 рублей. Она ее спросила, откуда у нее деньги, на что последняя ответила, что прислал муж. На следующий день ФИО11 вновь пришла в магазин и купила продуктов на 2000 рублей, расплатившись денежной купюрой достоинством 2000 рублей. На третий день ФИО12 пришла в магазин с денежной купюрой достоинством 1000 рублей, купила пиво. Сдачи у нее не было. За сдачей 800 рублей приходила ее дочь <данные изъяты>, в этот же день после обеда.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний ФИО8 данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ1 л.д.23-24) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. В этот день, около 17 часов 00 минут пришла ФИО11 <данные изъяты>, купила продуктов питания.

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО8 пояснила, что свои показания в ходе предварительного следствия подтверждает. Противоречия в показаниях связаны с тем, что прошло много времени, на следствии обстоятельства она помнила лучше.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний ФИО6 данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 28-31) следует, что он проживает с мамой ФИО9 и сестрой ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, мама принесла из магазина много различных продуктов питания и спиртных напитков. Продукты питания были самые нужные: растительное масло, кофе, чай, печенье, конфеты, макароны, рис, пельмени, майонез, кетчуп, колбаса, свежая рыба. Ему мама денег не давала, давала ли мама деньги сестре, он не знает. Через день, в утреннее время мама попросила его позвонить <данные изъяты>, чтобы съездить в <адрес>. Он проживает в <адрес>, но приезжает в <адрес>. Он позвонил ему, вскоре <данные изъяты> подъехал к дому и они поехали с мамой и сестрой в <адрес> чтобы купить телефон ему и ФИО5 потому что мама сказала, что папа и бабушка Валя прислали им деньги. Они поехали в <адрес> на автомашине марки «ВАЗ-2107», серебристого цвета, под управлением <данные изъяты> Приехали в центр р.<адрес>, где в одном из магазинов купили два сотовых телефона, ему купили телефон почти за 6000 рублей, а сестре почти за 5000 рублей. В этот же день, в вечернее время, оба телефона они отдали маме, а она передала их сотрудникам полиции.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний ФИО5 данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 33-36) следует, что она проживает с мамой ФИО9 и братом ФИО6. В середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в течение 2-3 дней мама употребляла спиртные напитки. В один из этих дней она принесла из магазина очень много различных продуктов питания и спиртных напитков. Продукты питания были различные: банка кофе, пачка чая, пачка макарон, развесное печенье, развесные конфеты, пакет майонеза, пакет кетчупа, два батона колбасы, развесную свежую рыбу, пачку пельменей. На следующий день мама ей дала 1500 рублей, одну 1000 купюру и 500 купюру и сказала, что она может купить любые продукты питания, которые она хочет. Она пошла в магазин и купила несколько пачек чипсов, бутылку лимонада, килограмм соленой кильки, развесную сушеную рыбу, батон копченой колбасы, несколько пачек доширака, тюбик зубной пасты, пакет семечек. Всего он потратила около 1300 рублей, сдачу в сумме около 200 рублей она отдала обратно маме, когда пришла из магазина. На следующий день после этого дня, в утреннее время мама попросила ФИО6 чтобы он попросил <данные изъяты> фамилию его она не знает, который из г. <адрес>, но приезжает в <адрес> съездить в р.п<адрес>. Он позвонил ему, вскоре тот подъехал к дому и они поехали в р.п<адрес>, чтобы купить телефон ей и ФИО6, потому что мама сказала, что папа и бабушка Валя прислали им деньги. Они поехали все втроем в <адрес> на автомашине под управлением <данные изъяты>. Приехали в центр р<адрес>, где в одном из магазинов купили два сотовых телефона, ей купили телефон почти за 5000 рублей, а <данные изъяты> почти за 6000 рублей. В этот же день, в вечернее время, оба телефона они отдали маме, а она передала их сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО4. показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точно число не помнит, ему позвонил ФИО6 и попросил его найти автомашину, чтобы доехать до р.п.<адрес>. Он позвонил <данные изъяты> и попросил его довезти О-вых до р.<адрес>. Он их отвез за 800 рублей.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний ФИО3 данных на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 37-38) следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, находясь в д.<адрес> он встретил ФИО4, жителя с.<адрес> В ходе разговора он сказал ему, что идет в гости к ФИО11. После чего он пошел вместе с ним. Они пришли к ФИО11, где в ее доме распивали спиртные напитки, которые купил ФИО4 и ФИО11. Он остался ночевать у ФИО11, а ФИО4 уехал домой. На следующий день когда он проснулся, ФИО11 уже сходила и принесла пиво, которое они распили. Вскоре приехал <данные изъяты>, и ФИО11 вместе с детьми поехала в р.п<адрес> за покупками. Спиртные напитки он не покупал, денег ФИО11 не давал. Деньги были у нее, спиртное покупала она.

Из заявления ФИО1. КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО9, которая похитила денежные средства в сумме 17300 рублей из его куртки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-7) следует, что в ходе осмотра осмотрен д<адрес> откуда ФИО9 похитила денежные средства в сумме 17300 рублей принадлежащие ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8-9) следует, что в ходе осмотра осмотрена территория у <адрес> где ФИО9 добровольно выдала два мобильных телефона, товарно-кассовый чек на два телефона, инструкции по эксплуатации и зарядные устройства.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-44) следует, что осмотрены два мобильных телефона, товарно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, два руководства пользователя и два зарядные устройства.

Проанализировав всю совокупность представленных доказательств, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд, находя их достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, приходит к выводу, что доказана вина ФИО9 в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств у потерпевшего ФИО1

Вина подсудимой ФИО9 подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО1. и свидетелей <данные изъяты>., поскольку их показания согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга, а также согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Факт хищения ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств потерпевшего ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, а именно:

- показаниями подсудимой ФИО9 о хищении ею ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. у ФИО1 денежных средств в сумме 17 300 рублей, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой;

- показаниями потерпевшего ФИО1 о пропаже у него ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 17300 рублей;

- показаниями свидетеля ФИО2 том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов ФИО9 оставалась одна в их доме, и после ее ухода в их доме никого посторонних не было до момента обнаружения пропажи денежных средств в общей сумме 17300 рублей;

- а также иными достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак совершения ФИО9 тайного хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение. Судом установлено, что потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 17 300 рублей, который для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, имеет доход от временных заработков в <адрес>. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО9 в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность подсудимой ФИО9 установлена по паспорту, не судима, к административной ответственности привлекалась ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ..

Подсудимая ФИО9 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья (наличие заболеваний), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.14) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в . полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО9 не способствовало совершению ею данного преступления и не повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой ФИО9, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа, а также учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая, что она трудоспособна и не имеет основного места работы, при этом отсутствуют обстоятельства, указанные в ч.4 ст.49 УК РФ, суд находит, что ей следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности, приведет к достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения ФИО9 наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Itel», сотовый телефон марки «Redmi», аксессуары, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшему ФИО1. на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Itel», сотовый телефон марки «Redmi», аксессуары, товарный чек, хранящиеся при уголовном деле, – передать потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе сообщить в суд, вынесший приговор, в письменной расписке; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденному разъяснено и понятно, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: О.В. Зрилина

.
.

.
.