Решение № 2-1688/2018 2-1688/2018~М-1414/2018 М-1414/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1688/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, что в период с 03.02.2013г. по 30.09.2015г. являлась менеджером по продажам Ростовского отделения №5221 ПАО Сбербанк. С должностной инструкцией ответчик ознакомлена 29.05.2013г., что подтверждается ее подписью. С ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.05.2013г., в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему банком имущества, а также за ущерб, возникший у банка в результате возмещения им ущерба иным лицам, при этом в соответствии с п.5, действие данного договора распространяется на все время работы с вверенным работнику имуществом банка.

Банком проведено служебное расследование, по результатам которого был составлен соответствующий акт №2017.07.26 – 341 52 от 04.08.2017г. и установлены нарушения должностной инструкции и внутренних нормативных документов банка, допущенные ответчиком.

Так, 02.08.2014г. на имя клиента банка ФИО2 в ВСП №5221/0733 была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum №5313100906647747, с установленным лимитом 28000 рублей, процентная ставка 18,9% годовых. Факт получения и пользования кредитной картой клиент ФИО2 отрицает, в связи с чем, банком было инициировано внутреннее служебное расследование.

Актом служебного расследования от 04.08.2017г. установлено, что нарушение ФИО3 и ФИО4 внутренней нормативной документации явилось предпосылкой хищения денежных средств с карты клиента ФИО2 на сумму 27157,59 рублей.

Банком было принято решение о возмещении клиенту указанной суммы.

05.09.2017г. банком в адрес ФИО4 было направлено уведомление о проведении служебного расследования, в котором ей предлагалось ознакомится с материалами проверки и в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный банку. Ответ ФИО4 на указанное уведомление банком не получен.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 13578 рублей 79 копеек и компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 543 рубля 15 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, в судебном заседании признала исковые требования, ей были разъяснены последствия признания иска и принятия такого признания судом. Признание иска оформлено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании. Ответчику были разъяснены последствия признания иска. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины в сумме 543 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 13578 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 543 (пятьсот сорок три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Судья: