Приговор № 1-86/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело № 1-86/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000114-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. ФИО2 - Польский

ФИО2 - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Бакрина М.Ю.,

при секретаре Самойловой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Кручининой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

У Д А Л О В А А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 29 ноября 2016 года ФИО2 - Польским районным судом Владимирской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы - освобожден 11 ноября 2019 года по отбытии наказания, а также ранее осужденного:

- 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 г.ФИО2 - Польский и ФИО2 - Польского района Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, без определенных занятий, зарегистрированного по месту рождения - <адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте - <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление, с учетом изменений, внесенных в обвинение государственным обвинителем, имело место при следующих обстоятельствах.

Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 до 6 часов.

13 ноября 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ФИО2-Польскому району и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, осужденный тем не менее неоднократно в течение года не соблюдал установленные ему административные ограничения.

Так 4 января 2020 года в 1 час 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За данное нарушение административного ограничения постановлением врио. заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ФИО2-Польскому району от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

9 января 2020 года в 23 часа 30 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За это нарушение административного ограничения постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ФИО2-Польскому району от 20 января 2020 года, вступившим в законную силу 31 января 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.

4 февраля 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За указанное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 7 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток.

25 февраля 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО2-Польскому району, согласно установленному графику, чем нарушил установленное ему административное ограничение в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 4 марта 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 11 суток.

31 марта 2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За указанное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 8 июня 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток.

4 апреля 2020 года в 23 часа 5 минут подсудимый в очередной раз отсутствовал по месту жительства по адресу: Владимирская область, г.ФИО2-Польский, ул.1 Мая, д.44, кв.9, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 26 мая 2020 года, вступившим в законную силу 8 июня 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 10 суток.

4 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: Владимирская область, г.ФИО2-Польский, ул.1 Мая, д.44, кв.9, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 7 июля 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 11 суток.

6 мая 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО2-Польскому району, согласно установленному графику, чем нарушил установленное ему административное ограничение в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Следствием данного нарушения административного ограничения явилось привлечение подсудимого к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 7 июля 2020 года, с назначением административного ареста на срок 11 суток.

24 августа 2020 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО2-Польскому району, согласно установленному графику, чем нарушил установленное ему административное ограничение в видеобязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 8 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 12 суток.

25 августа 2020 года в 1 час ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 8 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2020 года, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 12 суток.

Решением ФИО2-Польского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2020 года, административные ограничения, установленные ФИО1, дополнены обязательной явкой два раза в месяц (а всего до четырех раз) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещением пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив (кафе, бары, рестораны).

Вместе с тем, 28 сентября 2020 года в 22 часа 25 минут ФИО1 опять отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов.

В связи с нарушением административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 17 октября 2020 года, вступившим в законную силу 28 октября 2020 года, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 12 суток.

5 октября 2020 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по ФИО2-Польскому району, согласно установленному графику, чем нарушил установленное ему административное ограничение в видеобязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За данное нарушение административного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.ФИО2-Польский и ФИО2-Польского района Владимирской области от 17 октября 2020 года, вступившим в законную силу 28 октября 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 12 суток.

Будучи более двух раз в течение года привлеченным к административной ответственности по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15 ноября 2020 года в 2 часа 30 минут ФИО1, не желая соблюдать установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 до 6 часов, вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а находился в общественном месте - возле д.50 по ул.1 Мая названного населенного пункта в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по ФИО2-Польскому району от 16 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2020 года, был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.

В соответствии со ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования, то есть в срок и в порядке, установленные п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддержал, сообщив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Подсудимый обвиняется в преступлении небольшой тяжести, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, юридическую квалификацию содеянного сторона защиты не оспаривает.

Поэтому, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, суд находит условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и по ходатайству подсудимого, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя, рассматривает дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и то, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, которое было не первым в его жизни и за которое, с учетом его тяжести, опасности и фактических обстоятельств совершения, свидетельствующих об упорном нежелании подсудимого соблюдать правила административного надзора, о чем свидетельствуют количество и характер нарушений административных ограничений, а также негативной характеристики (т.1 л.д.176), он заслуживает наказание в виде лишения свободы, препятствий к назначению которого в силу ст.56 УК РФ не имеется.

При определении срока лишения свободы суд учитывает его пределы при особом порядке судебного разбирательства, указанные в ч.5 ст.62 УК РФ (не свыше 2/3 от максимального срока, предусмотренного санкцией).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной, расценивая в качестве таковой его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.23-26), признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в виде рецидива, указанного в обвинительном акте, суд не усматривает по следующей причине.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 августа 2019 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии сп.2 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве, за которое он осужден приговором от 29 ноября 2016 года.

Следовательно, судимость ФИО1 по данному приговору обусловила установление в отношении него административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что, по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении подсудимому срока лишения свободы суд учитывает еще и ограничение, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ (не свыше 2/3 от 2/3, определенных при особом порядке судебного разбирательства).

По последнему месту отбывания наказания нареканий на поведение ФИО1 не было, характеризовался он в целом положительно (т.1 л.д.177,178-179).

Между тем, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным и ведущий антиобщественный образ жизни.

В связи с этим, учитывая наряду с характером, опасностью и обстоятельствами преступления, данные о личности подсудимого, совершившего данное деяние спустя непродолжительное время после освобождения, суд не находит достаточных оснований для условного осуждения ФИО1

Исходя из характера и обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему, как альтернативы лишению свободы, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима - на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом данных о личности, опасности содеянного и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы со следованием в исправительное учреждение под конвоем, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 22 марта 2021 года, которым он осужден к условной мере наказания, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, оказывавшего ФИО1 юридическую помощь по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2-Польский и ФИО2 - Польского района Владимирской области от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 11 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через ФИО2-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись М.Ю. Бакрин