Решение № 12-90/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-90/2017

К делу № 12-90/17


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Кропоткин 14 сентября 2017 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Егорова С.А.

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кавказского района – Савченко Е.Ю.,

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Кавказского района на постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В протесте прокурор просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, производство по делу прекратить.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, изложенные в протесте прокурора Кавказского района. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении него, производство по делу прекратить.

Протест подлежит удовлетворению по следующим мотивам: установлено, что 26.07.2014 около 03 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Москвич 214122», г/н К <данные изъяты> СР 161, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 321 от 26.07.2014 года, осуществляя движение по проезжей части улицы <адрес> в г. Кропоткине, по направлению движения от ул. <адрес> к ул. <адрес> г. Кропоткина, допустил наезд на велосипедиста <данные изъяты>., двигавшегося по краю проезжей части ул. <адрес> в попутном ему направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту <данные изъяты>. согласно заключения эксперта № № от 11.09.2014 года были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, субарахноидального кровоизлияния, перелома ребер справа 4-7, слева 4-10, левостороннего гемопневмоторакса, открытого перелома костей голени на границе нижней трети и средней трети со смещением, рваной раны верхней трети правой оголении, ушибов, ссадин грудной клетки, травматического шока 1-2 ст., церебральной комы 1 ст., которые могли образоваться в условиях ДТП, в результате удара о твердые предметы, являющиеся выступающими деталями транспортного средства с последующим падением на твердое дорожное покрытие и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По результатам рассмотрения материалов проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № от 23.09.2014 г. по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и велосипедиста ФИО2, следователем СО ОМВД России по Кавказскому району ФИО3 21.04.2017 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее но неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и

объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и т.д.

Однако, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании не были опрошены сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, виновник ДТП ФИО1, потерпевший ФИО2, а также не установлены и не опрошены иные свидетели и очевидцы по обстоятельствам произошедшего 26.07.2014 года дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 и велосипедиста ФИО2

Также суд не учел и не дал надлежащую оценку материалам проводимой в это время доследственной проверки по вышеуказанному факту и результатам проводимой судебно-медицинской экспертизы по установлению тяжести причиненного в результате ДТП вреда здоровью <данные изъяты>

Таким образом, сложившаяся в результате принятия настоящего незаконного постановления мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года судебная практика в будущем может нарушить права и законные интересы граждан.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, о полном, всестороннем рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 говорить нельзя.

Кроме того, вышеизложенная позиция также отражена в Постановлении Верховного суда Российской Федерации от 06.12.2013 г. № 2 15-АД 13-3 (требование: об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Решение: требование удовлетворено, производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 68 от 09.09.2014 года, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора Кавказского района - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина от 09.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 <данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Егорова С.А.