Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017Пинежский районный суд (Архангельская область) - Административное Дело № 2-51/2017 Именем Российской Федерации 14 марта 2017 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, Судебный пристав – исполнитель ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области находится исполнительное производство № ****-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 175 264,33 руб. До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО1 отсутствует движимое имущество, денежные средства и иные доходы, на которое возможно обратить взыскание. Вместе с тем установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок, площадью 800 кв.метров, кадастровый номер <.....>, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 900 кв.метров, кадастровый номер <.....>, по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 1000 кв.метров, кадастровый номер <.....>, по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанные земельные участки. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанном в исковом заявлении, адресных справках, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения» и «адресат не проживает по адресу». По сведениям ОМВД России по Пинежскому району и администрации МО «Нюхченское» ФИО1 по месту регистрации длительное время не проживает, ее место нахождение неизвестно. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим. Вместе с тем поскольку ответчик длительное время по месту регистрации не проживает и её место нахождение неизвестно, определением суда от 13.03.2017 в качестве представителя ответчика был назначен адвокат адвокатского кабинета Сверлов Г.В. Представитель ответчика адвокат Сверлов Г.В., осуществляющий полномочия в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не оспаривал оснований заявленных требований и не возражал против удовлетворения истца. Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на исковые требования, а также заявлений и ходатайств не предоставил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон и третьего лица. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области находится на исполнении исполнительное производство № ****-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 175 264,33 руб. в пользу ФИО3, возбужденное 06.06.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа серии ФС № **** выданного Пинежским районным судом Архангельской области 11.05.2016 по гражданскому делу № 2-151/ 2016. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 175 264,33 руб., которая до настоящего времени должником не погашена. С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что ФИО1 является собственником четырех земельных участков: с кадастровым номером <.....>, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <.....>, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <.....>, по адресу: <адрес>; с кадастровым номером <.....>, по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и информацией Управления Россреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По сведениям кредитных организаций, учетно-регистрирующих органов в собственности должника какое-либо иное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства и иные доходы отсутствуют. Для принятия мер по обеспечению иска, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.06.2016 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Так, абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, определяющий виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества: если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Фактически длительное время по указанному адресу не проживает. Истцом заявлено требование об обращении взыскания на три земельных участка, категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащих на праве собственности должнику: 1) земельный участок, площадью 800 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 2) земельный участок, площадью 900 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 100 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; 3) земельный участок, площадью 1000 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. На данных земельных участках по сведениям администрации МО «Нюхченское» не расположены жилые дома, хозяйственные постройки или иные сооружения. Порядок обращения взыскания на имущество должника определен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 3 ст. 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 данного Закона). Материалами исполнительного производства подтверждено отсутствие у должника денежных средств и иных доходов, на которые возможно обратить взыскание для исполнения требований взыскателя, что в силу положений ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяет обратить взыскание на иное имущество должника. Принимая во внимание факт неисполнения должником судебного решения, наличие задолженности, обеспечительных мер в виде ареста на земельные участки, также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество должника, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ФИО1: - земельный участок, площадью 800 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; - земельный участок, площадью 900 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 100 метрах от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; - земельный участок, площадью 1000 кв.метров, кадастровый номер <.....>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 500 метрах от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере 300 (Триста) рублей. Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17 марта 2017 года. Судья С.А. Галкин Суд:Пинежский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Истцы:судебный пристав-исполнитель ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области (подробнее)Судьи дела:Галкин Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-51/2017 |