Решение № 2-1688/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Мотивированное
решение изготовлено 07.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца АО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 112 033 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты, выбранной заемщиком.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не производит.

В связи с изложенным представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 037 391 руб. 78 коп., в том числе задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 959 804 руб. 17 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 72 350 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 237 руб. 30 коп.

Кроме того, представитель истца просит взыскать в пользу АО «Альфа-банк» с ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 387 руб. 00 коп.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 112 033 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,0 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.). Погашение заемщиком кредита производится путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации - согласно Уставу новое наименование АО «Альфа-банк».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 денежного кредита на сумму 3 112 033 руб. 20 коп. подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и наличия просроченной задолженности подтверждается представленными истцом выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом задолженности; доказательств обратному ответчиком суду в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 959 804 руб. 17 коп., ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за просрочку погашения основного долга в размере 72 350 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 237 руб. 30 коп.

В соответствии с ч 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 5.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по кредиту (части кредита) включительно.

В силу п. 5.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной задолженности по процентам включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, применение судом положений указанной статьи по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, содержащему мотивы, по которым он считает размер взыскиваемой неустойки подлежащим уменьшению.

При таких обстоятельствах, поскольку о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлено, заявления о снижении ее размера суду не представлено, равно как и возражений относительно расчета неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для уменьшения взыскиваемой с ответчика неустойки, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части и взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 72 350 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 237 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Альфа-банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 387 руб. 00 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>6 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 037 391 руб. 78 коп., в том числе задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 959 804 руб. 17 коп., неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 72 350 руб. 31 коп., неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 237 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной госпошлины денежную сумму в размере 13 387 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина